Закон о вооруженной карьере и уголовном праве - Armed Career Criminal Act

В Закон о вооруженной карьере преступника 1984 года (ACCA)[1] это Соединенные Штаты федеральный закон, предусматривающий ужесточение наказания для преступников, совершающих преступления с огнестрельным оружием, если они были осуждены за определенные преступления три или более раз.

Если преступник ранее имел три или более судимости за преступления, которые относятся к «тяжким преступлениям» или «серьезным преступлениям, связанным с наркотиками»,[2] Закон предусматривает минимальное наказание в виде пятнадцати лет тюремного заключения вместо максимальных десяти лет, предусмотренных Закон о контроле над оружием. Закон предусматривает максимальное наказание в виде пожизненного заключения.

История ACCA

АССА претерпела множество изменений в Конгрессе и значительно изменилась с момента принятия в 1984 году.[3]

ACCA изначально был включен в Закон о всеобъемлющем борьбе с преступностью 1984 года спонсируется администрацией Рейгана[4] и ужесточили наказания за хранение огнестрельного оружия в соответствии с Законом о контроле за огнестрельным оружием для преступников, которые были осуждены трижды грабеж или кража со взломом.[5]

Дела с участием ACCA

Определение «тяжкого преступления» в ACCA[6] был истолкован Верховным судом в Бегай против Соединенных Штатов и Чемберс против Соединенных Штатов, согласно которому ни вождение в нетрезвом виде, ни неявка о заключении под стражу не считались тяжкими преступлениями соответственно.[7] Верховный суд постановил Стокелинг против США (Дело 17-5554) в январе 2019 года, что преступные действия, такие как карманные кражи и кража кошелька, должны считаться насильственными преступлениями только в том случае, если преступник применил больше силы, чем необходимо для изъятия собственности у этого человека. Правительство также заявило, что «легкое оскорбительное прикосновение» не удовлетворяет закону Флориды о грабеже. Следовательно, не все инциденты, связанные с кражей или кражей, автоматически считаются грабежами в соответствии с законом Флориды, который включает положения о менее серьезных преступлениях в виде краж. [8]

Определение «серьезного» преступления, связанного с наркотиками[9] был рассмотрен и дополнительно определен Верховным судом в Соединенные Штаты против Родрикеса. В Тейлор против Соединенных Штатов Суд был призван определить значение слова «кража со взломом» в ACCA и, в частности, было ли осуждение в штате Миссури за кражу со взломом второй степени фактически предикатным обвинением. Суд пришел к выводу, что преступление является «кражей со взломом» согласно пункту 924 (е), если, независимо от его точного определения или ярлыка, оно имеет основные элементы кражи со взломом.

26 июня 2015 г. Верховный суд США правил в Джонсон против США эта часть ACCA является неконституционной.[10] Суд исключил «общую фразу» (также известную как остаточная оговорка) в ACCA, которая была охарактеризована как «расплывчатая» в описании действий, которые могли привести к более суровому приговору.[11] «В соответствии с Законом о вооруженной карьере 1984 года обвиняемый, осужденный за то, что он являлся преступником, владеющим огнестрельным оружием, подвергается более суровому наказанию, если он ранее был судим за« тяжкое преступление »три или более раз. включает поведение, которое представляет серьезный потенциальный риск причинения вреда другому человеку ». 18 USC §924 (e) (2) (B). Мы должны решить, остается ли эта часть определения насильственного тяжкого преступления конституционным запретом нечетких уголовных законов ... Мы считаем, что вынесение более строгого приговора в соответствии с остаточной статьей Закон о вооруженной карьере преступников нарушает конституционные гарантии надлежащего судебного разбирательства. Наши противоположные доводы в отношении Джеймса и Сайкса отменяются. Сегодняшнее решение не ставит под сомнение применение Закона к четырем перечисленным правонарушениям или остальной части определения насильственного уголовное преступление ".[12]

Сноски

  1. ^ 18 U.S.C.  § 924 (е)
  2. ^ Предыдущие судимости называются «предикатными» обвинениями: правительство должно доказать существование трех предыдущих судимостей в качестве «предиката» для наложения ужесточения приговора.
  3. ^ Для анализа истории законодательства ACCA и предложений по внесению поправок в ACCA см. Эту статью 2009 года из Harvard Journal on Legislation: Закон о вооруженной карьере и уголовном праве и Рекомендации США по вынесению приговоров: движение к последовательности, 46 Harv. J. on Legis. 537 (2009) В архиве 2014-05-14 в Wayback Machine
  4. ^ Когда HR 6248 был принят Конгрессом и представлен Рейгану на подпись, он наложил вето на закон на том основании, что идентичные положения были приняты неделей ранее в рамках закона P.L. 98-473. Меморандум Рейгана о вето.
  5. ^ Оригинальный ACCA был кодифицирован как 18 U.S.C. 1202 (а).
  6. ^ 18 U.S.C. 924 (e) (2) (B)
  7. ^ Палаты в ЛИИ
  8. ^ "Стоклинг против Соединенных Штатов".
  9. ^ 924 (e) (2) (A)
  10. ^ [1]
  11. ^ http://www.foxnews.com/politics/2015/06/26/supreme-court-strikes-down-vague-part-career-criminal-law/
  12. ^ [2]

внешняя ссылка