Соединенные Штаты против Родрикеса - United States v. Rodriquez
| Соединенные Штаты против Родрикеса | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 15 января 2008 г. Решено 19 мая 2008 г. | |
| Полное название дела | США против Джино Гонзага Родрикес |
| Номер досье | 06-1646 |
| Цитаты | 553 НАС. 377 (более ) 128 S. Ct. 1783; 170 Вел. 2d 719 |
| История болезни | |
| Прежний | 464 F.3d 1072 (9-й Cir. 2006); сертификат. предоставляется, 551 НАС. 1191 (2007). |
| Последующий | 471 F. App'x 727 (9 округа 2012 г.); сертификат отклонен, 568 НАС. 934 (2012). |
| Держа | |
| Признание виновным в незаконном обороте наркотиков в штате Вашингтон, максимальный срок которого составлял 10 лет в соответствии с положениями штата о рецидивистах, квалифицируется как «серьезное преступление, связанное с наркотиками» в соответствии с Закон о вооруженной карьере. Девятый окружной апелляционный суд отменен и возвращен. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Алито, к которому присоединились Робертс, Скалия, Кеннеди, Томас, Брейер |
| Несогласие | Саутер, к которому присоединился Стивенс, Гинзбург |
| Применяемые законы | |
| 18 U.S.C. § 924 (е) | |
Соединенные Штаты против Родрикеса, 553 U.S. 377 (2008), была Верховный суд США дело толкование Закон о вооруженной карьере. справедливость Самуэль Алито, написав для большинства в 6–3, постановил, что, хотя элементы преступления не могут считаться «серьезными», ужесточение приговора, связанное с предыдущим досье обвиняемого, будет влиять на то, как выносится определение.
Обзор
Ответчик, Джино Родрикес, был освобожден из тюрьмы в 2004 году. Вскоре после этого он нарушил условия своего условно-досрочное освобождение и позже был задержан с героин и пистолет. Прокуратура утверждала, что Родрикес подлежал Закон о вооруженной карьере (ACCA), который применяется к лицам, осужденным за то, что они были преступниками, владеющими огнестрельным оружием, если у них есть в общей сложности три предыдущих судимости за тяжкие преступления или серьезные преступления, связанные с наркотиками. У Родрикеса было два Калифорния кража со взломом убеждения. Прокуратура утверждала, что третий требуемый приговор был вынесен Родрикесом. Штата Вашингтон преступления, связанные с наркотиками. Хотя ни один из трех обвинительных приговоров, связанных с наркотиками, сам по себе не был признан «серьезным», второй и третий были повторными преступлениями и карались тюремным заключением сроком на десять лет, которые квалифицируются как серьезные согласно ACCA.
Процессуальная история
Родрикес был признан виновным в Окружной суд США Восточного округа штата Вашингтон за хранение огнестрельного оружия осужденным преступником в нарушение закона ACCA. Окружной суд постановил, что обвинительные приговоры, вынесенные ответчику за торговлю наркотиками, не являлись обвинительными приговорами за «серьезные правонарушения, связанные с наркотиками» в соответствии с ACCA, поскольку «максимальный срок лишения свободы» определяется без учета рецидивистов. По апелляции Апелляционный суд девятого округа подтвердил, постановив, что "максимальный срок лишения свободы ... установленный законом" должен быть определен без учета рецидивистов.[1] Верховный суд удовлетворил Certiorari.[2]
Решение
Проблема
Квалифицируется ли преступление как «серьезное» для целей Закон о вооруженной карьере когда основное преступление не считается тяжким, но влечет за собой строгое наказание в виде тюремного заключения, поскольку это не было первым преступлением, совершенным подсудимым?
Заключение суда
Судья Алито, написавший для Суда, перевернул, заявив, что наиболее прямое толкование ACCA состоит в том, что приговор, усиленный соответствующим законом, является «приговором», упомянутым в статуте. Таким образом, преступление, связанное с наркотиками, Родрикес считается «серьезным» преступлением и является третьим преступлением, совершенным им. «В целом, прямое применение формулировки ACCA приводит к выводу, что« максимальный срок лишения свободы, установленный законом »в данном случае составлял 10 лет».[3]
Несогласие
Судья Соутер написал инакомыслие, к которому присоединились судьи Гинзбург и Стивенс. Саутер писал, что текст ACCA неоднозначен, и в таких случаях традиционный правило строительства было применить снисходительность в уголовных законах.
Увидеть все
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Соединенные Штаты против Родрикеса, 553 НАС. 377 (2008) можно получить по адресу: Корнелл Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)