Автоклитика - Autoclitic

Автоклитики являются вербальными ответами, которые изменяют влияние на слушателя основных оперантов, составляющих Б.Ф. Скиннер классификация Вербальное поведение.[1]

Автоклитики

Автоклитик - это вербальное поведение, которое изменяет функции другого вербального поведения. Например, «я думаю, что идет дождь» обладает автоклитическим «я думаю», которое смягчает силу утверждения «идет дождь». Исследования, связанные с автоклитикой, включают Lodhi & Greer (1989).[2]

Описательные автоклитики

Оратор может приобрести вербальное поведение, описывающее его собственное поведение. «Я сказал, что Ноам К. Хейс ошибается» - это описательный автоклитик, который описывает поведение при разговоре о собственном поведении. Они также могут описывать силу ответа, поскольку выражение «я думаю» часто используется для обозначения некоторого уровня слабости, например, «Ноам Хомский умен, я думаю». Описательные автоклитики изменяют реакцию слушателя, уточняя что-то об обстоятельствах передачи ответа или состоянии говорящего, предоставляющего вербальный ответ. Например, «я думаю» в «я думаю, он здесь» описывает силу утверждения «он здесь». Это происходит потому, что «я предполагаю» указывает, что говорящий не уверен, что он здесь, просто догадывается, таким образом показывая слабость в силе ответа «он здесь». Описывая что-то об ответе, описательные автоклитики определяют некоторые условия ответа, например «Я сказал» в «Я сказал» Привет.'«Я сказал» описывает состояние, при котором было сказано «Привет». Описательные автоклитики могут включать информацию о типе вербального операнта, который он сопровождает, силе вербального ответа, связи между ответами или эмоциональных или мотивационных условиях говорящего. Кроме того, отрицательные автоклитики позволяют количественно оценить или аннулировать сопровождающие их ответы. Например, не в «дождь не идет» отменяет ответ «идет дождь». Описательные автоклитики могут также просто указывать, что отправляется ответ или что полученный ответ является подчиненным по отношению к сказанному, например, «например». Квалифицированные автоклитики изменяют поведение слушателя в их квалификации такты по интенсивности или направлению. Отрицание - это обычная квалификационная автоклитика, так как в слове «дождь не идет» не квалифицирует идет дождь. Без не, поведение слушателя будет неуместным. "Нет!" также служит для отмены ответа, при этом «Да!» поощряет реакцию, поскольку квалифицированные автоклитики могут служить подтверждением ответа.

Количественная оценка автоклитики изменяет реакцию слушателя в том смысле, что все, немного, и нет влияют на сопровождающие их ответы. А и то сузить слушателя до следующей реакции и ее связи с управляющим стимулом. Например, обстоятельства, при которых мы говорим «книга», отличаются от тех, где мы говорим «книга», с то функционирует, чтобы изменить реакцию слушателя. Реляционные автоклитики отличаются от описательных автоклитиков тем, что они влияют на поведение слушателя. Например, над в «книга над полкой» сообщает слушателю, где найти книгу, тем самым изменяя место, где слушатель ищет книгу. Другой способ взглянуть на реляционные автоклитики состоит в том, что они описывают отношения между вербальными оперантами и таким образом изменяют поведение слушателя. Например, в утверждении «книга черная» является говорит слушателю, что существует связь между книгой и черным, является указывает, что такое черный.

Грамматика и синтаксис как автоклитические процессы

Скиннер описывает грамматические манипуляции, такие как порядок или группирование ответов, как автоклитические. Порядок шаблонов может зависеть от соответствующей силы, временного порядка или других факторов. Скиннер говорит об использовании предикации и использовании тегов, противопоставляя латинские формы, в которых используются теги, и английский язык, в котором используются группировка и упорядочение. Скиннер предлагает реляционный автоклитик в качестве дескриптора для такого рода отношений.

Состав и его действие

Композиция представляет собой особый класс автоклитического ответа, потому что ответ сам является ответом на ранее существовавшие вербальные ответы. Автоклитика контролируется не только воздействием на слушателя, но и на говорящего как слушателя их собственных ответов. Скиннер отмечает, что «эмоциональное и воображаемое» поведение имеет мало общего с грамматикой и синтаксисом. Непристойные слова и стихи, вероятно, будут эффективными, даже если они произнесены не грамматически.

Самостоятельное редактирование

Самомонтаж как композиционный процесс следует за автоклитическим процессом манипулирования ответами. После того, как реакции изменяются с помощью автоклитики, они исследуются на предмет их воздействия, а затем «отклоняются или выпускаются». Условия могут препятствовать самостоятельному редактированию, например очень высокая сила отклика.

Отказ

Физическая топография отказа от вербального поведения в процессе редактирования варьируется от частичного испускания написанного слова до очевидного отказа от речевого ответа. Это может включать обеспечение того, чтобы ответы просто не доходили до слушателя, как, например, в случае недоставки рукописи или письма. Манипулятивные автоклитики могут отозвать слова, вычеркнув их, как в суде. Подобные эффекты могут возникнуть из-за выражения вроде «Забудь».

Неправильный отзыв

Оратор может не реагировать как слушатель на свою речь в условиях, когда вербальные ответы излучаются очень быстро. Скорость может быть функцией силы или дифференциального усиления. Физические перебои могут возникнуть, например, у людей с нарушениями слуха или в условиях механических нарушений, таких как окружающий шум. Скиннер утверждает[нужна цитата ] доска для спиритических сеансов может маскировать обратную связь и таким образом производить неотредактированное вербальное поведение.

использованная литература

  1. ^ Скиннер, Б.Ф. (1957). Вербальное поведение.
  2. ^ Lodhi, S .; Грир, Р. Д. (1989), «Говорящий как слушатель», Журнал экспериментального анализа поведения, 51 (3): 353–359, Дои:10.1901 / jeab.1989.51-353, ЧВК  1338927, PMID  16812582