Популяризация - Bandwagoning

Популяризация в международные отношения происходит, когда государственный совпадает с более сильным, враждебным мощность и признает, что более сильный противник, ставший партнером, непропорционально выигрывает от добычи, которую они завоевывают вместе.[1] Таким образом, попытки добиться успеха - это стратегия, используемая государствами, оказавшимися в слабом положении. Логика гласит, что более слабое государство должно объединиться с более сильным противником, потому что последний в любом случае может взять то, что хочет, силой.[2] Фукидид Знаменитое изречение о том, что «сильные делают то, что они могут, а слабые страдают, что они должны», отражает суть увольнения.[3]

Популяризация происходит, когда более слабые государства решают, что цена противостояния более сильной державе превышает выгоды.[нужна цитата ] Более сильная держава может предложить стимулы, такие как возможность территориальной выгоды, торговые соглашения или защита, чтобы побудить более слабые государства присоединиться к ней.[нужна цитата ]

Реализм предсказывает, что государства будут побеждать только тогда, когда нет возможности создать уравновешивающую коалицию или их географическое положение затрудняет балансирование (т.е. окружено врагами). Популяризация считается опасной, поскольку позволяет конкурирующему государству получить власть.

Популяризация противостоит балансировка, который призывает государство не допустить, чтобы агрессор нарушил баланс сил.

Этимология

Bandwagoning был придуман Куинси Райт в Исследование войны (1942)[4] и популяризируется Кеннет Вальс в Теория международной политики (1979)[5] (в своем произведении Вальс неверно приписывает Стивен Ван Эвера с введением этого термина).[6] И Райт, и Вальц используют эту концепцию как противоположность уравновешивающему поведению.

Обязательства во внешней политике

Вера в то, что государства будут объединяться с доминирующей державой, а не балансировать против нее, была общей чертой среди сторонников внешней политики. Немецкий адмирал Альфред фон Тирпиц "теория риска", например, постулировала, что если Германия построил грозный военно-морской флот, он мог заставить объединенное Королевство в нейтралитет или союз с ним, угрожая его господству на море.[7]

В соответствии с Стивен Уолт «Американские официальные лица неоднократно придерживались популярной гипотезы, оправдывая американские внешнеполитические обязательства». Джон Ф. Кеннеди, например, заявил, что «если Соединенные Штаты колеблются, весь мир ... неизбежно начнет двигаться в сторону коммунистического блока».[8] Генри Киссинджер предположил, что государства склонны поддерживать победу, «если лидеры всего мира ... предполагают, что США не хватает сил или воли ... они приспособятся к доминирующей тенденции».[9][10]

Рональд Рейган поддержал то же чувство, когда сказал: «Если мы не сможем защитить себя [в Центральной Америке], мы не сможем рассчитывать на победу где-либо еще. Наше доверие рухнет, наши союзы рухнут, а безопасность нашей родины окажется под угрозой».[11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Миршаймер 2001 С. 162–163.
  2. ^ Миршаймер 2001, п. 163.
  3. ^ Миршаймер 2001, п. 163; Страсслер 1998, п. 352.
  4. ^ Райт 1942, п. 136.
  5. ^ Вальс 1979 года, п. 126.
  6. ^ Швеллер 1997, п. 928.
  7. ^ Крейг 1978, стр. 303–314; Лангер 1953, стр. 434–435; Уолт 1985, п. 7.
  8. ^ Коричневый 1994, п. 217; Уолт 1985, п. 7.
  9. ^ Уолт 1985, п. 7.
  10. ^ Комитет по международным отношениям, Палата представителей США, 97-й Конгресс, 1-я сессия (1977 г.). Советский Союз и третий мир: водораздел в политике великих держав. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. С. 157–158.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  11. ^ Рейган, Рональд (28 апреля 1983 г.). «Обращение президента Рейгана к совместной сессии Конгресса по Центральной Америке». Нью-Йорк Таймс. Получено 8 мая 2013.

Источники

Браун, Сейом (1994). Лица власти: постоянство и изменение внешней политики США от Трумэна к Клинтону (2-е изд.). Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-09669-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
Крейг, Гордон А. (1978). Германия: 1866–1945 гг.. Оксфорд: Clarendon Press (опубликовано в 1999 г.). ISBN  978-0-19-822113-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
Лангер, Уильям Л. (1953). Дипломатия империализма. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф.CS1 maint: ref = harv (связь)
Миршеймер, Джон Дж. (2001). Трагедия политики великих держав. Нью-Йорк: W.W. Нортон и компания (опубликовано в 2003 г.). ISBN  978-0-393-07624-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
Швеллер, Рэндалл Л. (1997). «Новое реалистическое исследование альянсов: совершенствование, а не опровержение». Обзор американской политической науки. 91 (4): 927–930. Дои:10.2307/2952176. ISSN  0003-0554. JSTOR  2952176.CS1 maint: ref = harv (связь)
Страсслер, Роберт (1998). Достопримечательность Фукидид: Всеобъемлющее руководство по Пелопоннесской войне. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  978-1-4391-0659-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
Уолт, Стивен М. (1985). «Формирование альянса и баланс мировых сил» (PDF). Международная безопасность. 9 (4): 3–43. Дои:10.2307/2538540. ISSN  0162-2889. Получено 8 мая 2013.CS1 maint: ref = harv (связь)
Вальс, Кеннет (1979). Теория международной политики. Лонг-Гроув, Иллинойс: Waveland Press (опубликовано в 2010 г.). ISBN  978-1-57766-670-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
Райт, Куинси (1942). Исследование войны.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

Уолт, Стивен М. (1987). Истоки союзов. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-2054-2.