Шов Бангонг - Bangong suture

Генеральная карта центра и юга Тибет с изображением шовного материала Бангонг (расположенного между БСЗ и террейном Цянтанг) и шовной зоны Бангун (БСЗ) и окружающей террейны. Карта модифицирована из Guynn et al., 2011.[1]

В Шов Бангонг зона имеет длину около 1200 км и имеет ориентацию восток-запад,[2] и ключевое место в центре Тибет зона сопряженного разлома. Расположен в центральном Тибете между Лхаса (южный блок) и Цянтан (северный блок) террейнов, это прерывистый пояс офиолиты и меланж[1] шириной 10–20 км, до 50 км[3] местами широкие. Северная часть зоны разлома состоит из северо-восточного простирания. левый сдвиги, а южная часть состоит из правосторонних сдвигов северо-западного простирания.[4] Эти сопряженные разломы к северу и югу от Бангонга пересекаются друг с другом по шовной зоне Бангонг-Нуцзян.[4]

Столкновение и наложение швов

Геология шва включает: Юрский морской сланец и конгломератный пласты, меланж, офиолиты и вулканические породы от многократных импульсов магматизма.[5] Каждая из этих литологий может быть привязана к определенным террейнам, либо островным дугам.[6] или микроконтиненты, которые были собраны перед Индийским субконтинентом, когда он дрейфовал на север в течение мезозоя. Во время юрско-меловой коллизии[7] Лхасы и Цянтанские террейны, закрылся древний океан Тетис,[1][7] создание зоны шва Бангонга. Океаническая литосфера (Мезо-Тетис) была поглощена во время этого столкновения и погружена под террейн Цянтан.[1] Это привело к помешательство офиолитов на северной окраине Лхасского террейна[7] Этот период обдукции обычно считается концом субдукции океана под южным Цянтаном и началом столкновения Лхаса-Цянтан.[7] Важной особенностью шва Бангонга является основание Амдо. Это обнажение домезозойского кристаллического фундамента составляет ~ 100 км в длину и ~ 50 км в ширину.[7] Геология Амдо фиксирует мезозойский метаморфизм, магматизм и эксгумацию и состоит из ортогнейсов и метаосадков, которые прорваны недеформированными гранитоидами.[7]

Кайнозойская реактивация

Сшивание микроконтинентов сопровождалось продолжающимся дрейфом Индийского субконтинента на север, сталкиваясь с Евразия вовремя Кайнозойский, около 45-55 миллионов лет назад.[8] После столкновения Индия-Евразия, скорость конвергенции с Евразией, по прогнозам, замедлится более чем на 40% между 20 и 10 млн лет назад из-за утолщения земной коры.[8] Высокое Тибетское плато сопротивлялось дальнейшему утолщению коры, что приводило к замедлению конвергенции и последующей миграции укороченной коры к флангам плато.[8] Закрытие океана Нео-Тетис произошло в это время,[1] как южный край Евразии (отмеченный террейном Лхасы), столкнулся с Индией. Проникновение Индии в Евразию активизировало шовную зону (расположенную в центре Тибетского плато),[9] вызывая движение на север обоих разломы тяги и сдвиговые разломы. Сдвиговые разломы были ответственны за перемещение большей части недеформированных континентальных блоков на восток, от основной зоны конвергенции.[4]

Поперечный разрез, изображающий тектоническую эволюцию шовной зоны Бангонг. 1. Образуется океанический тыловой бассейн, отделяющий фундамент Амдо от террейна Цянтанг. Откат плиты - возможное объяснение этого расширения. 2. Продолжение субдукции океанической коры в ранне-средней юре. Закрытие океанического задугового бассейна вызывает обдукцию офиолитов и период метаморфизма в основании Амдо. 3. В раннем меловом периоде террейны Лхаса и Цянтан сталкиваются, образуя шов Бангонг. В это время также образуется форланд-бассейн. Поперечное сечение модифицировано из Guynn et al., 2006.[7]

Последствия наложения шва Бангонга

Классические интерпретации тектоника плит указывает на то, что деформации от евразийско-индийской коллизии должны концентрироваться вдоль зоны субдукции. Однако тибетская система не действует таким образом, при этом происходит значительная деформация вдоль северного и северо-восточного флангов. Тибетское плато. Для решения этой проблемы были предложены две модели конечных элементов: модель «мягкого Тибета» и тектоника микроплит.[9][10] Согласно модели «мягкого Тибета», литосфера ведет себя как тонкий вязкий слой, чтобы приспособиться к широко распределенному сокращению обоих корка и литосферный мантия.[10] Тектоника микроплит предполагает, что каждый террейн действует сам по себе, в соответствии со своими собственными границами, и швы между ними (включая шов Бангонг между Лхасой и Цянтаном) возобновляются в кайнозое.[9]

Прогнозы модели конечного члена

Каждая из двух моделей дает разные прогнозы реактивации вдоль шва Бангонга. Модель «мягкого Тибета» предполагает, что серия небольших кратных недостатки вдоль зоны шва из-за пластичный природа литосферы.[10] На основе модели микроплит, должны присутствовать крупные сдвиговые разломы со значительным смещением.[9] Экструзия земной коры (в виде левосторонних сдвигов) также должна присутствовать и может быть вызвана наклонной субдукцией на краях зоны шва.[9] Понимание эволюции и структуры этих разломов, а также других пограничных разломов (разломов, окружающих Тибетское плато) важно для ограничения образования и деформация из Тибетское плато. Исследования по выявлению особенностей поля, которые удовлетворяли бы любой из этих гипотез, продолжаются.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Guynn, J .; Kapp, P .; Gehrels, G.E .; Дин, Л. (2012). «U – Pb геохронология пород фундамента Центрального Тибета и палеогеографические последствия». Журнал азиатских наук о Земле. 43 (1): 23–50. Bibcode:2012JAESc..43 ... 23G. Дои:10.1016 / j.jseaes.2011.09.003.
  2. ^ Ши; и другие. (2008). «Офиолит озера Бангонг (северо-запад Тибета) и его влияние на тектоническую эволюцию шовной зоны Бангонг-Нуйцзян». Журнал азиатских наук о Земле. 32 (5–6): 438–457. Bibcode:2008JAESc..32..438S. Дои:10.1016 / j.jseaes.2007.11.011.
  3. ^ Шнайдер; и другие. (2003). «Эволюция тектонических и осадочных бассейнов восточной зоны Бангонг-Нуйцзян (Тибет): цикл чтения». Международный журнал наук о Земле. 92 (2): 228–254. Bibcode:2003IJEaS..92..228S. Дои:10.1007 / s00531-003-0311-5.
  4. ^ а б c Тейлор; и другие. (2003). «Сопряженные сдвиговые разломы вдоль шовной зоны Бангонг-Нуцзян приспосабливаются к одновременному удлинению с востока на запад и сужению с севера на юг во внутренней части Тибетского плато». Тектоника. 22 (4): н / д. Bibcode:2003Tecto..22.1044T. Дои:10.1029 / 2002TC001361. HDL:1808/17113.
  5. ^ Грелы; и другие. (2011). «Геохронология детритового циркона дотретичных слоев тибетско-гималайского орогена». Тектоника. 30 (5): н / д. Bibcode:2011Tecto..30.5016G. Дои:10.1029 / 2011TC002868.
  6. ^ Инь и Харрисон (2000). «Геологическая эволюция гималайско-тибетского орогена». Ежегодный обзор наук о Земле и планетах. 28: 211–280. Bibcode:2000AREPS..28..211Y. Дои:10.1146 / annurev.earth.28.1.211.
  7. ^ а б c d е ж грамм Гинн; и другие. (2006). «Скалы тибетского фундамента около Амдо показывают« отсутствующий »мезозойский тектонизм вдоль шва Бангонг в центральном Тибете». Геология. 34 (6): 505–508. Bibcode:2006Гео .... 34..505Г. Дои:10.1130 / G22453.1.
  8. ^ а б c Молнар и Сток (2009). «Замедление сближения Индии с Евразией с 20 млн лет назад и его последствия для динамики тибетской мантии» (PDF). Тектоника. 28 (3): н / д. Bibcode:2009Tecto..28.3001M. Дои:10.1029 / 2008TC002271.
  9. ^ а б c d е Таппонье; и другие. (2001). «Косой ступенчатый подъем и рост Тибетского плато». Наука. 294 (5547): 1671–7. Bibcode:2001Научный ... 294.1671Т. Дои:10.1126 / science.105978. PMID  11721044.
  10. ^ а б c Англия и Хаусман (1986). «Расчет конечной деформации континентальной деформации 2. Сравнение с зоной столкновения Индия-Азия». Журнал геофизических исследований. 91 (B3): 3664–3676. Bibcode:1986JGR .... 91.3664E. Дои:10.1029 / JB091iB03p03664.