Боб Маккаллох (обвинитель) - Bob McCulloch (prosecutor)

Боб МакКаллох
Прокурор округа Сент-Луис
В офисе
Январь 1991 - 1 января 2019
ПреемникУэсли Белл
Личная информация
Родившийся (1951-07-27) 27 июля 1951 г. (69 лет)
Сент-Луис, штат Миссури, США
Политическая партияДемократичный
ОбразованиеШкола права Университета Сент-Луиса (J.D.)

Роберт П. Маккалох (родился 27 июля 1951 г.) - бывший американский прокурор, работавший в прокуратуре США в Округ Сент-Луис, штат Миссури, этот пост он занимал с 1991 по 2019 год. Демократ, он исторически пользовался поддержкой обеих партий в качестве прокурора и выигрывал переизбрание в 1994, 1998, 2002, 2006, 2010 и 2014 годах, часто не встречая сопротивления, но с большим отрывом, когда у него был оппонент.[1] Маккалок занимал самую высокооплачиваемую должность в правительстве округа Сент-Луис с годовой зарплатой в 160 000 долларов.[2] В 2018 году он проиграл свою заявку на переизбрание на праймериз Демократической партии реформистскому претенденту. Уэсли Белл с маржой 13,24%.[3]

Маккалок был главным прокурором, курировавшим дело, связанное с стрельба Майкла Брауна, который вызвал серьезные споры и внимание средств массовой информации как на национальном, так и на международном уровне.[4][5]

Образование и начало карьеры

После посещения юридической школы в Сент-Луис университет Маккалок работал секретарем у судьи Апелляционного суда Миссури Джозефа Г. Стюарта. Маккалок был помощником прокурора с 1978 по 1985 год. Он занимался частной практикой до 1991 года, когда был избран на должность прокурора.[6] Маккалок был президентом Ассоциации прокуроров штата Миссури и членом совета Национальной ассоциации окружных прокуроров.[1]

Срок полномочий П.А.

Сразу после того, как он впервые вступил в должность в начале 1990-х, Маккалок возбудил уголовное дело Эксл Роуз группы Guns N ’Roses по обвинениям, связанным с Риверпорт Бунт в результате 40 участников концерта и 25 сотрудников полиции получили ранения.[7] Маккалок обвинил Роуз в мисдиминор нападение и материальный ущерб из-за якобы избиения охранника, ранения трех посетителей концертов и повреждения гримерной в Амфитеатре Риверпорта.[7] Маккалок попал в заголовки газет, когда преследовал Роуз по всей стране, чтобы вручить ордер на арест по делу, прежде чем Роуз наконец сдался и согласился на сделку о признании вины.[7]

В 2000 г. в т.н.Джек в коробке "дело, два тайных офицера, полицейский и отдел по борьбе с наркотиками Офицер (DEA) застрелил двух невооруженных чернокожих мужчин на стоянке у ресторана быстрого питания Jack in the Box в Беркли, штат Миссури. В 2001 году полицейские сообщили большому жюри, созванному Маккалоком, что подозреваемые пытались избежать ареста, а затем поехали к ним; жюри отказалось предъявить обвинение.[4][7] Маккалок сообщил публике, что все свидетели давали показания в подтверждение этой версии, но Сент-Луис Пост-Диспетч Журналист Майкл Соркин просмотрел ранее секретные записи большого жюри, предоставленные ему Маккалоком, и обнаружил, что заявление Маккаллоха не соответствовало действительности: только трое из 13 полицейских показали, что машина двигалась вперед.[8] Последующее федеральное расследование показало, что мужчины были безоружны и что их машина не двинулась вперед, когда офицеры произвели 21 выстрел; Тем не менее, федеральные следователи решили, что стрельба была оправдана, поскольку офицеры опасались за свою безопасность.[4][7] Маккалок также вызвал споры, когда сказал о жертвах: «Эти парни были бездельниками».[7] Двое убитых, Эрл Мюррей и Рональд Бисли, ранее были осуждены за совершение тяжких уголовных преступлений по обвинению в наркотиках и нападении.[7]

В 2013 году Маккаллох публично передал свою давнюю преданность своему коллеге-демократу и руководителю округа Сент-Луис. Чарли Дули чтобы поддержать соперника Дули на праймериз Демократической партии для исполнительной власти графства, Стив Стенджер, заявив, что Дули курировал слишком много коррупции в округе.[9] Стенджер победил Дули на праймериз 5 августа 2014 года.[10]

По состоянию на июль 2017 года Маккалок по-прежнему отказывается применять билеты для уклонения от платы за проезд.[11][12] выдается для неплательщиков на Метролинк (Сент-Луис), несмотря на растущую озабоченность по поводу безопасности на объектах MetroLink и MetroBus.[13] По словам Маккаллоха, «только сотрудники службы охраны правопорядка могут написать повестку или произвести арест за проступок, а сотрудники MetroLink, как бы они их ни называли, не являются и не могут быть сотрудниками службы безопасности».[14] По иронии судьбы, это происходит в то время, когда офицеры округа Сент-Луис, чьи билеты предположительно должен был оформить Маккалок, были уличены в пренебрежении патрулями MetroLink.[15][16][17]

В мае 2018 года офис Маккаллоха предъявил обвинения в отмене запретительного судебного приказа против женщины, протестовавшей против город полицейский, который, как она утверждала, изнасиловал ее.[18] На праймериз Демократической партии 7 августа Маккалок в отчаянии проиграл Уэсли Беллу, выступавшему за реформу уголовного правосудия. Во время этой кампании Маккалок утверждал, что его офис не подает залоги за проступки; однако отчет ACLU из Миссури показал, что это ложь.[19][20] 16 августа Маккалок в качестве приглашенного докладчика на конференции прокуроров штата Орегон сделал несколько замечаний, которые считались настолько непрофессиональными и характеризовались некоторыми как «нечувствительные к расовой принадлежности», что некоторые из них вышли и впоследствии бойкотировали более позднюю программную речь, в том числе весь персонал одной окружной прокуратуры .[21]

Дело Майкла Брауна

Смотрите также: Съемка Майкла Брауна

После расстрела Майкла Брауна 9 августа 2014 г. Фергюсон, штат Миссури Офицер полиции Даррен Уилсон, Маккалок объявил, что вместо того, чтобы принимать решение об аресте Уилсона, он передаст дело в большое жюри,[4] оставляя присяжным решение о том, какие обвинения могут быть предъявлены, если таковые имеются.[22] Его представитель признал, что было необычно, что прокурор не просил большое жюри одобрить конкретное обвинение.[22] Также было необычно представить дело большому жюри до окончания полицейского расследования.[5][23]

Корнелл Брукс, президент Национальная ассоциация улучшения положения цветных людей (NAACP), призвал к специальный прокурор заменить Маккалока в этом деле, заявив, что это необходимо для восстановления доверия к черному сообществу Фергюсона.[7][24][25]

На 24 ноябряМаккалок сообщил на пресс-конференции, что большое жюри приняло решение по делу и избрало «не предъявлять обвинения Уилсону».[26] Сразу после объявления Маккалок сказал, что он назначил прокуроров в своем офисе для ведения дела, а не себя, потому что «он« полностью осознавал необоснованные, но растущие опасения, что расследование может быть несправедливым »».[27]

За свои 23 года работы Маккалок уже в пятый раз представил большому жюри доказательства стрельбы, устроенной полицией; в каждом случае большое жюри возвращалось без обвинительного заключения.[28]

Посткейс анализ

После результатов большого жюри Маккаллоха подверглась критика по поводу обработки, результата и других аспектов процесса большого жюри, в то время как другие аналитики защищали его подход к делу.

Бывший клерк Верховного суда Эрик Ситрон написал на SCOTUSблог, что расследование большого жюри было нетипичным. Цитрон утверждает, что на основе прецедентное право - вопрос, поднятый в США против Уильямса - прокуратура может удерживать «существенные оправдательные доказательства», чтобы получить обвинительное заключение, поскольку роль большого жюри заключается не в определении вины, а в том, чтобы решить, достаточно ли доказательств преступления; невиновные доказательства могут быть представлены в суде. Citron выразил несогласие с Джастис Стивенс, который сказал, что прокурору не нужно «выискивать и представлять все доказательства, которые могут быть использованы в суде для создания разумных сомнений в виновности подсудимого». Затем Ситрон утверждает, что, когда прокурор требует предъявления обвинения, не следует ожидать процесса большого жюри, подобного тому, что произошло в деле Уилсона.[29]

Другие юристы утверждали, что Маккалок снял с себя ответственность за то, что не предъявил обвинение Уилсону, и создал условия, при которых большое жюри не предъявило бы ему обвинения. Рональд С. Салливан мл., директор Гарвардского института уголовного правосудия Гарвардский университет, сказал, что «как стратегический шаг, это было умно; он получил то, что хотел, но не был признан непосредственно ответственным за результат», и назвал это дело «самым необычным мобилизацией ресурсов большого жюри, которое я видел за свои 25 лет. лет как юрист и ученый ".[30]

Житель Нью-Йорка 's юридический аналитик, адвокат Джеффри Тубин, раскритиковал МакКаллока за реализацию «дампа документов, подхода, который практически не имеет прецедентов в законодательстве штата Миссури или где-либо еще»,[30] и заявил, что, несмотря на попытки представить процесс как «независимую оценку доказательств», Маккалок сохранил контроль над процессом. Тубин писал, что при представлении решения большого жюри Маккаллох тщательно отбирал доказательства, которые в наибольшей степени оправдывали Уилсона, и утверждал, что Маккаллок «уделил делу Уилсона особое отношение».[31]

Ведущий ток-шоу на радио и адвокат Майкл Смеркониш написал в The Philadelphia Inquirer что Маккаллох оказался в безвыходной позиции и передал дело большому жюри, несмотря на отсутствие доказательств, для доказательства вероятной причины, поскольку общественность не согласилась с односторонним решением Маккалока. Смеркониш сказал, что слушания присяжных были нетипичными, потому что они представили все доказательства и включали показания субъекта расследования, Даррена Уилсона.[32] Смеркониш сказал, что противоречивые свидетельские показания, которые могут поддержать обвинительные заключения, не были подтверждены судебными доказательствами.[33]

Бывший федеральный судья США Пол Дж. Касселл, пишу для Волохский заговор блог, заявил, что «вопреки жалобам некоторых критиков, процесс большого жюри был явно справедливым».[34] Касселл парировал критику, заявив, что большое жюри не отклонялось от обычного процесса, за исключением того, что прокурор не дал никаких конкретных рекомендаций по обвинениям. Касселл сказал, что возражения о том, что большое жюри потребовало слишком много времени, ничего не говорят о параллельном проведении федерального расследования. Аргумент о том, что перед большим жюри было представлено слишком много доказательств, ставящих под угрозу процесс, был описан Касселлом как попытка сфабриковать слабость.[34]

Личная жизнь

Маккаллох - сын полицейского К-9 Сент-Луиса, который был убит при исполнении служебных обязанностей при поиске убегающего похитителя в жилом комплексе Прюитт-Иго, когда Маккаллоху было 12 лет. Когда он учился в старшей школе Августинской академии, Маккалок потерял ногу из-за рак.[7]

У Маккалока и его жены Кэролайн четверо детей.[35]

Рекомендации

  1. ^ а б "Прокурор округа Сент-Луис". Stlouiscopa.com. Архивировано из оригинал 27 января 2019 г.. Получено 20 сентября, 2014.
  2. ^ «Округ Сент-Луис: сотрудники по размеру заработной платы». Graphics.stltoday.com. 2017-05-20. Получено 19 февраля 2018.
  3. ^ Фенске, Сара (7 августа 2018 г.). "Уэсли Белл убивает Боба Маккалока в гонке прокуроров". Riverfront Times. Получено 8 августа, 2018.
  4. ^ а б c d Роблес, Фрэнсис (20 августа 2014 г.). «Прокурор округа Сент-Луис защищает объективность». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 сентября, 2014.
  5. ^ а б Кимберли Кинди и Кэрол Д. Леонниг (7 сентября 2014 г.). «При нетипичном подходе большое жюри в стрельбе Фергюсона получает полную оценку дела». Вашингтон Пост. Получено 23 сентября, 2014.
  6. ^ "Свидетельство достопочтенного Роберта Маккалока" (PDF). 2003-09-17. Получено 3 декабря 2014.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я Николас Пистор и Джо Холлеман (16 августа 2014 г.). "Прокурор Сент-Луиса сталкивался с противоречиями на протяжении десятилетий". Сент-Луис Пост-Диспетч. Получено 9 сентября, 2014.
  8. ^ Соркин, Майкл Д. (17 августа 2014 г.). «20 000 подписывают петиции в поисках специального прокурора по делу Майкла Брауна». Сент-Луис Пост-Диспетч. Получено 19 сентября, 2014.
  9. ^ Кристин Байерс и Стив Гигерих (10 октября 2013 г.). «Прокурор округа Сент-Луис откажется от поддержки Дули на следующих выборах». Сент-Луис Пост-Диспетч. Получено 20 сентября, 2014.
  10. ^ «Стенджер вытесняет Дули на предварительных выборах демократического округа Сент-Луис». Fox 2 Сент-Луис. Получено 5 ноября 2014.
  11. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2017-09-15. Получено 2017-07-26.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  12. ^ Дир, Стивен. «Могут ли охранники MetroLink выписывать билеты в округе Сент-Луис или нет?». stltoday.com.
  13. ^ «Опасаясь за свою безопасность, водители MetroLink хотят большей безопасности». КСДК.
  14. ^ Москоп, Стивен Дир, Кристин Байерс, Уокер. «По мере роста преступности офицеры MetroLink не выписывают билеты». stltoday.com.
  15. ^ Посланник, Тони. «Посланник: Где полицейские округа Сент-Луис на MetroLink?» Они где-то прячутся.'". stltoday.com.
  16. ^ Посланник, Тони. «Вестник: пойманные на камеру полицейские округа Сент-Луис заметают следы». stltoday.com.
  17. ^ Посланник, Тони. «Посланник: округ пытается убрать ответственность из контракта с полицией метро». stltoday.com.
  18. ^ Рандхава, П.Дж. (23 августа 2018 г.). «Женщина обвинила полицейского в изнасиловании, но обвинения предъявлены ей». КСДК. Получено 2018-08-29.
  19. ^ «Когда прокуроры сопротивляются, мы раскрываем факты» (Пресс-релиз). ACLU штата Миссури. 6 августа 2018 г.. Получено 2018-08-29.
  20. ^ Викентовски, Дэнни (31 июля 2018 г.). "ACLU использует данные округа Сент-Луис, чтобы противодействовать претензиям Маккаллоха о залоге наличными". Riverfront Times. Получено 2018-08-29.
  21. ^ Викентовски, Дэнни (29 августа 2018 г.). «Когда Боб Маккалок обратился к прокурорам штата Орегон, группа ушла». Riverfront Times. Получено 2018-08-29.
  22. ^ а б Байерс, Кристина (16 сентября 2014 г.). «Большое жюри теперь должно до января решить, предъявлять ли обвинения Фергюсону». Сент-Луис Пост-Диспетч. Получено 17 сентября, 2014.
  23. ^ "Что случилось в Фергюсоне?". Нью-Йорк Таймс. 24 ноября 2014 г. ISSN  0362-4331. Получено 3 декабря, 2014.
  24. ^ Каплан, Ребекка; Face The Nation (17 августа 2014 г.). «Президент NAACP: специальный прокурор« критически важен »в Фергюсоне». CBS News. В архиве из оригинала 18.08.2014. Получено 26 августа, 2014.
  25. ^ Чак, Элизабет (21 августа 2014 г.). «Петиция против прокурора по делу Фергюсона насчитывает 70 000 подписей». NBC News. В архиве из оригинала от 22.08.2014. Получено 26 августа, 2014.
  26. ^ Басу, Мони; Ян, Холли; Форд, Дана (25 ноября 2014 г.). «Пожары и хаос вспыхивают в Фергюсоне после того, как большое жюри не предъявило обвинения по делу Майкла Брауна». CNN. В архиве с оригинала 2 декабря 2014 г.. Получено 26 ноября, 2014.
  27. ^ "Законодатель требует расследования прокурора Сент-Луиса". ABC News / Associated Press. Архивировано из оригинал 19 декабря 2014 г.. Получено 19 декабря 2014.
  28. ^ "Патетическое преследование Боба Маккаллоха Даррена Уилсона". Вашингтон Пост. 28 ноября 2014 г.. Получено 25 ноября, 2014.
  29. ^ Цитрон, Эрик. «Дела и разногласия: не типичное расследование большого жюри». SCOTUSблог. Получено 12 декабря 2014.
  30. ^ а б Цуккино, Дэвид (25 ноября 2014 г.). «Стратегия большого жюри прокурора в деле Фергюсона добавляет противоречия». Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 26 ноября 2014 г.. Получено 26 ноября, 2014.
  31. ^ Тубин, Джеффри. «Как не использовать большое жюри». Архивировано из оригинал 20 декабря 2014 г.. Получено 20 декабря 2014.
  32. ^ Смеркониш, Майкл (16 декабря 2014 г.). "Смеркониш: большое жюри Фергюсона все поняло (Страница 1)". Goupstate.com. Получено 17 декабря 2014.
  33. ^ Смеркониш, Майкл (16 декабря 2014 г.). "Смеркониш: большое жюри Фергюсона все поняло (стр. 2)". Goupstate.com. Получено 17 декабря 2014.
  34. ^ а б Касселл, Пол (25 ноября 2014 г.). «Процесс большого жюри Майкла Брауна был справедливым». Вашингтон Пост. Получено 17 декабря 2014.
  35. ^ Пол Браун (19 апреля 2012 г.). «Интересующиеся лица: Боб Маккалок». Ladue Новости. Получено 20 сентября, 2014.