Каминетти против Соединенных Штатов - Caminetti v. United States

Каминетти против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Спор 13–14 ноября 1916 г.
Решено 15 января 1917 г.
Полное название делаФ. Дрю Каминетти против Соединенных Штатов; Мори И. Диггс против Соединенных Штатов; L.T. Хейс против США
Цитаты242 НАС. 470 (более )
37 S. Ct. 192; 61 Вел. 442
История болезни
ПрежнийДиггс против США, 220 ф. 545 (9-й округ), сертификат предоставляется, 238 НАС. 637 (1915). Хейс против США, 231 F. 106 (8-й округ), сертификат предоставляется, 241 НАС. 674 (1916).
Держа
Закон Манна применяется не только к проституции, но и к другим некоммерческим сексуальным связям по обоюдному согласию. Таким образом, внебрачный секс по обоюдному согласию относится к жанру «аморальной практики».
Членство в суде
Главный судья
Эдвард Д. Уайт
Ассоциированные судьи
Джозеф МакКенна  · Оливер В. Холмс мл.
Уильям Р. Дэй  · Уиллис Ван Девантер
Махлон Питни  · Джеймс С. Макрейнольдс
Луи Брандейс  · Джон Х. Кларк
Мнения по делу
БольшинствоДень, к которому присоединились Холмс, Ван Девантер, Питни, Брандейс
НесогласиеМаккенна, Уайт, Кларк
Макрейнольдс не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Закон о торговле белыми рабынями (Манн), гл. 395, 36 Стат. 825 (1910) (с поправками, внесенными в 18 USC §§ 2421-2424).
Отменено
Лоуренс против Техаса, 539 U.S. 558 (2003)
(некоммерческие частные половые акты взрослых по обоюдному согласию)
Отменено
Сексуальное насилие над детьми и порнографии Закон 1986 года, Паб. L. No. 99-628, § 5 (b) (1), 100 Stat. 3510–11 (частично)

Каминетти против Соединенных Штатов, 242 U.S. 470 (1917), был Верховный суд США дело с участием Фарли Дрю Каминетти и Закон Манна. Суд решил, что Закон Манна применяется не только для целей проституция но также и с другими некоммерческими сексуальными связями по обоюдному согласию. Таким образом, согласованный внебрачный секс подпадает под определение «аморальный секс».

Правило простого значения

Это дело занимает историческое место в американской юриспруденции, поскольку оно было одним из первых, где суд поддержал идею «правило простого значения ». Это форма законодательного толкования, в которой упор делается на буквальный текст закона. В своей самой крайней форме правило простого значения не ищет за пределами законодательного текста каких-либо дополнительных источников, чтобы найти законодательное намерение, если правило является «простым» из текста. Критики использования правила простого значения утверждают, что суд может найти или не найти двусмысленность в статуте в зависимости от конечного результата, который суд считает подходящим.

Проблема в деле, которая заставила Суд интерпретировать, используя правило простого значения, заключалась в том, включает ли включение в Закон Манна фразы «... или с какой-либо другой аморальной целью ...» действия Каминетти. Суд установил, что Каминетти был признан виновным в перевозке женщины через границы штата с аморальной целью, что, по мнению большинства, вполне соответствовало прямому смыслу закона.

Смотрите также

Примечания

дальнейшее чтение

  • Андерсон, Роберт Л. (1990). Дело Диггса – Каминетти, 1913–1917 годы: для любых иных аморальных целей. Исследования в американской истории двадцатого века. 1. Льюистон, Нью-Йорк: E. Mellen Press. ISBN  0-88946-320-4.
  • Хьюстон, Джон А. (1947). «Преследование мормонских« фундаменталистов »в соответствии с Законом Манна - Доктрина Каминетти против Соединенных Штатов". Обзор закона штата Мичиган. Ассоциация обзора законодательства штата Мичиган. 45 (6): 785–787. Дои:10.2307/1283936. JSTOR  1283936.

внешняя ссылка