Теория Кэннона-Барда - Cannon–Bard theory

В таламическая область мозга.

Основные концепции Теория Кэннона-Барда это эмоциональное выражение является результатом функции гипоталамические структуры, а эмоциональные ощущения возникают в результате стимуляции спинного таламуса. Физиологические изменения и субъективное ощущение эмоции в ответ на стимул раздельны и независимы; возбуждение не обязательно должно предшествовать эмоции. Таким образом таламическая область приписывается главная роль в этой теории эмоций. Поэтому теорию также называют таламическая теория эмоций.[1]

Происхождение

Уолтер Брэдфорд Кэннон (1871–1945) был физиолог в Гарвардский университет, который, пожалуй, наиболее известен своим классическим трактатом о гомеостаз.[2] Филип Бард (1898–1977) был докторантом Кэннона, и вместе они разработали модель эмоция называется теорией Кэннона – Барда.[2][3] Кэннон был экспериментатором, опирающимся на исследования физиологии животных. В ходе этих исследований Кэннон и Бард подчеркнули роль мозга в создании физиологические реакции и чувства; роль, которая важна в их объяснении переживания и производства эмоций.[2]

Доминирующей теорией эмоций времен Кэннона была Теория Джеймса – Ланге эмоций, и Кэннон признал, что для проверки этой теории требуется исследование выражения эмоций без внутренней афферентной обратной связи. Это было необходимо, потому что связь между висцеральными изменениями и обратной связью, необходимой для стимуляции церебральных проявлений эмоции, больше не будет.[4] Для этого Кэннон экспериментировал с отрезанием афферентные нервы из симпатическая ветвь из автономная нервная система у кошек. Кэннон обобщил свои экспериментальные результаты в 1915 году, затем уточнил и расширил их и, наконец, предложил свою модель эмоций как вызов и альтернативу теории эмоций Джеймса-Ланге.[2]

Теория Джеймса – Ланге[5] полагается на обратный поток импульсов с периферии для учета уникальных эмоциональных переживаний; импульсы, которые Уильям Джеймс предполагается, что они поступают из всех частей организма, включая мышцы, кожу и внутренности. Внутренним органам Джеймса отводилась главная роль. В внутренности состоят из гладких мышц и желез. Кэннон выявил и обозначил пять проблем, связанных с представлением теории Джеймса-Ланге о вазомоторном центре как объяснении эмоционального опыта.[6][7]

  1. Полное отделение внутренних органов от центральной нервной системы не меняет эмоционального поведения.
    В ходе эксперимента кошки остались живыми и здоровыми после полного удаления их симпатической нервной системы. Удаление этой системы привело к отмене всех реакций под контролем вазомоторный центр, область, которую теория Джеймса-Ланге считала ответственной за эмоциональные переживания. Однако было обнаружено, что разрушение этих функций практически не влияло на эмоциональные реакции животных. Кошки проявляли типичные признаки гнева в ответ на лай собаки, а животные проявляли полное эмоциональное выражение во всех органах, у которых не было разрушено их связи с мозгом.[2][6]
  2. Такие же внутренние изменения происходят в очень разных эмоциональных состояниях и в неэмоциональных состояниях.
    В Симпатическая нервная система функционирует как единое целое. Висцеральные изменения, вызванные действием симпатической нервной системы, включают: учащение пульса; сокращение артериол; расширение бронхиол; повышенный уровень сахара в крови; потливость; расширение зрачков и поднятие волос; и выброс адренина. Эти физиологические изменения можно увидеть в сильном волнении при любых обстоятельствах, в том числе в различных эмоциональных состояниях, таких как страх и ярость, а также в ситуациях лихорадки, асфиксии и воздействия низких температур. Кэннон сформулировал, что эти ответы внутренности слишком единообразны, чтобы предлагать средство различения эмоций с различными субъективными качествами. Он предположил, что если бы эмоции были результатом импульсов, исходящих из внутренних органов, мы могли бы ожидать, что страх, гнев, озноб, асфиксия и лихорадка будут ощущаться аналогичным образом, что не соответствует действительности.
  3. Внутренности - относительно нечувствительные структуры.
    Кэннон писал, что существует распространенное мнение, что чем глубже проникают в тело, тем чувствительнее оно становится; Однако, это не так. В нервах, распространяющихся до внутренних органов, афферентные сенсорные волокна может быть лишь в 10 раз меньше, чем эфферентные сенсорные волокна.[8] Например, в случае внутренних органов мы не осознаем сокращения и расслабления пищеварительных процессов. Такие процессы недемонстрированы и находятся за пределами нашего физического осознания, даже когда в них вызываются заметные изменения.[6]
  4. Висцеральные изменения происходят слишком медленно, чтобы вызывать эмоциональные переживания.
    Как было сказано ранее, внутренние органы состоят из гладкая мышца и железы, которые обычно вялые. Установлено, что латентный период психогальванической реакции у человека составляет примерно 3 секунды.[9] Однако также было отмечено, что латентный период аффективных ответов на фотографии мужчин и женщин может закончиться в течение 0,8 секунды. Теория Джеймса-Ланге утверждает, что такие аффективные реакции являются результатом отражения внутренних органов. Кэннон отметил, что время, необходимое для того, чтобы нервные импульсы прошли от мозга к периферии и снова обратно в мозг, не могло произойти достаточно быстро, чтобы стать причиной таких эмоциональных реакций.
  5. Искусственное индуцирование висцеральных изменений, характерных для сильных эмоций, их не вызывает.
    Когда адреналин вводится, он вызывает физиологические реакции, типичные для активности симпатической нервной системы, о которой говорилось ранее (расширение бронхиол, сужение кровеносных сосудов, повышение уровня сахара в крови и т. Д.). Эти изменения типичны для сильных эмоциональных состояний. Следовательно, если эти висцеральные изменения были искусственно вызваны инъекцией адреналин, можно было бы ожидать, что за эмоциями последуют эмоции, как это сформулировано в теории эмоций Джеймса – Ланге. Когда этот эксперимент был проведен, участники не испытывали особых эмоций. Однако было обнаружено, что эмоциональная реакция может развиться только при введении адреналина после обсуждения с пациентами их больных детей или их умерших родителей. Таким образом, введение адреналина имело эффект, когда у участников уже было эмоциональное настроение.[6]

Дальнейшая критика теории Джеймса – Ланге

Уильям Джеймс утверждал, что либо существуют особые центры церебральных процессов, которые сопровождают эмоции, либо они происходят в обычных моторных и сенсорных центрах коры.[5] Кэннон ответил, заявив, что может не быть того или другого, что могут быть корковые процессы и особые центры, которые сопровождают эмоциональные реакции. Он изложил две идеи относительно существования двух источников церебральных процессов эмоций.

Выражение эмоций является результатом действия подкорковых центров.

Кэннон подвел итог исследованиям, проведенным Бехтеревым в отношении выражения эмоций.[10] В этом исследовании утверждалось, что эмоциональное выражение должно быть независимым от коры головного мозга, потому что выражение эмоций не всегда можно подавить или контролировать (например, смех от щекотки), потому что внутренние изменения происходят независимо от нашего контроля, и потому что эти реакции, которые не могут подавляются, наблюдаются вскоре после рождения до того, как будет разработано корковое управление. Кроме того, после удаления полушарий головного мозга у испытуемых животных можно было вызвать правильные аффективные реакции с помощью соответствующих стимуляций. Эти эмоциональные эффекты больше не проявлялись, когда оптический таламус сняли с животных; Таким образом, был сделан вывод, что эта область играет значительную роль в выражении эмоций.

Расположение человека промежуточный мозг (красный), область мозга, вовлеченная в мнимая ярость реакция у кошек изучалась Кэнноном и Бриттоном.

Чтобы еще больше подтвердить утверждение, что эмоциональное выражение является результатом действия подкорковых центров, Кэннон и Бриттон[11] провели дальнейшие экспериментальные исследования на кошках. Кошки были подвергнуты декортикации, и после периода выздоровления они спонтанно проявили поведение, характерное для сильной ярости. Этот ответ, называемый мнимая ярость, продолжал отображаться после абляции всех областей мозга перед промежуточным мозгом.[7][12] Однако после того, как была удалена нижняя задняя часть таламической области, кошачья мнимая ярость утихла. На основании этого открытия был сделан вывод, что таламус был областью, из которой в отсутствие коркового контроля высвобождаются импульсы, вызывающие крайнюю степень «эмоциональной» активности, как мышечной, так и висцеральной. На основании этих результатов и наблюдений, Кэннон утверждает, что зрительный таламус - это область мозга, отвечающая за нейронную организацию различных эмоциональных выражений.[6]

Таламические процессы являются источником эмоционального опыта.

Имеются многочисленные сообщения и цитируемые случаи пациентов с односторонним поражения в области таламуса, которые склонны чрезмерно реагировать на аффективные стимулы. Например, уколы булавкой, болезненное давление, чрезмерная жара или холод вызывают больше страданий на поврежденной стороне тела по сравнению с нормальной стороной.[12] Аналогичные результаты можно наблюдать и от приятных раздражителей: раздражители тепла могут вызывать сильное удовольствие, демонстрируемое выражением удовольствия на лице и восклицаниями восторга человека. Повышенное влияние стимулов, приводящее к чрезмерным ответам, было связано с освобождением таламуса от коркового торможения. Когда таламус освобождается от коркового контроля, аффективные состояния и реакции усиливаются; Таким образом, был сделан вывод о том, что таламическая область занята аффективным компонентом ощущений.[13][14]

Теория Кэннона-Барда

Расположение головного мозга человека (красный).

Основываясь на предыдущем обсуждении предполагаемых недостатков теории объяснения эмоций Джеймса-Ланге, Кэннон выдвинул теорию эмоций, основанную на таламических процессах.

Согласно Кэннону, внешний раздражитель активирует рецепторы, и это возбуждение запускает импульсы к коре головного мозга. Попадая в кору, импульсы связаны с условными процессами, определяющими направление последующей реакции. Именно эта реакция стимулирует таламические процессы. Как только таламические процессы активированы, они готовы к разрядке. Таламические нейроны активируются в особой комбинации при заданном эмоциональном выражении. Эти нейроны затем быстро и интенсивно разряжаются. Кэннон писал, что внутри и рядом с таламусом нейроны, ответственные за эмоциональное выражение, лежат близко к реле на сенсорном пути от периферии к коре головного мозга, и когда эти нейроны активируются в определенной комбинации, они иннервируют мышцы и внутренние органы и возбуждают афферентные пути. к коре путем прямого подключения или облучения.

Ключевой компонент теории эмоций Кэннона-Барда состоит в том, что когда происходит таламический разряд, телесные изменения происходят почти одновременно с эмоциональным переживанием. Телесные изменения и эмоциональные переживания происходят отдельно и независимо друг от друга; физиологическое возбуждение не должно предшествовать эмоциональному выражению или переживанию. Теория утверждает, что таламическая область - это область мозга, отвечающая за эмоциональные реакции на испытанные стимулы.[7]

Кэннон суммирует наблюдения, которые служат основой его теории эмоций, согласно которой таламическая область является координационным центром эмоциональных реакций.[14] Во-первых, после удаления головной мозг передний к таламусу у подопытных животных животные продолжают демонстрировать эмоциональные реакции, подобные гневу. Эти реакции прекращаются, когда затем удаляется таламус.[15] Во-вторых, опухоль на одной стороне таламуса может вызывать односторонний смех или гримасу при определенных условиях, хотя корковый и произвольный контроль одних и тех же мышц является двусторонним.[6] Наконец, временное нарушение коркового контроля нижних центров из-за легкой амнезии или постоянного нарушения из-за болезни (например, опухоли или поражения) может вызвать неконтролируемый и продолжительный плач или смех.[6]

Дополнительные теории эмоций

Расположение лимбическая система, ключевой области мозга в Теория эмоций Папеса-Маклина.

Теория эмоций Кэннона-Барда была сформулирована как вызов и альтернатива теории Джеймса-Ланге. В Теория Папеса-Маклина - еще одна влиятельная теория эмоций, которая отличается от теории Кэннона – Барда в том, что касается области, которая считается ответственной за выражение эмоций. Джеймс Папес[16] изначально предполагал, что взаимосвязи между структурами лимбическая система были идеально созданы для того, чтобы справляться с длительными, интенсивными аспектами опыта, которые обычно связаны с эмоциями.[12]В схема первоначально предложенный Папесом состоял из гиппокамп, ипсилатеральное маммиллярное тело, переднее ядро ​​таламуса, то поясная извилина, то парагиппокампальная извилина, а энторинальная кора, возвращаясь к гиппокамп.[17] Маклин подробно остановился на более ранней работе Папеза, добавив префронтальная кора, то перегородка, а миндалина, и назвал эту группу структур лимбическая система.[18]

Также есть двухфакторная теория эмоций, как предложено Стэнли Шахтер и Джером Э. Сингер.

Рекомендации

  1. ^ J.E. Roeckelein (2006). Словарь психологических теорий Эльзевьера. Эльзевир. п. 85. ISBN  9780080460642.
  2. ^ а б c d е Фридман, Б. (2010). «Чувства и тело: Джеймсский взгляд на автономную специфику эмоций». Биологическая психология. 84 (3): 383–393. Дои:10.1016 / j.biopsycho.2009.10.006. PMID  19879320. S2CID  13209171.
  3. ^ Американское физиологическое общество. "Филип Бард". Архивировано из оригинал на 2016-09-24. Получено 2012-03-11.
  4. ^ Маккарти, Р. (2007). «Бей или беги». Энциклопедия стресса (2-е изд.). Нью-Йорк: Academic Press. С. 62–64. Дои:10.1016 / B978-012373947-6.00160-4. ISBN  9780123739476.
  5. ^ а б James, W .; К.Г. Ланге (1922). Эмоции. Балтимор: Williams & Wilkins Co.
  6. ^ а б c d е ж грамм Кэннон, У. (1927). «Теория эмоций Джеймса-Ланге: критический анализ и альтернативная теория». Американский журнал психологии. 39 (1/4): 106–124. Дои:10.2307/1415404. JSTOR  1415404.
  7. ^ а б c Далглиш, Т. (2004). «Эмоциональный мозг». Обзоры природы Неврология. 5 (7): 582–589. Дои:10.1038 / номер 1432. PMID  15208700. S2CID  148864726.
  8. ^ Langley, J.N .; H.K. Андерсон (1894). «Составляющие гипогастральных нервов». Журнал физиологии. 17 (3–4): 177–91. Дои:10.1113 / jphysiol.1894.sp000526. ЧВК  1514563. PMID  16992211.
  9. ^ Wells, F.L .; А. Форбс (1911). «О некоторых электрических процессах в организме человека и их отношении к эмоциональным реакциям». 2 (16): 8. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  10. ^ Бехтерев, В. (1887). "Die bedeutung der sehhugel auf grund von Experimentellen und patologischen daten". Вирховский архив. 110.
  11. ^ Cannon, W.B .; С.В. Бриттон (1925). «Псевдоаффективная медуллиадреналовая секреция». Американский журнал физиологии. 72 (2): 283–294. Дои:10.1152 / ajplegacy.1925.72.2.283.
  12. ^ а б c Винкен, П.Дж. (1969). Справочник по клинической неврологии. Амстердам: Издательская группа Северной Голландии. п. 316.
  13. ^ Голова, Генри (1920). Исследования в неврологии.
  14. ^ а б Кэннон, У. (1931). «Опять Джеймс-Ланге и таламические теории эмоций». Психологический обзор. 38 (4): 281–295. Дои:10,1037 / ч0072957.
  15. ^ Бард, П. (1928). «Диэнцефальный механизм выражения ярости с особым упором на симпатическую нервную систему». Американский журнал физиологии. 84 (3): 490–516. Дои:10.1152 / ajplegacy.1928.84.3.490.
  16. ^ Папез, Дж. (1937). «Предлагаемый механизм эмоции». Архив неврологии и психиатрии. 38 (4): 725–743. Дои:10.1001 / archneurpsyc.1937.02260220069003.
  17. ^ Месулам, М. (2000). Принципы когнитивной и поведенческой неврологии (Второе изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  18. ^ Маклин, П. (1950). «Психосоматическое заболевание и« висцеральный мозг », последние разработки, имеющие отношение к теории эмоций Папеса». Психосоматическая медицина. 11 (6): 338–353. Дои:10.1097/00006842-194911000-00003. PMID  15410445. S2CID  12779897.