Каролина бэйс - Carolina bays

Каролина бэйс эллиптические впадины, сосредоточенные вдоль Атлантическое побережье в прибрежных штатах Делавэр, Мэриленд, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Северная Каролина, Южная Каролина, Вирджиния, Джорджия и северная Флорида.[1][2][3] В Мэриленде их называют Бассейны Мэриленда.[4] В рамках Полуостров Дельмарва, их и другие прибрежные водоемы еще называют Бухты Дельмарва.[5]Они названы в честь часто встречающихся в них лавровых деревьев, а не из-за частого скопления воды.[6]

Географическая протяженность

Заливы Каролины находятся на Атлантической прибрежной равнине США от Нью-Йорка до северной Флориды.[1][2][7] В Мэриленде их называют Бассейны Мэриленда.[4] В рамках Полуостров Дельмарва, их и другие прибрежные водоемы еще называют Бухты Дельмарва.[5]

Геоморфология

Заливы Каролины различаются по размеру от одного до нескольких тысяч акров. Около 500 000 из них обитают в классической зоне Атлантического побережья равнины, многие из них расположены группами в направлении северо-запад-юго-восток. Обычно юго-восточный конец имеет более высокий край, состоящий из белого песка.

Ориентация

Согласно опубликованным статьям и монографиям,[2][8][9] ориентация длинных осей заливов Каролины систематически поворачивается на север вдоль Атлантического побережья от северной Джорджии до северной Вирджинии; средний тренд длинных осей заливов Каролина варьируется от N16 ° W в восточно-центральной Джорджии до N22 ° W в южной части Южной Каролины, N39 ° W в северной Южной Каролине, N49 ° W в Северной Каролине и N64 ° W в Вирджинии. . В этой части Прибрежной Атлантической равнины ориентация длинных осей заливов Каролины варьируется от 10 до 15 градусов.[2][8][9] Если длинные оси этих заливов Каролины, как измерено Джонсоном (1942), проецируются на запад, то они сходятся в районе юго-востока. Индиана и юго-запад Огайо.[2]

На северной оконечности заливов Каролины в пределах Полуостров Дельмарва и Нью-Джерси средняя ориентация длинных осей резко смещается примерно на 112 градусов к N48 ° E. Дальше к северу ориентация длинных осей становится в лучшем случае отчетливо бимодальной и демонстрирует два сильно расходящихся направления, а в худшем случае - полностью случайную и не имеет какого-либо предпочтительного направления.[2] Тарелка 3 из Расмуссена и Слотера,[4] который воспроизведен на рисунке 51 Качрововского,[2] иллюстрирует неорганизованный характер ориентации длинных осей заливов Каролины в самой северной части их распространения в пределах Сомерсет, Wicomico, и Worcester графства, штат Мэриленд.

В южной части своего распространения заливы Каролина в южной Джорджии и северной Флориде имеют приблизительно круглую форму. В этом районе у них слабая северная ориентация.[2]

ЛИДАР высота изображения 300 квадратных миль (800 км2) заливов Каролина в округе Робсон, Северная Каролина.

Стратиграфическая обстановка

Большинство заливов Каролины состоят из нескольких метров песка и (или) грязи, которые лежат на несогласии над более твердым субстратом, не имеющим признаков деформации или других нарушений.[10] Состав и возраст этого более твердого субстрата варьируются от места к месту.

Более того, стратиграфические связи некоторых заливов Каролины с полями эоловых дюн в долинах рек позволяют предположить, что заливы Каролины формировались эпизодически в разное время в разных местах. Например:

В некоторых местах заливы Каролины вставлены в поля эоловых дюн в долинах рек, и, следовательно, эти заливы Каролины должны быть моложе лежащих под ними эоловых дюн. Одним из таких примеров является Пруд Дьюкс, залив Каролина, который врезан в эоловые дюны в долине реки Охупи (округ Таттналл, Джорджия).[11] Эти эоловые дюны дали дату оптически стимулированной люминесценции ~ 23 600 лет, и, следовательно, этот залив Каролина должен быть моложе этой даты OSL. Другой пример - Медвежье болото, залив Каролины, который врезан в эоловые дюны в долине реки Грейт-Пи-Ди (округ Мэрион, Южная Каролина).[10]
В других местах заливы Каролины перекрыты эоловыми дюнами, которые сейчас покрыты растительностью, и, следовательно, эти заливы Каролины должны быть старше, чем вышележащие эоловые дюны. Одним из таких примеров является Биг-Бэй, залив Каролина, перекрытый эоловыми дюнами в долине реки Уотери (округ Самтер, Южная Каролина).[12] Эти эоловые песчаные дюны в Биг-Бэй были датированы методами оптически стимулированной люминесценции от 29 600 ± 2400 до 33 200 ± 2800 лет назад, и, следовательно, залив Каролины должен быть старше этих дат.[12]

Стратиграфия заливов и песчаных хребтов Каролины

Керны, взятые в нескольких заливах Каролины, показали стратиграфию нескольких метров песка и (или) грязи, лежащих на несогласии над более твердым субстратом.[10] Заливы Каролины, стратиграфия которых была описана довольно подробно, включают озеро Маттамускит (округ Гайд, Северная Каролина), залив Уилсона (округ Джонстон, Северная Каролина), залив Херндон (округ Робсон, Северная Каролина), Биг-Бэй (округ Самтер, Южная Каролина). Каролина), Фламинго-Бэй (округ Эйкен, Южная Каролина) и Дюк-Пруд (округ Таттналл, Джорджия).

Озеро Маттамускит (округ Гайд, Северная Каролина):[13] Керны в заливе Каролина выявили толщу песка и илистого песка толщиной 0,3-1,2 м (озерные отложения и палеопочвы), которые лежат на несогласии над ненарушенной толщей серой глины и песчаной глины (с морскими раковинами и норами) плейстоценового возраста. . Керны из соседних песчаных оторочек выявили толщу ила, песчаника и илистого песка мощностью 2,6-2,9 м (интерпретируемую как палеопочвы, береговая линия, лесс и эоловые отложения), которая залегает на несогласии над ненарушенной толщей серой глины и песчаника глина (с морскими ракушками и норами) плейстоценового возраста (та же единица, которая встречалась в кернах в пределах залива Каролина). Древесный уголь и древесина из западной песчаной оторочки (ближе к заливу) дали радиоуглеродный возраст ~ 5760 и 1270 лет до настоящего времени (BP). Органические отложения и древесный уголь с восточной песчаной оторочки (дальше от залива) дали радиоуглеродный возраст от ~ 7750 до 2780 лет назад.

Бухта Уилсона (округ Джонстон, Северная Каролина):[14] Керны и шнеки в этом заливе Каролина выявили толщу песка, песчаного ила и илистого песка (озерные отложения) толщиной 1,5-3,2 м, которая лежит на несогласии над ненарушенной толщей сапролита (выветрившийся кислый гнейс). Эти озерные отложения дали радиоуглеродный возраст ~ 21 920 лет назад. Керны и шнеки из соседних песчаных оторочек выявили толщу мутного песка, песка и гравия толщиной 1,5-4,0 м, которая лежит на несогласии над ненарушенной пачкой сапролита / выветрившегося кислого гнейса (та же пачка, которая встречалась в кернах изнутри. залив Каролина). Органический материал в заливе показал возраст ~ 21 920 лет назад по радиоуглероду.

Херндон-Бэй (округ Робсон, Северная Каролина):[15] Керны, пробуренные в четырех различных песчаных грядах, связанных с этим заливом Каролина, показали, что песчаные гряды состоят из скоплений мелкого и крупного песка толщиной 2,5-4,5 м, которые залегают на несогласии над ненарушенной толщей черного ила мелового возраста (формация Блэк-Крик). ). Образцы отложений из песчаных оторочек, связанных с этим заливом Каролина, дали три возраста оптически стимулированной люминесценции (OSL) ~ 36 700 лет назад; ~ 29 600 лет назад; и ~ 27 200 лет назад.

Биг-Бэй (Биг-Бэй, округ Самтер, Южная Каролина):[12] Керн (скважина D1 / 2), пробуренный в заливе Каролина, прошел через следующие блоки: (1) Глубина бурения от 0 до 4,5 м = эоловая песчаная пластина, которая перекрывает залив Каролина; (2) Глубина бурения от 4,5 до 9,0 м = илистый песок и песчаный ил с большим количеством органического материала; и (3) Глубина бурения от 9,0 до 10,6 м = песчаные глины плиоценового возраста (дуплинская свита). Образцы отложений из песчаных оторочек, связанных с этим заливом Каролина, дали четыре возраста оптически стимулированной люминесценции (OSL) ~ 35 700 лет назад; ~ 25 200 лет назад; ~ 11 200 лет назад; и ~ 2100 лет назад.

В кернах ненарушенных отложений, извлеченных из Биг-Бэй, Северная Каролина, Брук и др.[12] задокументированы четко определенные пыльцевые зоны, состоящие из различных ассоциаций пыльцы. Они обнаружили стратиграфически согласованную серию пыльцевых зон, возраст которых увеличивался с увеличением глубины от голоцена до висконсинского яруса, обратно в морская изотопная стадия 5 [12]

Фламинго-Бэй (округ Эйкен, Южная Каролина):[16] Керн (C1), взятый в заливе Каролина, выявил толщу кварцевого песка толщиной 0,94 м, которая залегает на несогласии (палеопочва) над ненарушенной толщей песчаного ила и глины эоценового возраста. Образцы древесного угля в толщи кварцевого песка мощностью 0,94 м показали возраст радиоуглерода от ~ 4500 до 2500 лет назад. Керн (P25), взятый из соседней песчаной оторочки, выявил толщу четвертичного песка мощностью 1,85 м, которая залегает на несогласии (палеопочва) над ненарушенной пачкой песчаного ила и глины эоценового возраста (та же толща, которая была обнаружена в керне C1 из в заливе Каролина). Мур и др. (2012)[17] сообщил, что образцы отложений с песчаных гряд, связанных с этим заливом Каролина, дали пять возрастов OSL ~ 15 000 лет назад; ~ 13 100 лет назад; ~ 11500 лет назад; ~ 9 200 лет назад; и ~ 5000 лет назад. Brooks et al. (2010)[18] сообщил, что образцы отложений с песчаных гряд, связанных с этим заливом Каролина, показали возраст OSL ~ 108 700 лет назад; и ~ 40 300 лет назад.

Пруд Герцога (округ Таттналл, Джорджия):[19] Образец отложений с песчаной оторочки на окраине этой Каролины показал, что возраст OSL составляет около 23 600 лет назад. Отложения базального торфяного болота в этом заливе Каролины показали возраст около 8600 радиоуглеродных лет назад.

Дополнительные примечания по стратиграфии

В исследовании нескольких заливов Каролины в Северной Каролине Gamble et al. (1977) заявили, что бурение и выборка керна показали, что пласты и отложения, лежащие в основе заливов Каролины, не нарушены.[20] Исследования Фрея,[21][22] Ватты,[23] и Уайтхед[24][25] также документально подтвердили, что отложения, заполняющие заливы Каролины, в целом не нарушены. Несколько кернов обнаружили, что отложения, которые заполняют заливы Каролины, имеют четкие и согласованные слои или слои.[12][21][22][23][24][26]

Датирование песчаных оторочек ряда заливов Каролины с помощью методов оптически стимулированной люминесценции (OSL) дало возраст от ~ 109000 до ~ 2000 лет назад, но большинство возрастов от песчаных оторочек колеблются от ~ 40000 до ~ 11000 лет назад.[10][16][12][27][18][28]

Радиоуглеродные данные были получены из органического вещества, собранного из ненарушенных отложений, заполняющих заливы Каролины, Блили и Берни,[14] Миксон и Пилки,[29] Том,[30] и Качоровский.[2] Некоторые радиоуглеродные даты, полученные из органического вещества в ненарушенных отложениях, превышают 14000. BP радиоуглерод в возрасте. Радиоуглеродные даты колеблются от 27 700 ± 2600 до 440 ± 50 радиоуглеродных лет назад.[24][26] Некоторые керны содержали органическое вещество, которое было слишком старым для датирования радиоуглеродными методами, что привело к датировке "больше чем". Например, образцы из некоторых заливов Каролины были датированы радиоуглеродным возрастом от 38 000 до 49 550 лет назад.[12][21] В случаях, когда несколько радиоуглеродных дат были определены из одного ядра, большинство радиоуглеродных дат обычно согласованы с точки зрения их стратиграфический положение внутри ядра, и скорости накопления, рассчитанные только по ним, редко бывают аномальными. Учитывая характер радиоуглеродного датирования, иногда даже в ненарушенных отложениях встречаются несогласованные даты, когда датировано несколько образцов. Случайные несогласованные свидания сами по себе бессмысленны как индикатор нарушения. Нетронутая внутренняя стратиграфия отложений залива Каролина, на что указывают палеопочвы и пыльцевые зоны (например, Большой залив[12]) опровергает такие аргументы.

Как обсуждал Гайзер,[26] Радиоуглеродные даты, сообщаемые из любого залива Каролины, являются минимальными датами их образования. Радиоуглеродные данные отражают только время, в течение которого органическое вещество накапливалось и сохранялось в заливах Каролины. В других случаях датируемое органическое вещество могло либо не сохраниться в виде отложений, накопленных в них, либо более старое органическое вещество могло быть уничтожено при высыхании заливов. В те времена, когда уровень грунтовых вод был ниже дна залива Каролина (например, возможно, во время ледниковых периодов, когда уровень моря находился на 130 метров (400 футов) ниже нынешнего), органическое вещество могло быть разрушено в результате окисления и выветривания. Кроме того, в такие времена эоловые процессы могли размыть любые существующие отложения на дне заливов Каролины. Некоторые предполагают, что самая старая радиоуглеродная дата из залива Каролина указывает только на то время, когда уровень грунтовых вод поднялся достаточно высоко, чтобы внутри него могло существовать постоянное озеро или болото.[26] Эта интерпретация, однако, может зависеть от природы вышележащих отложений. Например, эоловые процессы могут захоронить и сохранить органическое вещество, и, таким образом, сохранение органического вещества может происходить независимо от поведения уровня грунтовых вод.

Экологическое значение и биоразнообразие

Государственный парк Вудс-Бей, Южная Каролина, зимние сумерки

Бухты имеют много различных растительных структур в зависимости от глубины впадины, размера, гидрология, и под землей. Многие заболочены; некоторые из более крупных являются озерами (или были до дренажа); 14 квадратных миль (36 км2) Озеро Ваккамау это неосушенный пример. Некоторые заливы имеют преимущественно открытую воду с большими разбросанными пруд кипарис, а другие состоят из густых кустарниковых участков (покосины ) с растительностью, растущей на плавающих торфяных матах. Бухты особенно богаты биоразнообразие, включая некоторые редкий и / или вымирающие виды. Виды, обитающие в заливах ' среда обитания включать птиц, таких как деревянные аисты, цапли, цапли, и другие мигрирующий водоплавающая птица, млекопитающие, такие как олень, черные медведи, еноты, скунсы, и опоссумы. Другие жители включают стрекозы, зеленые анолисы и зеленый древесные лягушки.

Бухты содержат деревья, такие как черная резинка, лысый кипарис, пруд кипарисовик, сладкая бухта, Loblolly Bay, красная бухта, сладкая жевательная резинка, клен, магнолия, пруд сосна и кустарники, такие как путаница, clethra, сумах, кнопка втулка, зенобия и ягоды. Растения, распространенные в заливах Каролины: водяные лилии, осока и различные травы.[31] Несколько хищных растений населяют заливы Каролины, в том числе пузырчатка, масленица, кувшин, и росянка.

Некоторые заливы были значительно изменены в истории человечества под давлением сельское хозяйство, строительство шоссе, жилые дома и курсы по гольфу. Карверс-Бэй, большой в Джорджтаун Каунти использовался как бомбардировка диапазон практики во время Вторая Мировая Война. Он был осушен и в основном используется для выращивание деревьев сегодня. Другие используются для овощ или поле посевы с дренаж. Исследование заливов, расположенных на полуострове Дельмарва, показало, что 70% из них были частично или полностью преобразованы в сельское хозяйство.[32]

В Южной Каролине, Вудс-Бэй, на Самтер -Флоренция уездная линия рядом Olanta был назначен государственный парк чтобы максимально сохранить его в естественном состоянии. Также в округе Кларендон (недалеко от Укомплектование персоналом ), еще одна бухта, Беннеттс-Бэй, является заповедником.

Другой залив в Округ Бамберг, Южная Каролина принадлежит Обществу местных растений Южной Каролины, которое занимается развитием 52 акров (210 000 кв.2) заповедник под названием Мемориальный залив Лизы Мэтьюз, который пытается сохранить и приумножить находящийся под угрозой исчезновения в федеральном масштабе полевой цветок. Оксиполис канби (Canby's Dropwort) в бухте. Возвышенность, окружающая залив, восстанавливается из лоблольская сосна плантация к оригиналу длиннолистная сосна. В реставрацию длинных листов входит восстановление проволочной травы (Аристида бейрихиана) в качестве основного подъёмника завода. Его горючесть способствует периодическому горению, которое необходимо для Canby's Dropwort и многих других видов, уникальных для окружающей среды.

Интерпретации (теории происхождения)

На этом фото показано более десятка заливов на юго-востоке. Северная Каролина. Некоторые очищены и осушены для выращивания.

Большинство геологов сегодня интерпретируют заливы Каролины как реликтовые геоморфологические особенности, возникшие в результате различных эоловых и озерных процессов. Кроме того, несколько линий доказательств, например радиоуглеродное датирование, оптически стимулированная люминесценция свидания и палинология, указывают на то, что заливы Каролины предшествовали началу Голоцен. Ископаемая пыльца, извлеченная из кернов нетронутых отложений, взятых Фреем из различных заливов Каролины в Северной Каролине,[21][22] Ватты,[23] и Уайтхед[24][25] документально подтвердить присутствие полных ледниковых зон пыльцы в отложениях, заполняющих некоторые заливы Каролины. Диапазон дат можно интерпретировать так, что они были созданы либо эпизодически в течение последних десятков тысяч лет, либо были созданы более ста тысяч лет назад и с тех пор эпизодически модифицировались.[16][12][27]

Реликтовые термокарстовые озера

Недавняя работа Геологической службы США[10] интерпретировал заливы Каролины как реликтовые термокарстовые озера, которые были изменены эоловый и озерный процессы. Современные термокарстовые озера сегодня широко распространены вокруг Барроу (Аляска), и длинные оси озер наклонены к преобладающему направлению ветра. Эти озера образуются за счет таяния мерзлых грунтов с последующим их изменением ветром и волнами. Таким образом, интерпретация заливов Каролины как реликтовых термокарстовых озер подразумевает, что мерзлая земля когда-то простиралась на юг до заливов Каролины. Эта интерпретация согласуется с датами оптически стимулированной люминесценции, которые предполагают, что заливы Каролины являются реликтовыми объектами, которые сформировались, когда климат был более холодным, сухим и ветреным.[10][18][28]

Геологи четвертичного периода и геоморфологи утверждают, что особенности заливов Каролины можно легко объяснить известными земными процессами и повторяющимися модификациями эоловыми и озерными процессами.[33] Кроме того, четвертичные геологи и геоморфологи обнаружили соответствие во времени между тем, когда наиболее часто происходила активная модификация краев заливов Каролины, и когда соседние песчаные дюны были активны в течение периода. Висконсинское оледенение от 15 000 до 40 000 лет (поздний Висконсин) и от 70 000 до 80 000 лет назад (ранний Висконсин).[18][28]

Кроме того, четвертичные геологи и геоморфологи обнаружили, что ориентация заливов Каролины согласуется с моделями ветров, которые существовали во время оледенения Висконсина, что было реконструировано на основе ориентации параболических дюн в речных долинах.[9][10] В пределах равнины Атлантического побережья ориентация длинных осей заливов Каролины и предполагаемое направление движения соседних песчаных дюн, если они есть, обычно наклонены друг к другу. В южной Джорджии и северной Флориде ориентация соответствует предполагаемому направлению движения песчаных дюн плейстоцена с запада на восток.[34] К северу от Северной Джорджии до Вирджинии среднее предполагаемое направление движения плейстоценовых параболических песчаных дюн систематически смещается вместе со средней ориентацией длинных осей заливов Каролины, лежащих под углом к ​​ним. На полуострове Дельмарва сдвиг на 112 градусов в среднем тренде длинных осей также соответствует сдвигу в среднем предполагаемом направлении движения плейстоценовых параболических песчаных дюн, так что их направление движения также наклонно к длинным осям, как и случай в остальной части Атлантического побережья равнины.[9]

Альтернативные интерпретации

Альтернативные интерпретации заливов Каролины, которые больше не рассматриваются большинством геологов, включают:

  1. действие море токи когда область была под океан;
  2. апвеллинг грунтовые воды позже;
  3. формирование силикатный карст растворением подповерхностного материала при ледниковых понижениях уровня моря;
  4. Гипотезы о внеземном столкновении:

Гипотезы о столкновении кометы или метеорита были популярны в 1940-х и 1950-х годах. Однако позже геологи определили, что впадины слишком мелкие и что у них нет доказательств того, что они являются ударными элементами. Отчеты магнитные аномалии не проявляют согласованности по сайтам, отсутствуют фрагменты метеорита, разбить конусы, или же признаки плоской деформации. Нет никаких необходимых доказательств столкновения, и гипотезы столкновения кометы или метеорита были отвергнуты.[35] Тем не менее, внеземное происхождение заливов Каролины было предложено снова в связи с Гипотеза воздействия более молодого дриаса[36]и теория о том, что заливы Каролины были созданы из-за низкой плотности комета взрывающаяся выше или воздействие на Ледяной щит Лаурентиды около 12 900 лет назад. Однако эта теория была дискредитирована OSL знакомства кромок заливов Каролины, палеоэкологические записи, полученные из кернов отложений залива Каролина, и другие исследования, связанные с ледниковым щитом Лаурентида.[16][12][27][37][38][39] Детальное изучение радиоуглеродных данных не подтверждает синхронность гипотезы воздействия позднего дриаса.[40]

Текущая работа вместо этого рассматривает происхождение от другого события> 700000 лет назад.[41]Если интерпретировать как вызванное выбросом, вращение Земли во время полета будет систематически смещать ориентации, что соответствует событию с центром в Мичигане.[41] Поскольку эти особенности не считаются ударными кратерами, опровержения на этом основании неприменимы, как и аргументы временной шкалы.

Похожие формы рельефа на прибрежной равнине Мексиканского залива

Другие впадины форм рельефа, не получившие широкого признания в качестве заливов Каролины, присутствуют в северных районах. Мексиканский залив прибрежная равнина на юге Миссисипи и Алабама, где они известны как Грейди пруды или же Пруды Citronelle.[42][43][44] Они также известны под разными именами, такими как шишки, оспины, баголы, Lacs Ronds, и естественные водоемы. Эти объекты на юге Миссисипи и Алабамы имеют форму от эллипса до примерно круглой. Измерение длинных осей 200 прудов эллиптической формы Grady / Citronelle на юго-западе Округ Болдуин, Алабама обнаружили очень четкую ориентацию, плотно сгруппированную около N25 ° W.[43]

Недренированные впадины круглой или овальной формы, имеющие широкий диапазон площади и глубины, также являются характерной чертой прибрежной равнины Мексиканского залива в Техасе и на юго-западе Луизианы. Эти впадины различаются по размеру от 0,25 до 2 миль (от 0,40 до 3,22 км) в диаметре. В округе Харрис, штат Техас, эти углубления частично окружают приподнятые гребни высотой около 2 футов (0,61 м).[45][46]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Прути, У. Ф. (1952). «Залив Каролины и их происхождение». Бюллетень Геологического общества Америки. 63 (2): 167. Bibcode:1952ГСАБ ... 63..167П. Дои:10.1130 / 0016-7606 (1952) 63 [167: CBATO] 2.0.CO; 2. ISSN  0016-7606.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я Качоровский, Р. Т. (1977) Бухты Каролины: сравнение с современными озерами Технический отчет № 13-CRD, Подразделение прибрежных исследований, Департамент геологии, Университет Южной Каролины, Колумбия, Южная Каролина.
  3. ^ Гилл, Глория (24 марта 2013 г.). "Возникновение заливов Каролина на Лонг-Айленде" (PDF). SUNY.
  4. ^ а б c Расмуссен, В. К. и Т. Х. Слотер (1955) «Ресурсы подземных вод в водных ресурсах графств Сомерсет, Викомико и Вустер». Бюллетень № 16, Геологическая служба Мэриленда, Балтимор, Мэриленд.
  5. ^ а б Коулман, Д. (2001) Бухты Дельмарва: природные загадки. В архиве 2008-09-16 на Wayback Machine Департамент природных ресурсов Мэриленда В архиве 3 сентября 2013 г. Wayback Machine, Аннаполис. Мэриленд.
  6. ^ Шариц, Ребекка Р. (2003). «Водно-болотные угодья залива Каролина: уникальные места обитания на юго-востоке Соединенных Штатов». Водно-болотные угодья. 23 (3): 550. Дои:10.1672 / 0277-5212 (2003) 023 [0550: CBWUHO] 2.0.CO; 2. ISSN  0277-5212.
  7. ^ Гилл, Глория (24 марта 2013 г.). "Возникновение заливов Каролина на Лонг-Айленде" (PDF). SUNY.
  8. ^ а б Джонсон, Д. У. (1942). Происхождение заливов Каролины. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
  9. ^ а б c d Карвер, Роберт Э .; Брук, Джордж А. (1989). «Палеоветровые направления позднего плейстоцена, Атлантическая прибрежная равнина, США». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 74 (3–4): 205–216. Bibcode:1989ППП .... 74..205С. Дои:10.1016/0031-0182(89)90061-8.
  10. ^ а б c d е ж грамм Суизи, С.С. (2020) «Четвертичные эоловые дюны и песчаные щиты во внутренних районах провинции Атлантического побережья», в Внутренние дюны Северной Америки (Н. Ланкастер и П. Хесп, ред.), Springer Publishing, Швейцария, стр. 11-63. Дои:10.1007/978-3-030-40498-7_2 ISBN  978-3-030-40498-7
  11. ^ Ivester, Andrew H .; Ли, Дэвид С .; Годфри-Смит, Д. И. (2001). «Хронология внутренних эоловых дюн на прибрежной равнине Джорджии, США». Четвертичное исследование. 55 (3): 293–302. Bibcode:2001QuRes..55..293I. Дои:10.1006 / qres.2001.2230.
  12. ^ а б c d е ж грамм час я j k Брукс, М. Дж. (2001). «Плейстоценовое вторжение песчаного покрова реки Уотери в Большой залив на Средней прибрежной равнине в Южной Каролине». Юго-Восточная геология. 40: 241–257.
  13. ^ Родригес, Антонио Б .; Waters, Matthew N .; Пилер, Майкл Ф. (2012). «Горящий торф и переработанный лесс вносят свой вклад в формирование и развитие большого бассейна залива Каролина». Четвертичное исследование. 77 (1): 171–181. Bibcode:2012QuRes..77..171R. Дои:10.1016 / j.yqres.2011.11.004.
  14. ^ а б Bliley, D.J .; Берни, Д. А. (1988). «Климатические факторы позднего плейстоцена в генезисе залива Каролина». Юго-Восточная геология. 29 (2): 83–101.
  15. ^ Мур CR (2016). «Четвертичная эволюция залива Херндон, залив Каролина на прибрежной равнине Северной Каролины (США): последствия для палеоклимата и ориентированного генезиса озер». Юго-Восточная геология. 51: 145–171.
  16. ^ а б c d Брукс, Марк Дж .; Тейлор, Барбара Э .; Грант, Джон А. (1996). «Геоархеология залива Каролина и эволюция ландшафта голоцена на Верхней прибрежной равнине Южной Каролины». Геоархеология. 11 (6): 481–504. Дои:10.1002 / (SICI) 1520-6548 (199610) 11: 6 <481 :: AID-GEA2> 3.0.CO; 2-4.
  17. ^ Мур CR (2012). «Радиоуглеродное и люминесцентное датирование в заливе Фламинго (38AK469): значение для процессов образования участков и захоронения артефактов в заливе Каролина». Наследие. 16 (1): 16–21.
  18. ^ а б c d Брукс, Марк Дж .; Тейлор, Барбара Э .; Айвестер, Эндрю Х. (2010). «Каролина Бэйс: Капсулы времени культуры и изменения климата». Юго-Восточная археология. 29: 146–163. Дои:10.1179 / sea.2010.29.1.010. S2CID  140156787.
  19. ^ Ivester, Andrew H .; Ли, Дэвид С .; Годфри-Смит, Д. И. (2001). «Хронология внутренних эоловых дюн на прибрежной равнине Джорджии, США». Четвертичное исследование. 55 (3): 293–302. Bibcode:2001QuRes..55..293I. Дои:10.1006 / qres.2001.2230.
  20. ^ Гэмбл Е.Е., Дэниэлс Р.Б., Уиллер У.Х. (1977), Первичные и вторичные границы заливов Каролины: юго-восточная геология, т. 18, стр. 199-212.
  21. ^ а б c d Фрей, Дэвид Г. (1953). "Региональные аспекты позднеледниковой и постледниковой последовательности пыльцы юго-востока Северной Каролины". Экологические монографии. 23 (3): 289–313. Дои:10.2307/1943595. JSTOR  1943595.
  22. ^ а б c Фрей, Дэвид Г. (1955). "Временной пересмотр хронологии плейстоцена пыльцы Юго-Восточной Северной Каролины". Экология. 36 (4): 762–763. Дои:10.2307/1931316. JSTOR  1931316.
  23. ^ а б c Уоттс, В. А. (1980). «Позднечетвертичная история растительности в Белом пруду на Внутренней прибрежной равнине Южной Каролины». Четвертичное исследование. 13 (2): 187–199. Bibcode:1980QuRes..13..187Вт. Дои:10.1016/0033-5894(80)90028-9.
  24. ^ а б c d Уайтхед, Дональд Р. (1964). «Ископаемая пыльца сосны и полная ледниковая растительность на юго-востоке Северной Каролины». Экология. 45 (4): 767–777. Дои:10.2307/1934924. JSTOR  1934924.
  25. ^ а б Уайтхед, Дональд Р. (1981). «Позднеплейстоценовые растительные изменения на северо-востоке Северной Каролины». Экологические монографии. 51 (4): 451–471. Дои:10.2307/2937324. JSTOR  2937324.
  26. ^ а б c d Gaiser, E.E .; Taylor, B.E .; Брукс, М.Дж. (2001). «Создание водно-болотных угодий на юго-восточной атлантической прибрежной равнине: палеолимнологическое свидетельство гидрологического порога середины голоцена из пруда Южной Каролины». Журнал палеолимнологии. 26 (4): 373–391. Bibcode:2001JPall..26..373G. Дои:10.1023 / А: 1012645302945. S2CID  126559889.
  27. ^ а б c Грант, Джон А .; Брукс, Марк Дж .; Тейлор, Барбара Э. (1998). «Новые ограничения на эволюцию залива Каролина от георадара». Геоморфология. 22 (3–4): 325–345. Bibcode:1998 Geomo..22..325G. Дои:10.1016 / S0169-555X (97) 00074-3.
  28. ^ а б c Сотрудники программы археологических исследований реки Саванна (2010 г.) Ежегодный обзор исследований культурных ресурсов, проводимых программой археологических исследований реки Саванна. Институт археологии и антропологии Южной Каролины, Колумбия, Южная Каролина.
  29. ^ Миксон Р. Б. и О. Х. Пилки, 1976 г. Разведывательная геология затопленной и всплывшей провинции Прибрежная равнина, район Кейп-Лукаут, Северная Каролина. Профессиональная бумага № 859, Геологическая служба США, Рестон, Вирджиния.
  30. ^ Том, Брюс Г. (1970). «Залив Каролины в графствах Хорри и Мэрион, Южная Каролина». Бюллетень Геологического общества Америки. 81 (3): 783. Bibcode:1970GSAB ... 81..783T. Дои:10.1130 / 0016-7606 (1970) 81 [783: CBIHAM] 2.0.CO; 2. ISSN  0016-7606.
  31. ^ McFarland, E.K .; ЛаФорджиа, М .; Yepsen, M .; Whigham, D. F .; Болдуин, А. Х .; Ланг, М. (22 апреля 2016 г.). «Биомасса растений и питательные вещества (C, N и P) в естественных, восстановленных и ранее преобразованных депрессионных заболоченных территориях на Срединно-Атлантической прибрежной равнине, США». Folia Geobotanica. 51 (3): 267–283. Дои:10.1007 / s12224-016-9239-y. S2CID  17951844.
  32. ^ Fenstermacher, D.E .; Rabenhorst, M.C .; Lang, M. W .; McCarty, G.W .; Нидельман, Б.А. (2014-10-08). «Распространение, морфометрия и землепользование заливов Дельмарва». Водно-болотные угодья. 34 (6): 1219–1228. Дои:10.1007 / s13157-014-0583-5. S2CID  14968073.
  33. ^ May, J. H .; Варн, А. Г. (1999). «Гидрогеологические и геохимические факторы, необходимые для развития заливов Каролины вдоль Атлантического океана и прибрежной равнины Мексиканского залива, США». Экология и инженерные науки о Земле (3): 261–270. Дои:10.2113 / gseegeosci.V.3.261.
  34. ^ Маркевич, Х. В., и В. Маркевич (1994) Обзор внутренних дюн плейстоцена и голоцена в Джорджии и Каролине; морфология, распространение, возраст и палеоклимат. Бюллетень № 206, Геологическая служба США, Рестон, Вирджиния.
  35. ^ Раджмон, Дэвид (2009-07-01). «База данных воздействия». [Группа полевых исследований воздействия (IFSG)]. Получено 2009-08-12.
  36. ^ Файерстоун, Р. Б.; West, A .; Kennett, J. P .; Беккер, Л .; Bunch, T. E .; Revay, Z. S .; Schultz, P.H .; Бельгия, Т .; Kennett, D. J .; Erlandson, J.M .; Дикенсон, О. Дж .; Goodyear, A.C .; Harris, R. S .; Howard, G.A .; Kloosterman, J. B .; Lechler, P .; Mayewski, P.A .; Montgomery, J .; Poreda, R .; Darrah, T .; Hee, S. S. Q .; Smith, A. R .; Стич, А .; Топпинг, Вт .; Wittke, J. H .; Вольбах, В. С. (2007). «Свидетельства инопланетного столкновения 12 900 лет назад, которое способствовало вымиранию мегафауны и похолоданию позднего дриаса». Труды Национальной академии наук. 104 (41): 16016–16021. Bibcode:2007PNAS..10416016F. Дои:10.1073 / pnas.0706977104. ЧВК  1994902. PMID  17901202.
  37. ^ Ли, Дэвид С. (2008). «Позднечетвертичный климат и русла рек Атлантического побережья равнины, юго-восток США». Геоморфология. 101 (1–2): 90–108. Bibcode:2008 Geomo.101 ... 90л. Дои:10.1016 / j.geomorph.2008.05.024.
  38. ^ Markewich, Helaine W .; Литвин, Рональд Дж .; Wysocki, Douglas A .; Павич, Милан Дж. (2015). «Синтез четвертичных эоловых исследований в неледниковой восточной части Соединенных Штатов». Эолийские исследования. 17: 139–191. Bibcode:2015AeoRe..17..139M. Дои:10.1016 / j.aeolia.2015.01.011.
  39. ^ Шаецл, Дж. Р., Саук, В., Генрих, П. В., Колган, П. М., и Холлидей, В. Т., 2019, Комментарий к Клокочнику, Дж., Костелецки, и Бездек, А., 2019, Предполагаемая ударная структура Сагино, Мичиган, озеро Гурон , в свете аспектов гравитации, полученных из недавней модели гравитационного поля EIGEN 6C4. Journal of Great Lakes Research 45: 12-20: Journal of Great Lakes Research, т. 45, с. 1003-1006.
  40. ^ Йоргесон, И.А., Бреславски, Р.П., и Фишер, А.Е., 2020, Радиоуглеродное моделирование не поддерживает требование временной синхронности гипотезы воздействия раннего дриаса: четвертичные исследования, т. 96, с. 123–139
  41. ^ а б «Корреляция ориентации заливов Каролины с космическим воздействием». cintos.org. Получено 2020-12-04.
  42. ^ Бернард, Х.А., и Леблан, Р.Дж., 1965, Резюме четвертичной геологии северо-западной провинции Мексиканского залива, в: The Quaternary of the United States (HE Wright, Jr., and DG Frey, eds.), Princeton University Press. , Принстон, Нью-Джерси, стр. 137-185.
  43. ^ а б Отвос, Эрвин Г. (1976). ""«Псевдокарст» и «псевдокарстовая местность»: проблемы терминологии ». Бюллетень Геологического общества Америки. 87 (7): 1021. Bibcode:1976GSAB ... 87.1021O. Дои:10.1130 / 0016-7606 (1976) 87 <1021: PAPTPO> 2.0.CO; 2. ISSN  0016-7606.
  44. ^ Фолкертс, Г. В. (1997). «Пруды Цитронеллы: малоизвестные водно-болотные угодья прибрежной равнины Центрального залива». Журнал природных территорий. 17: 6–16.
  45. ^ Aronow, S., nda, Экскурсия по происхождению некоторых аномальных недренированных впадин в основном на поверхности плейстоцена и плиоцена в Мексиканском заливе Версия PDF, 48 КБ Рабочая группа по водоразделу Арманда Байу, Программа прибрежных водоразделов Техаса, Хьюстон, штат Техас.
  46. ^ Aronow, S., ndb, Геоморфология и поверхностная геология округа Харрис и прилегающих частей округов Бразория, Форт-Бенд, Либерти, Монтгомери и Уоллер, штат Техас Версия PDF, 68 КБ Рабочая группа Арманд Байу по водоразделу, Программа прибрежного водораздела Техаса, Хьюстон, Техас.