Чандрамаули Кумар Прасад - Chandramauli Kumar Prasad

Правосудие Чандрамаули Кумар Прасад
Председатель, Совет прессы Индии
Действующий
Предполагаемый офис 2015
Судья, Верховный суд Индии
В офисе 2010–2014
Личная информация
Родился	(1949-07-15) 15 июля 1949 г. (71 год) Гангток, Сикким, Индия
Национальность	Индийский
Дети	3

Судья Чандрамаули Кумар Прасад (родился 15 июля 1949 г.) - председатель Совета прессы Индии. До своего назначения он работал судьей Верховный суд Индии, с 8 февраля 2010 г. по 14 июля 2014 г.^[1]

ранняя жизнь и образование

Прасад получил школьное образование в средней школе Патны, откуда он сдал экзамен в средней школе. После получения диплома по естествознанию в Магадском университете, Прасад решил изучать благородное направление права и в 1973 году окончил юридический факультет Университета Патны. Судья Прасад женат на г-же Мадху Рукхайяр и имеет троих детей, двух сыновей и дочь.

Карьера

Прасад начал свою карьеру, поступив 27 ноября 1973 года в Совет адвокатов Бихара в качестве адвоката. Он занимался гражданскими, конституционными, уголовными и служебными вопросами в Высоком судебном суде в Патне, Бихар, и был назначен старшим адвокатом 17 июля 1989 года. Он был назначен дополнительным генеральным адвокатом штата Бихар 14 декабря 1993 года. . Он был назначен постоянным судьей Высокого суда Патны 8 ноября 1994 года и был переведен в Высокий суд Мадхья-Прадеша 21 ноября 1994 года, откуда был переведен обратно в Высокий суд Патны 10 сентября 2001 года. Он был назначен исполняющим обязанности Главный судья Высокого суда Патны с 3 марта 2008 года по 12 мая 2008 года и с 17 декабря 2008 года по 15 марта 2009 года. Он принял присягу в качестве главного судьи Высокого суда Аллахабада 20 марта 2009 года и был повышен до должности судьи Верховного суда Индии. 8 февраля 2010 г., после чего 14 июля 2014 г. он уволился по возрасту. После этого он был назначен председателем Совета прессы Индии 25 ноября 2014 г. Прасад занимал различные должности, в том числе должность вице-президента Союза англоязычных стран Содружества и Президент гольф-клуба Патны. Он также является приглашенным профессором в колледже Г.Д. Гоенка. Он был председателем Судебной академии штата Бихар и членом Консультативного совета по рассмотрению дел о задержании в соответствии с превентивным законодательством штата Мадхья-Прадеш и председателем Консультативного совета по таким делам в Бихаре. Он является опытным арбитром, который провел большое количество арбитражей с участием правительства. Индии и зарубежных компаний.

Публикации

Прасад - автор редакции 22-го издания классической правовой книги «Ратанлал и Дхираджлал - Уголовно-процессуальный кодекс» вместе с адвокатом Намитом Саксеной.

Он также является автором редакции 19-го издания Гражданского процессуального кодекса Муллы вместе с судьей Дипаком Верма и адвокатом Намитом Саксеной. Обе книги были опубликованы известным издательством Lexis Nexis India.

Известные суждения и мнения

Как поборник гражданской свободы в деле Арнеш Кумар против штата Бихар [(2014) 8 SCC 273], Прасад вынес знаменательное решение и очень решительно указал на вопиющее злоупотребление Разделом 498A IPC в Индии. Прасад считал, что арест не должен производиться только потому, что преступление не подлежит освобождению под залог и не подлежит расследованию. Арест не должен производиться обычным, случайным и бесцеремонным образом или на основании простого обвинения в совершении преступления, совершенного против лица. Арест должен производиться только после получения разумного удовлетворения после проведения надлежащего расследования в отношении подлинности обвинения. Почетный суд обсудил разд. 41 (1) Cr.P.C. подробно и подчеркнул, что для ареста полиция должна убедиться в соблюдении всех условий, изложенных в этом положении. Достопочтенный суд также осудил механический способ, с помощью которого полиция объясняет причины содержания под стражей, воспроизводит причины в каждом случае, и небрежность, с которой магистраты это признают.

В деле Вишва Лочан Мадан против Союза Индии [(2014) 7 SCC 707] судебная коллегия, возглавляемая Прасадом, постановила, что фетвы и решения шариатских судов не имеют юридической силы.

По делу о нападении в городе Мумбаи 26.11.2011; Mohd. Аджмал Амир Касаб против штата Махараштра [(2012) 9 SCC 1], Прасад подтвердил, что заговор с целью террористической деятельности определенно зародился в Пакистане, сделав исключение из устоявшегося принципа «определенной вероятности» в уголовной юриспруденции.

В деле Нандлал Васудео Бадвайк против Латы Нандлал Бадвайк и Анр. (2014) 2 SCC 576), Прасад написал, что в случае противоречия между убедительным доказательством, предусмотренным законом, и доказательством, основанным на научных достижениях, признанных мировым сообществом верными, последнее должно преобладать над первым.

использованная литература

1. "Достопочтенный господин судья Чандрамаули Кумар Прасад". Верховный суд Индии. Архивировано из оригинал 30 ноября 2010 г.. Получено 12 апреля 2010.