Ответ Китая на Запад (книга) - Chinas Response to the West (book) - Wikipedia

Ответ Китая Западу: документальный обзор, 1839-1923 гг. представляет собой том исторических документов, переведенных с китайского, отредактированный и с введением Тэн Сы-ю и Джон Кинг Фэрбэнк, с E-tu Zen Sun, Чаой Клык, и другие. Он был опубликован в 1954 году издательством Гарвардского университета и несколько раз переиздавался в мягкой обложке. Документы в основном представляют собой очерки и официальные статьи по вопросам политики, начиная с мемориал к трону Лин Цзэсю, чиновник династии Цин во времена Опиумные войны, и заканчивая избранными из сочинений Лян Цичао и Сун Ятсен в 1923 году, сразу после Движение новой культуры.

Книга сыграла важную роль в распространении анализа современной истории Китая «влияние и реакция», то есть идеи о том, что современную историю Китая лучше всего рассматривать как серию ответов на влияние Запада, и ее обвиняли в широко распространенном Идея о том, что современность Китая возникла не изнутри, а должна ждать воздействия Запада.

Фон

Оба редактора прошли обучение у китайских историков в Китае в 1930-х годах. Джон Фэрбэнк находился под влиянием своих китайских научных руководителей, особенно Цзян Тинфу, Колумбийский университет подготовил китайский историк. Тэн Сы-ю учился на бакалавриате в Йенчинский университет, где он затем несколько лет преподавал до приезда в США в 1937 году.

Во введении к книге объясняется, что это «обзор одного из самых интересных, но игнорируемых аспектов современной истории - того, как учёный-официальный класс Китая, столкнувшись с агрессивной экспансией современного Запада, пытался понять инопланетную цивилизацию и принять меры для сохранения собственной культуры и своих политических и социальных институтов "; его захват Западом был "неизбежно приведет к продолжающейся и жестокой интеллектуальной революции ..." [1]

В сопроводительном руководстве по исследованиям даются библиографические ссылки и комментарии к исследованиям.[2]

Прием и изменение взглядов

В Вашингтонский университет историк Франц Х. Майкл рекомендовал книгу для понимания коммунистического завоевания Китая не как вопрос послевоенного развития, а «на двойном фоне мирового коммунизма и современной истории Китая». Китай был уязвим перед натиском коммунистов из-за преобразований, начавшихся в середине XIX века. Эта трансформация привела к атаке на всю ее культурную систему, в которой доминировали ученый-дворянин элита, которая также доминировала в политической системе. Реакция этого класса на влияние Запада, продолжил Майкл, является темой книги. В книге прослеживаются этапы реакции и «естественная хронология» через «превосходную подборку» «наиболее важных документов каждого периода и каждой точки зрения», что дает «калейдоскопическую картину» этих событий. Том не ставит прямого вопроса, продолжал Майкл, почему конфуцианская традиция была «полностью отвергнута». Он задается вопросом, не «не довела ли внутренняя логика его развития конфуцианский порядок до такой степени, когда новое начало было бы необходимо даже без разрушительного западного влияния». [3]

Историк Пол А. Коэн, ученик Фэрбанка, в его Знакомство с историей Китая, влиятельный критик послевоенной американской истории Китая, посвятил книге и ее влиянию главу «Проблема с« ответом Китая Западу »». [4] Коэн отмечает, что Тенг и Фэйрбанк написали, что термины «воздействие» и «реакция» были «не очень точными», и «пока мы не разработаем более точную аналитическую основу, название этого исследования будет оставаться скорее метафорическим, чем научным». Они призывают к осторожности при применении «схемы воздействия и реагирования», но Коэн пишет, что более поздние историки, в том числе сам Фэрбанк, не прислушались к этому предупреждению.[5] Коэн видит несколько проблем с концепцией «воздействие-реакция». Во-первых, игнорируется «загадочная и противоречивая природа современного Запада», которая не является ни единой, ни неизменной. Во-вторых, «Китай» был столь же разнообразен по своим традициям и способам реагирования. [6]

Историк Фостер Рея Даллес оценил книгу как «увлекательную и очень важную» и первый перевод на европейский язык «материала, проливающего резкий и яркий свет на то, как представители китайского ученого-официального класса» пытались контролировать реакцию Китая на Европу и США в период с 1839 по 1923 год. [7]

Рекомендации

  • Коэн, Пол А. (2010). Знакомство с историей Китая: Американские исторические сочинения о недавнем китайском прошлом. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  9780231151924.
  • Даллес, Фостер Рея (1955). "Обзор Ответ Китая Западу: документальный обзор, 1839–1923 гг. Авторы Ssu-yü Teng и John K. Fairbank ". Американский исторический обзор. 60 (2): 372–373. Дои:10.1086 / ahr / 60.2.372. ISSN  1937-5239.
  • Харрисон, Генриетта (2017). "Письмо императора Цяньлуна Георгию III и истоки идей в начале двадцатого века о традиционных внешних отношениях Китая". Американский исторический обзор. 122 (3): 680–701. Дои:10.1093 / ahr / 122.3.680.
  • Майкл, Франц (1956). «Падение Китая (обзорная статья)». Мировая политика. 8 (2): 296–306. Дои:10.2307/2008976. JSTOR  2008976.
  • Тэн, Сю-юй; Фэрбэнк, Джон Кинг (1954). Ответ Китая Западу: документальный обзор, 1839-1923 гг.. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; Институт тихоокеанских отношений. ISBN  9780674120259.
  • Ван, И-дун (1955). "(Рассмотрение)". Гарвардский журнал азиатских исследований. 18 (3/4): 489–494. JSTOR  2718452.

Примечания

  1. ^ TêngFairbank (1954), п.1.
  2. ^ Teng, S.-Y., & Fairbank, J.K. (1954). Руководство по исследованию реакции Китая на Запад: документальный обзор, 1839-1923 гг. Издательство Гарвардского университета.
  3. ^ Майкл (1956), п. 296, 299.
  4. ^ Коэн (2010), п. 9-.
  5. ^ Коэн (2010), п. 200 п. 6.
  6. ^ Коэн (2010), п. 12-16.
  7. ^ Даллес (1955).

внешняя ссылка