Кларенс Брэндли - Clarence Brandley

Кларенс Ли Брэндли (24 сентября 1951 г. - 2 сентября 2018 г.)[1] был американцем, который был ошибочно осужденный из изнасилование и убийство Шерил Ди Фергесон в 1981 году. Брэндли работал надсмотрщиком уборщика в Конро средней школы в Конро, Техас где Фергесон был 16-летним студентом-спортсменом, посещавшим школу из Беллвилл, Техас.[1] Брэндли удерживали девять лет спустя камера смертников. После длительных судебных разбирательств и протестов общественности, которые в конечном итоге закончились Верховный суд США Кларенс Брэндли был освобожден в 1990 году. После освобождения Брэндли участвовал в дальнейших судебных разбирательствах по поддержка детей выплаты, которые были начислены за его время в тюрьма и, в конечном итоге, безуспешный судебный процесс на сумму 120 миллионов долларов против различных агентств штата Техас.

Преступление

Конро средней школы, где произошло убийство.

Шерил Ди Фергесон, 16 лет младший в Bellville High School, был убит 23 августа 1980 года. Ферджесон был частью школы волейбол команда играет матч против другого Средняя школа в Конро, Техас. Ее тело было найдено в чердак над школой актовый зал.[2]

Подозрение сразу упало на двух хранители, Брэндли и Генри (Ики) Пис, которые нашли тело. Во время их совместного допроса - как рассказал Пис - техасский рейнджер Уэсли Стайлс сказал им: «Один из вас должен будет повеситься за это», а затем, повернувшись к Брэндли, добавил: «Поскольку вы негр, ты избран ".[3][4]

Расследование

Заявления коллег

Все трое утверждали, что видели, как жертва вошла в девичью комнату. туалет около школы гимназия, а затем увидеть, как Брэндли идет к туалету с охапкой туалетная бумага. Они утверждали, что сказали Брэндли, что в туалете есть девочка, и что он ответил, что несет туалетную бумагу в туалет для мальчиков. Они не видели его снова примерно через 45 минут, после того как начался поиск пропавшего студента. Четвертый белый хранитель, Мир, впоследствии добавил, что Брэндли настаивал на немедленном обыске чердака и, когда они нашли тело, спокойно проверил пульс а затем уведомили власти. Все четверо сказали, что только Брэндли имел ключи от зала, где было найдено тело.[5]

Заявления Брэндли

Перед все белое Округ Монтгомери большое жюри 28 августа 1980 г., через пять дней после преступления, Брэндли признал свою невиновность. Хотя он во многих отношениях противоречил своим белым коллегам, он признал, что исчез примерно на 30 минут примерно в то время, когда, как предполагалось, произошло убийство. Он сказал, что был в офисе смотрителя, курил и слушал музыку в одиночестве.[6] Он также показал, что у ряда других лиц были отмычки, которые открывали зрительный зал, и, в любом случае, двери возле сцены обычно запирались открытыми. два на четыре.[7]

Испытания

Декабрь 1980 г.

Брэндли предстал перед судом в декабре 1980 года перед присяжными, состоящими исключительно из белых.[8] Доводы обвинения полностью основывались на косвенных доказательствах и показаниях свидетелей, поскольку не было никаких вещественных доказательств, связывающих Брэндли с преступлением.[4] Лобковые волосы с так называемыми «негроидными характеристиками» якобы были обнаружены на теле, но на суде не было дано никаких экспертных показаний, указывающих, что они принадлежали Брэндли. Эти волосы впоследствии были потеряны с вещественных доказательств обвинения и никогда не были восстановлены.[4] Сперматозоиды извлеченный из тела жертвы, был уничтожен - без проверки, чтобы определить, мог ли Брэндли быть его источником.[4] Более того, на теле жертвы было обнаружено свежее пятно крови. блузка это исходило не от нее и не могло исходить от Брэндли. Место было Введите, но у Брэндли была кровь типа О.[9]

Один из присяжных счел доказательства недостаточными для установления вины, и вынудил судью Сэма Робертсона-младшего объявить неправильное судебное разбирательство. Имя удержавшегося присяжного, Уильям Шрек, стало достоянием общественности, что привело к анонимным телефонным звонкам с угрозами.[10] Один мужчина, за анонимным общением которого следила полиция, пригрозил Шреку: «Мы тебя достанем, любовник-негр».[11]

Февраль 1981 г.

Второй суд над Брэндли в феврале 1981 года проходил перед другим судьей, но с другим присяжным, состоящим из белых. Обвинение не вызвало Джона Сессама, одного из первых свидетелей. Позже выяснилось, что обвинение решило не использовать Сессум, потому что он больше не желал поддерживать версии событий других хранителей, даже несмотря на то, что ему угрожали обвинением в лжесвидетельство если он откажется поехать.[12][13]

Обвинение представило другого свидетеля, который ранее не давал показаний. Это был Дэнни Тейлор, младший школьник, который некоторое время работал сторожем, но был уволен перед преступлением. Тейлор утверждал, что Брэндли однажды прокомментировал - после того, как группа белых студенток прошла мимо них: «Если бы одна из них была у меня одна, никто не знал, что я буду делать».[14]

Доктор Джозеф Яхимчик, судмедэксперт для округа Харрис, засвидетельствовал, что жертва умерла от удушение и что ремень, принадлежащий Брэндли, соответствовал лигатура использованный в преступлении. Завершая аргумент, Окружной прокурор Джеймс Кишан упомянул, что Брэндли подрабатывала в похоронное бюро и предположил, что, возможно, он некрофил и изнасиловал Ферджесон после того, как она умерла - аргумент, который нельзя было привести добросовестно, потому что у Кишана был отчет, в котором говорилось, что Брэндли выполнял только случайную работу в похоронном бюро и никогда не участвовал в подготовке тел к захоронению. Защита возразила против высказывания Кишана как подстрекательского, но судья Джон Мартин отклонил возражение.[нужна цитата ]

Пост-судимый

Через одиннадцать месяцев после осуждения Брэндли и приговорен к смертной казни, его апелляционные адвокаты обнаружили, что оправдательное доказательство исчез, находясь под стражей у обвинения, в том числе Кавказский лобковые волосы и другие волосы, извлеченные из тела Ферджесона, которые не принадлежали ни ей, ни Брандли.[15] Также отсутствовали фотографии Брэндли, сделанные в день совершения преступления, показывающие, что на нем не было ремня, который, по утверждению обвинения, был орудием убийства. Отсутствие улик вызвало еще большую озабоченность в свете досудебного уничтожения сперматозоидов.[нужна цитата ]

Много говорилось о преднамеренном уничтожении и исчезновении потенциально оправдывающих доказательств в апелляционных сводках Брэндли, но Техасский апелляционный уголовный суд подтвердил обвинительный приговор и смертный приговор, не упомянув об этом. «Доказательства не представляют никакой разумной гипотезы, позволяющей даже предположить, что преступление совершил кто-то другой, кроме [Брэндли]», - заявил суд. Брэндли В. Техас, 691 S.W.2d 699 (1985).

Бренда Медина, которая жила в соседнем городе Cut and Shoot, Техас, видел телепередачу о деле Брандли. Сказав, что до тех пор она ничего не знала об этом деле, она рассказала соседке, что ее бывший парень, живущий в доме, Джеймс Декстер Робинсон, сказал ей в 1980 году, что он совершил такое преступление. Робинсон ранее работал дворником в средней школе Конро. Медина сказала, что в то время не верила Робинсону, но теперь это имело смысл.[16] По предложению соседки она пошла к адвокату, который отвел ее к окружному прокурору Питеру Спирсу III, сменившему Кишана на этом посту, когда Кишан поднялся на место в окружном суде Техаса. Спирс быстро пришел к выводу, или так он сказал, что Медина ненадежна и, следовательно, он не обязан информировать адвокатов Брэндли. Однако частный поверенный, с которым она консультировалась, думал иначе и обратил на нее внимание защиты.[нужна цитата ]

Состояние хабеас корпус искал

После получения показаний под присягой Медины адвокаты Брэндли обратились в Техасский апелляционный суд по уголовным делам с просьбой о выдаче судебного иска. хабеас корпус. Суд назначил слушание по делу о доказательствах, которое проводил судья районного суда Эрнест А. Кокер.[нужна цитата ]

Прежде чем вызвать Медину для дачи показаний на слушании по делу о доказательствах, группа защиты Брэндли позвонила Эдварду Пейну, тестю Гэри Акремана, одному из школьных смотрителей, которые давали показания на обоих судебных процессах по Брандли и который теперь подозревался защитой в том, что он соучастник преступления с Робинсоном. Пейн показал, что Акреман сказал ему, где была спрятана одежда Ферджесона, за два дня до того, как власти нашли ее.[нужна цитата ]

После того, как Медина рассказала подробности предполагаемого признания Робинсона, адвокаты Брэндли позвонили Джону Сессуму, хранителю, который давал показания на первом, но не на втором испытании. Показания Сессума резко контрастировали с тем, что он сказал на первом суде.[17] Теперь он сказал, что видел, как Акреман последовал за Шерил Фергесон вверх по лестнице, ведущей в зал, а затем услышал ее крик: «Нет» и «Не надо». Позже в тот же день Акреман предупредил Сессума никому не рассказывать о том, что он видел. Но Сессам сказал, что он кому-то сказал: Уэсли Стайлз, Техасский Рейнджер кто вел расследование. Это была ошибка. Стайлз, по словам Сессама, в ответ пригрозил ему арестом, если он не расскажет историю, совпадающую с историей Акремана.[нужна цитата ]

Активность сообщества и результат

Несмотря на накопление новых доказательств, судья Кокер рекомендовал отказать Брэндли в новом судебном разбирательстве - рекомендация, формально принятая Апелляционным уголовным судом 22 декабря 1986 года. Но к настоящему времени активисты за гражданские права, в том числе преподобный Еврей Дон Бони, объединились и собрали 80 000 долларов для финансирования дальнейших усилий от имени Брэндли. Преподобный Бони был председателем расположенной в Хьюстоне, штат Техас, «Коалиции за освобождение Кларенса Ли Брэндли» и возглавлял усилия сообщества по обеспечению справедливого судебного разбирательства по делу Брандли. Бони дал интервью многочисленным национальным новостным агентствам и привлек к этому делу значительное внимание средств массовой информации и общественности. Национальный адвокат Джеймс Макклоски из Centurion Ministries в Принстоне, штат Нью-Джерси, также взял на себя дело.[нужна цитата ]

Работа с частный сыщик, Макклоски вскоре получил записанный на видео заявление Акремана о том, что Робинсон убил Шерил Фергесон и что он видел, как Робинсон кладет ее одежду в мусорный бак где они были найдены; так Акреман узнал, где была одежда, до того, как ее нашли. Хотя Акреман вскоре отказался от этого видео-заявления, двое свидетелей заявили, что слышали, как Акреман сказал, что знает, кто убил Ферджесона, что это не Брэндли, но он никогда не скажет, кто это сделал. На основании этих заявлений, поскольку до казни Брэндли оставалось всего шесть дней, Кокер предоставил отсрочку.

Справедливое слушание

После дальнейшего расследования адвокаты Брэндли подали прошение о другом слушании по делу о доказательствах, которое Апелляционный уголовный суд удовлетворил 30 июня 1987 года. Новое слушание проводил окружной судья особого штата Перри Пикетт. Робинсон, Ацерман и Стайлс давали показания в пользу обвинения, и каждый, казалось, помогал, а не навредил делу Брандли.[нужна цитата ]

Робинсон признал, что он сказал Бренде Медине в 1980 году, что убил молодую женщину в Конро, но утверждал, что сказал это только для того, чтобы напугать Медину. По его словам, она давила на него, потому что была беременна, и просто хотел, чтобы она перестала приставать к нему. Акреман придерживался того, что он сказал на обоих процессах, хотя и признал, что Робинсон был в средней школе Конро в утро убийства. Между прочим, у Робинсона и Акремана, в отличие от Брэндли, была кровь типа А, что соответствует пятну на блузке Фергесона.[нужна цитата ]

Техасский рейнджер Стайлз, отрицая, что он совершил что-то ненадлежащее, признал, что даже до допроса каких-либо свидетелей Брэндли был его единственным подозреваемым. Когда его спросили, почему он не получил образец волос из Акремана для сравнения с европейскими лобковыми волосами и другими волосами, обнаруженными у жертвы, Стайлз заикался: «Допустим, я не делал этого, и это не было сделано, и почему это не было сделано, я не знаю ".[нужна цитата ]

9 октября 1987 года судья Пикетт рекомендовал Апелляционному уголовному суду назначить Брэндли новое судебное разбирательство, заявив: «Перечисление событий, наглядно описанных свидетелями, некоторые из них пугающие и шокирующие, приводят меня к выводу, что всепроникающая тень темнота заслонила свет основ приличия и прав человека ". Апелляционный суд по уголовным делам, рассмотрев дело в течение 14 месяцев, наконец принял рекомендацию Пикета, приняв резкое раздельное решение en banc 13 декабря 1989 г. (Ex Parte Brandley, 781 S.W.2d 886 (1989)).[нужна цитата ]

Обвинение подало апелляцию, отложив рассмотрение дела еще на 10 месяцев. Но через несколько часов после Верховный суд США отрицание Certiorari 1 октября 1990 г. (Техас против Брэндли, 498 U.S. 817 (1990)) они сняли все обвинения. Несколько месяцев спустя Брэндли был рукоположен в сан. Баптист служитель, а через несколько месяцев после этого женился. К фигурантам дела не было применено дисциплинарных взысканий, и они не принесли извинений. Прокуратура по-прежнему настаивает на том, что осудила правильного человека.[нужна цитата ]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б "'Он так и не получил извинений »: освобожденный из камеры смертников Кларенс Брэндли умер в возрасте 66 лет». Texas Monthly. 2018-09-10. Получено 2020-02-08.
  2. ^ Эпплбом, Питер; Times, Special To the New York (1987-03-22). "7 лет спустя, надежда на заключенного из камеры смертников Техаса". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-02-08.
  3. ^ Невинность и смертная казнь 9.
  4. ^ а б c d Доу, 121.
  5. ^ Раделет 121.
  6. ^ Раделет, 122.
  7. ^ «Брэндли против государства». Закон справедливости. 1985. Получено 2020-02-08.
  8. ^ Доу, 121.
  9. ^ Дэвис, 203.
  10. ^ Эпплбом, 26.
  11. ^ Раделет, 124.
  12. ^ Коэн, Стэнли (2016-04-05). Осуждение невиновных: камера смертников и несправедливость правосудия. Skyhorse Publishing, Inc. ISBN  978-1-63220-813-2.
  13. ^ Дэвис, 278–279.
  14. ^ Раделет, 124.
  15. ^ Haines 88.
  16. ^ Гордон 18.
  17. ^ Уайт, Уэлш С. (1991). Смертная казнь в девяностых годах: исследование современной системы смертной казни. Пресса Мичиганского университета. ISBN  978-0-472-06461-8.

Рекомендации

внешняя ссылка