Невиновные доказательства - Exculpatory evidence

Невиновные доказательства является свидетельство благоприятный для ответчик в Уголовное судебное разбирательство который оправдывает или имеет тенденцию оправдывать обвиняемого чувство вины.^[1] Это противоположность обвинительные доказательства, который имеет тенденцию представлять вину.

Во многих странах, включая Соединенные Штаты, полиция и прокуроры обязаны предоставить ответчику доказательства невиновности, которыми они обладают, до ответчик заявляет о признании себя виновным (виновным или невиновным).^[2]

По Брэди против Мэриленда По решению прокуратуры, прокуроры обязаны раскрыть оправдательные доказательства, даже если об этом не просят. В то время как обвинение не обязано искать оправдывающие доказательства и должно раскрывать только доказательства, находящиеся в его распоряжении, хранении или контроле, обязанность обвинения заключается в раскрытии всей информации, известной любому члену своей команды, например полиции, следователям, криминалистическим лабораториям. и так далее. В Брэди против Мэриленда, то Верховный суд США постановил, что такое требование следует из конституционных из-за процесса и соответствует обязанности прокурора добиваться справедливости.^[3]

Иллюстрация

Жертва убит ножом и подозревать арестован за убийство. Доказательства включают в себя нож, залитый кровью, найденный рядом с жертвой, и обвиняемый, залитый кровью на месте убийства. В ходе расследования полиция допросила свидетеля, утверждающего, что он видел нанесение ножевых ранений. Свидетель делает заявление в полицию о том, что преступление совершило другое неустановленное лицо, а не обвиняемый. Заявление свидетеля является оправдательным доказательством, поскольку вызывает обоснованные сомнения в виновности обвиняемого. Полиция либо не верит рассказу свидетеля, либо находит свидетеля ненадежным и решает не продолжать работу. Прокурор обязан сообщить обвиняемому и его или ее поверенному о показаниях свидетеля, даже если полиция сомневается в версии событий свидетеля. Невыполнение этого требования послужит основанием для ходатайства о снятии обвинений или обжалования последующего обвинительного приговора.

Смотрите также

• Brady раскрытие
• Джиглио против США
• Р v Стинчкомб

Рекомендации

1. Бесплатный словарь от Farlex Определение оправдательного доказательства
2. Цитата профессора Лори Левенсон: «Проф. Шекк: ... преступление не было совершено. Но я думаю, проблема в том, что теперь, согласно закону, номер один, прокуроры не обязаны предоставлять оправдательные доказательства большим жюри присяжных. рассматривают вопрос о том, предъявлять ли обвиняемому обвинение. И во-вторых, нет никакого реального требования, чтобы прокуроры раскрывали оправдательные доказательства обвиняемым до того, как они решат выступить с заявлением ". https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=122286337
3. Джеймс У. Х. МакКорд, Сандра Л. МакКорд (2001). Уголовное право и процесс для помощника юриста: системный подход. Томсон Делмар Обучение. п. 454. ISBN  0-7668-1965-5.