Осмотрительность - Discretion

Для использования в других целях см. Усмотрение (значения).

Осмотрительность имеет значение действовать на основании собственного авторитета и суждения. В законе, усмотрение в отношении юридических постановлений, например, вопрос об исключении доказательств в суде, может решаться судьей. Некоторые относятся к осмотрительности отрицательно, а некоторые положительно. Дискреционные права существуют на всех уровнях правоохранительных органов и во многих типах фронтовые бюрократы. Осмотрительность была названа «искусством приспособления действия к конкретным обстоятельствам» (Лорд Скарман ). Те, кто находится в положении мощность чаще всего могут по своему усмотрению применять или использовать это право. Способность принимать решения, которые представляют собой ответственный выбор и предполагают понимание того, что является законным, правильным или мудрым.[1]

В законе

В правовой системе дискреционное право часто определяется как способность судьи выбирать, где, как и с какой строгостью приговорить осужденного. Человек выбирает использовать свои возможности и решает, какой из них использовать, будь то полицейский, арестовывающий человека на улице (преступник), или выселяющий кого-то из квартиры (гражданская) или где-то посередине.[2] Есть некоторые аргументы в пользу того, что свобода усмотрения отменяет или ослабляет верховенство закона. Однако законы не могут быть написаны без использования усмотрения, и поэтому верховенство закона служит для того, чтобы направлять свободу усмотрения в сторону общественных ожиданий, норм и, по крайней мере частично, общественных интересов[3]

Уголовное

Период, термин преступление определяется как действие, запрещенное или ограниченное по закону и применяемое с помощью наказания.[4] Но там, где заканчивается закон и начинается усмотрение, лежит исполнение этих законов. Силовики, офицеры полиции, им поручено обеспечить соблюдение этих правил, но они часто имеют право по своему усмотрению выдвигать обвинения и арестовывать. Например, при нарушении правил дорожного движения полицейский может просто выдать предупреждение. На самом деле усмотрение можно найти на всех этапах уголовное правосудие система.[5] Жертва может по своему усмотрению использовать самооборона и сообщить о преступлении при наличии возможности. Сотрудник диспетчерской определяет приоритетность звонка, отвечающий сотрудник имеет право принимать заявления от свидетели а также задерживать потенциал подозреваемые. Подозреваемый / обвиняемый имеет право по своему усмотрению получить адвокат, как они будут умолять и принять сделка, соглашение между обвинением и защитой. В прокурор есть выбор (усмотрение обвинения) для возбуждения дела или снятия обвинений, а также предлагая сделка о признании вины. В судить имеет право каждый раз, когда возникает возражение или свидетельство дано. В жюри имеет право по своему усмотрению в отношении окончательного вердикта. Эти примеры - лишь малая часть цепи выбора, которая является уголовным правом.

Сотрудник полиции, производящий арест

Относящийся к окружающей среде

Одна статья показывает, что когда офицеры отвечают на вызовите сервис, если в районе высокий процент чернокожих или богатых граждан, это существенно влияет на решение офицеров снизить оценку преступления или инцидента. Опыт работы офицеров в различных условиях влияет на то, как они реагируют на обращения в службу поддержки. Экономический статус, уровень бедности, раса и этническая принадлежность влияют на офицера, на то, как он видит и реагирует на свое окружение. Ученый Майкл Бентон заявил, что «в разных районах полиция оказывает разные услуги». Это хороший пример того, как и почему полиция может действовать осмотрительно при выполнении своих обязанностей. Разные условия и районы создают разные уровни опасности и более высокий уровень преступности, чем другие. Вот почему офицер может захотеть снизить уровень преступления в богатом районе по сравнению с экономически нестабильным. В статье также говорится, что простое пребывание в среде, отличной от той, в которой офицер живет или к которой привык, вынуждает офицера относиться к ней иначе.

Таким образом, офицер будет по-другому относиться к людям. Это может быть аргументом либо за, либо против использования полиции по своему усмотрению. С одной стороны, ко всем людям следует обращаться одинаково, независимо от расы или экономического статуса. С другой стороны, офицер и общественная безопасность - самые важные обязанности для офицера. Если офицер может признать, что определенная область требует другого подхода для обеспечения этой безопасности, он должен использовать это право по своему усмотрению.[6]

Прокурор на работе

Гражданская

В гражданский действия, судьи и присяжные также считаются имеющими дискреционные полномочия в отношении ущерб. Судьи также имеют право по своему усмотрению разрешать или отклонять определенные движения, например ходатайство о продолжение.

Уголовное

Прокуратура играет огромную дискреционную роль в процессе уголовного правосудия. У них есть возможность возбуждать и прекращать все уголовные преследования. Они должны действовать по своему усмотрению, чтобы взвесить права обвиняемого, чувства жертвы и вместимость тюрьмы при определении надлежащего наказания. Прокуроры контролируют сделки о признании вины и, таким образом, могут играть наиболее дискреционную роль в процессе уголовного правосудия. Если они считают, что человек заслуживает быть в тюрьме, они пойдут по этому пути, зная, что тюрьмы переполнены, и это приведет к досрочному освобождению человека без отбытия полного срока наказания.[7]

Злоупотреблять

Часто бывает трудно контролировать использование свободы действий сотрудниками из-за того, как она применяется к ситуациям. «Работа с полицией» - очень важная часть в поддержании баланса усмотрения полиции и ее контроля, чтобы право усмотрения не злоупотреблялось. К сожалению, полиция имеет возможность злоупотреблять свободой усмотрения, не будучи замеченной или регулируемой судебным или законодательным сообществом в так называемой «правовой тени». В этом месте осуществляется сомнительная полицейская тактика, в некотором смысле прикрытая полицейскими привилегиями, подкрепленными государственной поддержкой. Хотя федеральное правительство предприняло некоторые усилия по регулированию дискреционных полномочий полиции, за исключением случаев конфликта с Конституцией, им трудно вмешаться. В большинстве случаев неправомерные действия полиции не привлекают достаточного внимания, чтобы включить федеральное вмешательство.[8]

Осуществление дискреционных полномочий судьи является неотъемлемым аспектом судебная независимость согласно доктрине разделение властей. В стандарт обзора применительно к обращения из решений, связанных с осуществлением судебное усмотрение является "злоупотребление усмотрением."

«Злоупотребление свободой усмотрения - это неспособность принять во внимание факты и закон, относящиеся к конкретному вопросу; произвольное или необоснованное отступление от прецедента и устоявшихся судебных обычаев».[9] При обжаловании осуществления судебного усмотрения «злоупотребление дискреционными полномочиями» является стандартом рассмотрения, требующим от апелляционного суда признать, что решение нижестоящего суда «потрясло бы совесть» разумного человека, чтобы отменить решение, приведенное ниже.

Положительное использование

Исследования показывают, что сотрудники полиции по своему усмотрению упрощают свои очень сложные служебные требования, а также определяют определенные индивидуальные приоритеты, поскольку каждый сотрудник должен применять очень общие и часто противоречивые законы, принятые законодательными актами и политиками. Если бы офицерам приходилось ссылаться на каждое нарушение закона или арестовывать его, нам понадобился бы полицейский на каждые 2-3 гражданина. Мы оставляем на усмотрение отдельного сотрудника право действовать по своему усмотрению в тех случаях, когда находится серая зона. Должен ли офицер штрафовать каждого, кто ускоряется? Где они проводят черту? Это одна из многих ситуаций, когда возникает необходимость в усмотрении. Есть и другие вещи, которые способствуют тому, что отдельные офицеры используют свое усмотрение. Часто пол или статус меньшинства офицера заставлял его действовать по-разному и использовать усмотрение иначе, чем у противоположного. Когда офицер был воспитан, или то, что они испытали, заставило бы их по-разному реагировать на сценарии.

Не всякое дискреционное использование правоохранительными органами отрицательно. Они часто используют его, чтобы упростить и отсеять настоящих преступников от обычного гражданина.[10]

Сдержанность - лучшая часть доблести

"Сдержанность - лучшая часть доблести" является идиома что обычно понимается как предотвращение проблем или ненужных рисков за счет тщательного обдумывания и соблюдения осторожности перед тем, как действовать.[11][12]

Фраза также встречается в Акт V, Сцена IV из шекспировский играть в Генрих IV, часть 1, говорит Фальстаф к Принц Хэл когда последний ошибочно принял первого за мертвого. Фальстаф, изображавший мертвого на поле боя, чтобы его не убили,[13] говорит Хэл: «Лучшая часть доблести - рассудительность; в какой лучшей части я спас свою жизнь».[14]

Другие контексты

Этот термин часто используется в телешоу перед его началом как часть предупреждения «Мы советуем зрителям на усмотрение». В этом контексте VDA подразумевает, что содержание шоу может не подходить для молодых зрителей; это слишком откровенно с точки зрения наготы, насилия, сексуального содержания или языка. Из книги Притчей «Что золотая жемчужина в свиной морде, то женщина безрассудная прекрасна».[15]

Рекомендации

  1. ^ См. Третий новый международный словарь Вебстера (без сокращений).
  2. ^ Торберн, Малькольм (апрель 2008 г.). «Обоснования, полномочия и авторитет». Йельский юридический журнал. 117 (6): 1070–1130. Дои:10.2307/20454675. JSTOR  20454675.
  3. ^ Шейн, Питер М (зима 2013 г.). «ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА И НЕИЗБЕЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ». Гарвардский журнал права и государственной политики. 36 (1): 21–28. Получено 29 октября 2014.
  4. ^ Мерриам-Вебстер. "Преступление". Merriam-Webster.com. Получено 10 октября 2014.
  5. ^ Торберн, Малькольм (апрель 2008 г.). «Обоснования, полномочия и авторитет». Йельский юридический журнал. 117 (6): 1070–1130. Дои:10.2307/20454675. JSTOR  20454675.
  6. ^ Синтия Лам (2011) Влияние мест на пути принятия решений в полиции: от призыва на службу к аресту, Justice Quarterly, 28: 4, 631-665
  7. ^ MISNER, RL. ПЕРЕРАБОТКА ПРОКУРАТУРНОЙ ДИСКРЕЦИИ. Журнал уголовного права и криминологии. 86, 3, 717, 1996. ISSN  0091-4169.
  8. ^ ЯРОС, ДМ. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОЛИЦИИ. Обзор права Бостонского колледжа. 55, 4, 1149-1195, сентябрь 2014 г. ISSN  0161-6587
  9. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2013-07-18. Получено 2013-12-05.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  10. ^ ЛАФРАНС, ТС. Выбор цели по усмотрению: исследование организационной связи между уровнями рангов в полицейском управлении Юга США среднего размера. Международный журнал полицейской науки и управления. 13, 2, 158-171, 2011. ISSN  1461-3557.
  11. ^ "Значение рассудительность - лучшая часть доблести - идиома ". Словарь Вебстера. Мерриам-Вебстер. Получено 17 февраля, 2019.
  12. ^ "Значение рассудительность - лучшая часть доблести по-английски". Кембриджский словарь. Издательство Кембриджского университета. Получено 17 февраля, 2019.
  13. ^ «Генрих IV, часть 1 - произведение Шекспира». Британская энциклопедия онлайн. Encyclopdia Britannica, Inc. Получено 17 февраля, 2019.
  14. ^ «Первая часть Короля Генриха Четвертого - Акт 5, Сцена 4». shakespeare.mit.edu. Техника. Получено 17 февраля, 2019.
  15. ^ Библия: стандартный текст (Бенджамин Блейни, изд., Библия: стандартный текст, издательство Оксфордского университета, 1769. Напечатано Т. Райтом и У. Гиллом, типографами Университета. Под ред.). Издательство Оксфордского университета. 1769. Получено 1 июня 2020.