Прибрежная эрозия в Луизиане - Coastal erosion in Louisiana

Смотрите также: Береговая эрозия
Потеря земель в прибрежной Луизиане с 1932 года NOAA2013

Прибрежная эрозия в Луизиане это процесс неуклонного истощения водно-болотные угодья вдоль береговой линии штата в болота, болота, и барьерные острова, особенно затрагивая аллювиальный бассейн, окружающий устье Река Миссисипи у подножия Мексиканский залив на восточной половине побережья штата. В прошлом веке Юго-Восток Луизиана потеряла значительную часть своих водно-болотных угодий и, как ожидается, потеряет еще больше в ближайшие годы, по некоторым оценкам потери водно-болотных угодий эквивалентно 1 футбольному полю в час. Одним из следствий прибрежной эрозии является повышенная уязвимость перед ураганом. штормовые нагоны, что влияет на Жители Нового Орлеана мегаполис и другие общины в регионе. Штат разработал всеобъемлющий генеральный план восстановления прибрежных районов и начал реализацию различных проектов восстановления, таких как отвод пресной воды, но необходимо будет определить приоритетность определенных зон и нацелить их на восстановление, поскольку маловероятно, что все истощенные водно-болотные угодья могут быть восстановлены. .

Процесс береговой эрозии является результатом различных факторов, в том числе: повышение уровня моря, потеря отложений отложения к Река Миссисипи дельта, и последующий постоянный наводнение болот, водно-болотных угодий и прилегающих территорий вдоль Луизиана побережье Мексиканский залив. Факторы, способствующие этому, включают блокирование традиционно встречающихся отложений пресной воды и ила из реки, вызванное искусственными дамбами, которые были построены вверх и вниз по большей части реки за последнее столетие, что в настоящее время препятствует способности реки пополнять свой самый южный аллювиальный слой. равнины, которые постоянно зависят от притока некогда обильных отложений реки, которые обычно возникали во время ежегодных паводков весной, от которых сейчас речные дамбы служат буфером для защиты жителей, скота и собственности, проживающей в регионах, прилегающих к реке по всей долине реки Миссисипи. Ухудшение приводит к гибели пресноводных и солоноватоводных растений, которые исторически являлись частью экосистемы, которые являются не только важной особенностью топографии водно-болотных угодий, но также служат для улавливания ила и, следовательно, необходимы для создания и поддержания болотных структур. По мере того как среда обитания пресноводных и солоноватых растений отступает, соленая вода из Мексиканского залива продолжает вторгаться, убивая больше несоленых растений, тем самым еще больше разрушая существовавшие ранее образования грязи, которые когда-то поддерживали эти растения.

К другим факторам, усугубляющим береговую эрозию в юго-восточной Луизиане, относятся наличие каналов и навигационных маршрутов, проложенных через болота и болота, часто для удовлетворения логистических потребностей нефтехимическая промышленность, а также предыдущая практика лесозаготовок, все из которых допускали проникновение соленой воды из залива в ранее пресные и солоноватоводные места обитания растений. Пока земля проседание преобладают Регулировка ледниковой изостатики (GIA),[1][2] Сжатие отложений является следующим фактором, еще более усугубляющим проблему.[3] Повышение уровня моря связано с глобальное потепление хотя и не является первопричиной, но также считается фактором, способствующим этому и вызывающим беспокойство в будущем.

Причины и факторы

Диорама, изображающая потерю водно-болотных угодий в прибрежной Луизиане в результате деятельности человека

Береговая эрозия определяется как «потеря прибрежных земель из-за чистого удаления наносов или коренных пород с береговой линии».[4] Южная Луизиана - одно из наиболее пострадавших мест. В 1973 г. Университет штата Луизиана опубликовано «Экологический атлас и план управления многоцелевым использованием для южно-центральной части штата Луизиана» анализ проблемы и возможные решения.[5] Решения не были реализованы, и проблемы, которые отчет пытался исправить, все еще остаются проблемами.[5]

Искусственные дамбы, которые были спроектированы для защиты жителей и собственности, прилегающей к реке, блокируют родниковые паводки, которые в противном случае принесли бы пресную воду и осадки в болота. Болота подверглись обширной вырубке, в результате остались каналы и канавы, по которым соленая вода может перемещаться вглубь суши. Каналы, вырытые для нефтегазовой промышленности, также позволяют штормам перемещать морскую воду вглубь суши, где она наносит ущерб болотам и болотам. Повышение уровня моря, связанное с глобальным потеплением, усугубило проблему. По оценкам некоторых исследователей, каждый день государство теряет территорию, эквивалентную 30 футбольным полям.

Обширный дамба Система с замками и плотинами была разработана на водных путях нижнего течения реки Миссисипи.[6] Дамбы, спроектированные для предотвращения наводнения вдоль водных путей, с одной стороны, предотвращают попадание ила в реку, а также его распространение в болота ниже по течению. Без новых нарастаний и с устойчивым опусканием заболоченные земли медленно заменяются вторгающимися солеными водами из залива. В результате этой очевидной дилеммы большие площади болот теряются в океане. С 1930 года вода потребила более 1900 квадратных миль (4900 км2).2) государственной земли. Эта потеря равна исчезновению 25 квадратных миль (65 км2) водно-болотных угодий каждый год или площади размером с футбольное поле каждые 30 минут. Эту потерю можно обратить вспять, по крайней мере, в некоторых областях, но только путем крупномасштабного восстановления, включая удаление дамб, чтобы река Миссисипи могла переносить ил в эти области.[7][8]

До постройки дамбы на Река Миссисипи, водно-болотные угодья поддерживались в равновесии благодаря периодическим наводнениям, которые заполняют территорию наносами, и проседание, опускание земли. Однако после того, как дамбы были построены, отложения паводка попали прямо в Мексиканский залив. Это проседание вместе с недавним повышение уровня моря склонил чашу весов в сторону проседания, а не роста болот. Это вместе с каналы построенные в этом районе, вызвали сокращение заболоченных земель, а также вызвали меньшее ослабление и меньшую защиту от недавних ураганов, таких как ураган Катрина.[9] Фонд бассейна озера Пончартрейн разработал комплексный план управления для восточных регионов побережья Луизианы с упором на восстановление прибрежных сред обитания, кипарисовых болот и окраинных болот. Эта модель может быть применена к другим прибрежным регионам.

Просадка может быть вызвана и другими факторами. Некоторые обозреватели винят непосредственное влияние добычи нефти и газа. Они утверждают, что, когда миллиарды баррелей нефти и соленой воды и триллионы кубических футов газа были удалены из подземных структур, в которых они накопились за миллионы лет, эти структуры потеряли свою способность выдерживать вес земли наверху. По мере того как эти сооружения медленно разрушались, почва наверху постепенно оседала. Водно-болотные угодья на поверхности начали погружаться в воды залива. Другие утверждают, что оседание является естественным процессом в дельтах, поскольку осадки сжимаются, и что реальная проблема заключается в отсутствии паводковых вод, которые обычно откладывают новые слои отложений.[10][11] Роль ураганов также вызывает разногласия; некоторые исследования показывают, что ураганы на самом деле создают возвышения на болотах.[12] Новым и важным фактором является повышение уровня моря, связанное с глобальным потеплением.[13]

Помимо проседания, в болотах и ​​болотах были проложены каналы для обслуживания нефтяных и газовых скважин с целью облегчения разведки нефти и газа, что привело к проникновению соленой воды из Мексиканского залива. Аналогичным образом построение закрытого Аутлет на реке Миссисипи (MRGO) ввел соленую воду в пресноводные и промежуточные болота в Приход Святого Бернара, который примыкает к Новому Орлеану и способствовал значительной эрозии.[14]

Еще одним фактором, повредившим водно-болотные угодья, были крупномасштабные вырубки, особенно обширные рубки кипарисовых лесов в начале 1900-х годов.[15] Один из первых лесорубов описал это так: «Мы просто используем старый метод: заходим внутрь, вырубаем болото, рвем его и выносим кипарисовик. Когда здесь появляется человек со всем тяжелым оборудованием, он может все срезать он может сделать из него доску; мы больше сюда не вернемся "[нужна цитата ] Эта заготовка леса часто требовала строительства каналов, которые после завершения заготовки позволяли соленой воде проникать в заболоченные места и предотвращали восстановление кипарисовика.[7]

Как будто этих проблем было недостаточно, внедрение нутрия Инвазивный вид из Южной Америки в 1930-х годах дал совершенно новый вид пастбищных млекопитающих. Хотя спаслись лишь немногие, сейчас их миллионы.[16] Естественный выпас ондатры теперь ускорился за счет выпаса нутрии. Удаляя растения, нутрии вызывают потерю растительности и, что еще более серьезно, потерю мертвого органического вещества, которое в противном случае накапливалось бы в виде торфа и поднимало уровень болота.[17] Одним из наиболее важных естественных средств борьбы с нутриями являются крупные аллигаторы, которые могут служить полезным инструментом для биологического контроля над нутрией и, следовательно, для уменьшения воздействия выпаса скота.[18]

Terrebonne и Лафурш Приходы на юго-востоке Луизианы с общим населением 209 136 человек подвергаются большому риску оказаться под водой из-за прибрежной эрозии.[19][20] По оценкам, с учетом нынешних темпов эрозии, 75 квадратных километров в год, в течение пятидесяти-восьмидесяти лет эти районы и прилегающие к ним округа окажутся под водой. [19]

Эрозия, вызванная сильными штормами, изменением климата и вмешательством человека в окружающую среду, способствует эрозии в Южной Луизиане.[4] Мексиканский залив приносит в этот регион проливные дожди и ураганы. Это разрыхляет отложения на болотах и ​​вдоль берегов. Река Миссисипи, позволяя им уноситься водой. Человеческое вмешательство могло бы привести к оттоку реки Миссисипи и других рек. Отвод приводит к отложению отложений в местах, отличных от тех, где они обычно находятся.[21]

Каналы нефтяных компаний

Дноуглубление каналов в южных болотах уже давно считается причиной береговой эрозии. Что тогда было Орлеанская дамба Board, сейчас Управление защиты от наводнений юго-востока Луизианы действующий как Восток и Запад подразделений, в июле 2013 года подали иск против 97 нефтегазовых компаний о возмещении ущерба, требуя 50 миль болот с кипарис которые сдерживали штормы в Персидском заливе, были «разорваны нефтяными промышленными каналами». Это считалось «резервуаром всей экосистемы», «крупнейшей экологической катастрофой в Северной Америке со времен пыльной чаши» и «гибелью заболоченного места». «Когда вы говорите о дноуглублении этих каналов, да, теперь это кажется довольно глупым поступком». . . . «Но никто никогда не думал, что это будет проблемой или что побережье исчезнет». —Джон Лаборд, основатель компании Tidewater Marine, 2010 г. Это не новая гипотеза, поскольку Перси Виоска, выпускник Тулейна, в конечном итоге уволенный тогдашним губернатором Лонгом и возвращенный под другую администрацию, заявил: «Искусственные модификации водно-болотных угодий Луизианы, которые меняют условия существования с самого начала, являются результатом защиты от наводнений, вырубки лесов, углубления каналов [,] и прорезание судоходных и дренажных каналов », и в заключение« Пришло время для огромного развития водно-болотных угодий Луизианы по новым и [более] разумным направлениям ». Это было в 1925 году.[22]

Последствия

Многочисленные преимущества водно-болотных угодий этого региона не были признаны большинством политиков в начале 20 века. Водно-болотные угодья обеспечивают множество важных экологических услуг, включая производство рыболовства, места отдыха мигрирующих видов, хранение углерода, фильтрацию воды и усиление разногласий по поводу относительной важности этих факторов, не говоря уже о борьбе с наводнениями.[23]

Исчезающие водно-болотные угодья на юго-востоке Луизианы имеют широкое влияние, от культурного до экономического. Коммерческое рыболовство на Луизиану приходится более 300 миллионов долларов экономики штата. Более 70% этого количества приходится на такие виды, как креветка, устрицы и синие крабы которые считают прибрежные водно-болотные угодья рассадником для своих детенышей. Ежегодно Луизиана продает более 330 000 лицензий на охоту и 900 000 лицензий на рыбную ловлю мужчинам и женщинам, которые зависят от водно-болотных угодий как среды обитания их дичи. Дополнительные развлекательные мероприятия, такие как катание на лодке, плавание, кемпинг, походы, наблюдение за птицами, фотография и рисование, широко распространены на водно-болотных угодьях. На водно-болотных угодьях растет множество деревьев, например лысый кипарис, Tupelo резинка и тополь. Другие растения, такие как карликовая пальметто и воск мирт и подводные водные растения, такие как Валлиснерия и Руппия родом из заболоченных земель Луизианы. Растения водно-болотных угодий действуют как естественные фильтры, помогая удалять тяжелые металлы, сточные воды и пестициды из загрязненной воды, прежде чем она попадет в Мексиканский залив. Виды животных, обитающие в этих районах, включают: скопа, анхинга, ибис, цапли, цапли, ламантины, аллигаторы, и бобры. Хотя существует несколько естественных факторов, которые негативно влияют на заболоченные районы Луизианы, многие считают, что это человеческое вмешательство вызвало большую часть спада.[9]

По мере исчезновения водно-болотных угодий все больше и больше людей покидают их.[24] Поскольку прибрежный водно-болотные угодья поддерживать экономически важный прибрежный промысел, потеря водно-болотных угодий отрицательно сказывается на этой отрасли.

Еще одно последствие береговой эрозии - потеря отмелей у побережья Луизианы. Песчаные отмели у побережья Луизианы защищают побережье Луизианы от штормовых нагонов и высокоскоростных ветров, доставляемых ураганами из Мексиканского залива. В прошлом эти отмели помогали минимизировать ущерб побережью Луизианы от ураганов. Однако, поскольку береговая эрозия продолжает вызывать разрушение этих песчаных отмелей, ущерб, наносимый береговой линии Луизианы, продолжает расти.

Из-за этой потери береговой линии Луизианы пострадали многие сообщества Луизианы. В некоторых сообществах наводнения случаются гораздо чаще. Если эта потеря береговой линии продолжится, многим из этих общин придется переехать. Некоторые общины уже полностью обосновались, выкорчевывая всех, кто там живет. Следовательно, прибрежная эрозия оказывает гораздо большее влияние на жителей Луизианы, чем многие думают.

Предлагаемые и опробованные решения

Существует несколько проектов и предложений по спасению прибрежных районов за счет уменьшения человеческого ущерба, некоторые из которых были предприняты, включая восстановление естественных наводнений в Миссисипи. Без такого восстановления прибрежные сообщества будут продолжать исчезать.[25] Одним из основных разработанных методов является отвод пресной воды, при котором вода извлекается из реки Миссисипи в стратегически важных местах и ​​транспортируется пресная вода и ил из реки по акведукам, а затем перекачивается и распределяется в близлежащие устья.[26] Этот процесс оживляет жизнь пресноводных растений и повторно вводит ил в устья рек.[26][27] Отвод пресной воды не обошелся без разногласий и столкнулся с некоторым сопротивлением, в первую очередь со стороны устриц, которые считают, что нынешний высокий уровень солености необходим в их лицензированных государством зонах для поддержания здорового производства.[28] Другой метод восстановления прибрежной зоны - это прямая посадка новых болотных трав и других форм устойчивой растительности на пораженные территории.[29] Существует практика посева, который может оказаться более продуктивным, чем прямой посев, который часто влечет за собой высадку большого количества семян из опрыскиватели предназначен для выращивания в пресноводных растениях.[29] Мангровые заросли семена были опробованы, потому что при выращивании они снижают соленость болотной воды.[29] Также возможна транспортировка уже вынутого грунта из реки Миссисипи на болота, болота и барьерные острова.[30] Некоторые предлагали убрать речные дамбы в некоторых малонаселенных районах, чтобы обеспечить распространение пресной воды и ила в болота, хотя этот метод является спорным и пока не применяется.

Управление восстановления прибрежных районов штата Луизиана разработало генеральный план, в котором излагается стратегия штата по обеспечению восстановления прибрежных территорий в будущем, а также защите от наводнений.[31] Действующий закон Луизианы предусматривает, что все роялти, собираемые государством, идут на восстановление прибрежных районов.[32] Однако в соответствии с нынешней договоренностью с федеральным правительством Луизиана может получать только небольшой процент роялти, а остальная часть идет федеральному правительству.[32] Тем не менее, начиная с 2018 года Луизиана сможет получить 37,5 миллиона долларов по всем новым договорам аренды, хотя уже существующие договоры аренды по-прежнему будут подпадать под действие предыдущего соглашения о распределении доходов штата / федерального правительства.[32] Поступления от части судебных исков BP о разливе нефти и федеральных штрафов также пойдут на восстановление побережья.[32]

Один из способов борьбы с прибрежной эрозией - попытаться посадить больше растительности на заболоченных территориях Луизианы. Корни растений помогают удерживать почву на месте и предотвращают ее эрозию. Добавив больше растительности на заболоченные земли, можно сделать почву более твердой и менее подверженной эрозии. Однако вторжение соленой воды приводит к гибели многих этих растений, поэтому предотвращение гибели растений может помочь предотвратить процесс эрозии прибрежных и водно-болотных угодий.

Еще один способ борьбы с прибрежной эрозией - создание морских дамб и волноломов. Морские дамбы - это искусственные барьеры, которые воздвигают, чтобы морская вода не достигала побережья. Поскольку морская вода не может достичь берега, вода не может разрушить береговую линию, предотвращая, таким образом, прибрежную эрозию. Волнорезы очень похожи на морские дамбы, за исключением того, что они созданы не руками человека, а сделаны из больших горных пород, уложенных друг рядом с другом. Они не так эффективны, как морские дамбы, в предотвращении попадания воды на берег, однако они позволяют морской воде переносить осадки в пределах своего барьера, но не позволяют удаляющейся воде удалять осадки, тем самым способствуя наращиванию и пополнению береговых линий.

По оценкам, этот район продолжит разрушаться, отчасти из-за нехватки питательных веществ для растений.[33] Решения многочисленны; однако у правительств и организаций есть проблемы с их реализацией.[34] Промышленность, навигация и борьба с наводнениями - это факторы, которые необходимо учитывать при разработке решений. Одним из самых радикальных решений было бы отведение реки Миссисипи в ее дельту. Сдвиг в промышленном расположении, навигации и населении позволит восстановить водно-болотные угодья с меньшим вмешательством. В качестве альтернативы, повышение стандартов устойчивости позволило бы решить проблему быстрее. Создание более экологически чистой инфраструктуры на территориях позволит расти болотам и укрепить почву.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Wolstencroft, M .; Шен, Ж .; Törnqvist, T .; Milne, G .; Кулп, М .; 2014. Понимание оседания в районе дельты Миссисипи из-за наносов, льда и нагрузки океана. Взгляд на геофизическое моделирование »[in:] Журнал геофизических исследований: Solid Earth, 119, 3838-3856, 31 марта 2014 г.; опубликовано онлайн: 28 апр 2014, http://www.tulane.edu/~tor/documents/JGR2014.pdf
  2. ^ Törnqvist, T .; Wallace, D .; Storms J .; Wallinga, J .; van Dam, R .; Blaauw, M .; Дерксен, М .; Клеркс, С .; Meijneken, C .; Снидерс, Э., 2008. Оседание дельты Миссисипи в первую очередь вызвано уплотнением голоценовых пластов, [in:] Природа Геонауки 1, 173 - 176 (2008), дата публикации 17 февраля 2008 г. | DOI: 10.1038 / ngeo129 http://www.nature.com/ngeo/journal/v1/n3/full/ngeo129.html
  3. ^ Томас Д. и др., 2016. Словарь физической географии, четвертое издание, Уайли Блэквелл, с. 471
  4. ^ а б Австралия, c = AU ; o = Правительство Австралии ; ou = Geoscience (2017-10-19). "Береговая эрозия". www.ga.gov.au. Получено 2019-11-18.
  5. ^ а б «История восстановления побережья в Луизиане: более 40 лет планирования». Восстановить дельту реки Миссисипи. 2015-08-17. Получено 2019-12-01.
  6. ^ Ройсс, М. (1998). Проектирование Байуса: Контроль воды в бассейне Атчафалая 1800–1995 гг. Александрия, штат Вирджиния: Инженерный корпус армии США, Управление истории.
  7. ^ а б Keddy, P.A .; Кэмпбелл, Д .; McFalls, T .; Shaffer, G .; Moreau, R .; Dranguet, C .; Heleniak, R. (2007). «Заболоченные места озер Пончартрейн и Морепа: прошлое, настоящее и будущее». Экологические обзоры. 15: 1–35. Дои:10.1139 / a06-008.
  8. ^ Тернер Р. Э. и Стривер Б. 2002. Подходы к восстановлению прибрежных водно-болотных угодий: Северный Мексиканский залив. Гаага, Нидерланды: SPB Academic Publishing.
  9. ^ а б Тидвелл, Майк. Разрушительный прилив: странная погода, будущие Катрины и надвигающаяся смерть прибрежных городов Америки, Свободная пресса, 2006. ISBN  0-7432-9470-X
  10. ^ Бош, Д. Ф., Джосселин, М. Н., Мехта, А. Дж., Моррис, Дж. Т., Наттл, В. К., Сименстад, К. А., и Свифт, Д. П. Дж. (1994). Научная оценка потери прибрежных водно-болотных угодий, восстановления и управления в Луизиане. Журнал прибрежных исследований, специальный выпуск № 20.
  11. ^ Baumann, R.H .; Дэй, Дж. Jr .; Миллер, К.А. (1984). «Выживание водно-болотных угодий в дельте Миссисипи: осаждение по сравнению с прибрежным погружением». Наука. 224 (4653): 1093–1094. Дои:10.1126 / science.224.4653.1093. PMID  17735245.
  12. ^ Лю К. и Фирн М. Л. (2000). Голоценовая история катастрофических выходов на берег ураганов вдоль побережья Мексиканского залива, реконструированных по прибрежным озерным и болотным наносам. В текущих стрессах и потенциальных уязвимостях: последствия глобальных изменений для региона побережья Мексиканского залива США, под ред. З. Х. Нинг и К. К. Абдоллхай, стр. 38–47. Батон-Руж, Лос-Анджелес: Franklin Press для Регионального совета по изменению климата побережья Мексиканского залива.
  13. ^ Nuttle, W. K .; Бринсон, М. М .; Cahoon, D .; Callaway, J. C .; Christian, R. R .; Чмура, Г. Л .; Conner, W. H .; Дэй, Р. Х .; Ford, M .; и другие. (1997). «Рабочая группа по повышению уровня моря и водно-болотным угодьям: сохранение прибрежных водно-болотных угодий, несмотря на повышение уровня моря». Эос. 78 (25): 257–62. Дои:10.1029 / 97EO00169.
  14. ^ «Закрытие выхода из залива реки Миссисипи: экологические и экономические соображения». Закон о планировании защиты и восстановления прибрежных водно-болотных угодий. Правительство штата Луизиана. Интернет. 27 февраля 2013 г. <http://lacoast.gov/new/Data/Reports/ITS/MRGO.pdf >
  15. ^ Норгресс, Р. Э. (1947). «История кипарисовой промышленности в Луизиане». Louisiana Historical Quarterly. 30: 979–1059.
  16. ^ Этвуд, Э. Л. (1950). «Изучение истории жизни нутрии, или нутрии, в прибрежной Луизиане». Журнал управления дикой природой. 14 (3): 249–65. Дои:10.2307/3796144. JSTOR  3796144.
  17. ^ Кедди, П.А. 2000. Экология водно-болотных угодий: принципы и сохранение. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания. 614 с. С. 163-165.
  18. ^ Кедди, П.А., Л. Гоф, Дж. А. Найман, Т. Макфоллс, Дж. Картер и Дж. Зигрист. 2009. Охотники на аллигаторов, торговцы шкурами и безудержное потребление болот на побережье Персидского залива: трофический каскадный взгляд на потери прибрежных водно-болотных угодий. п. 115-133 в Б. Силлиман, Э. Грошхольц и доктор медицины Бертнесс (ред.) Воздействие человека на соляные болота. Глобальная перспектива. Калифорнийский университет Press, Беркли, Калифорния.
  19. ^ а б Писатель, Джейкоб Батт Старший состав. «Залив поглотит Терребонн и Лафурш к 2100 году, - говорится в исследовании». Хума сегодня. Получено 2019-11-28.
  20. ^ "Краткие сведения о Бюро переписи населения США: приход Лафурш, штат Луизиана; приход Терребонн, штат Луизиана". www.census.gov. Получено 2019-11-18.
  21. ^ «Прибрежные водно-болотные угодья Луизианы: ресурс в опасности - информационный бюллетень USGS». pubs.usgs.gov. Получено 2019-11-28.
  22. ^ Журнал экологического права Тулейна Расплата: разработка нефти и газа в прибрежной зоне Луизианы (стр. 192-198) - Дата обращения 12 ноября 2017. Примечание: цитаты взяты со страниц 194 и 198 соответственно.
  23. ^ Тернер, Р. (1997). «Утрата водно-болотных угодий в северной части Мексиканского залива: множественные и рабочие гипотезы». Эстуарии. 20 (1): 1–13. Дои:10.2307/1352716. JSTOR  1352716.
  24. ^ Тидвелл, Майкл. Прощание с Байю: богатая жизнь и трагическая смерть побережья Каджун в Луизиане. Vintage Departures: Нью-Йорк, 2003 г. ISBN  978-0-375-42076-4.
  25. ^ Бош, Д. Ф., Джосселин, М. Н., Мехта, А. Дж., Моррис, Дж. Т., Наттл, В. К., Сименстад, К. А., и Свифт, Д. П. Дж. (1994). «Научная оценка потери прибрежных водно-болотных угодий, восстановления и управления в Луизиане», Журнал прибрежных исследований, Спецвыпуск №20.
  26. ^ а б «Отвод пресной воды в Миссисипи в Южной Луизиане: влияние на водно-болотные угодья, почвы и возвышенность» (PDF). Национальное управление океанографии и атмосферы. 5 декабря 2012 г.. Получено 6 сентября, 2015.
  27. ^ «Проект по отведению пресной воды в Кернарвоне». GulfBase.org. Исследовательский институт Харте по изучению Мексиканского залива при Техасском университете A&M, Корпус-Кристи. Архивировано из оригинал 7 сентября 2015 г.. Получено 6 сентября, 2015.
  28. ^ Шлейфштейн, Марк (17 апреля 2013 г.). «Прибрежные ученые Луизианы заявляют, что критика планов создания крупных отводов наносов необоснованна». Times-Picayune (NOLA.com). НОЛА Медиа Группа. Times-Picayune (NOLA.com). Получено 6 сентября, 2015.
  29. ^ а б c Липински, Джед (26 августа 2015 г.). "Crop Dusters засевают мангровые заросли по воздуху, чтобы спасти болотные угодья Луизианы". Times-Picayune (NOLA.com). НОЛА Медиа Группа. Times-Picayune. Получено 6 сентября, 2015.
  30. ^ «Дноуглубительные материалы / Создание болот». Восстановление отступления. Восстановление отступления. Получено 6 сентября, 2015.
  31. ^ "Всеобъемлющий генеральный план Луизианы по устойчивому развитию побережья". Управление восстановления прибрежных районов Луизианы. Управление восстановления прибрежных районов Луизианы. Получено 6 сентября, 2015.
  32. ^ а б c d «Деньги на восстановление прибрежных районов Луизианы могут расти и уменьшаться в Конгрессе». Times-Picayune (NOLA.com). НОЛА Медиа Группа. Times-Picayune. 16 февраля 2012 г.. Получено 6 сентября, 2015.
  33. ^ Аллдред, М; Либерти, А; Бейнс, С.Б. (2017). «Влияние солености и питательных веществ на устойчивость солончаков». Экосфера. 8 (11): e02010. Дои:10.1002 / ecs2.2010. ISSN  2150-8925.
  34. ^ «Факты о восстановлении побережья Луизианы». Фонд семьи Уолтон. Получено 2019-12-01.