Коллс v Дома и магазины в колониальном стиле - Colls v Home and Colonial Stores
Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка.Октябрь 2009 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Коллс v Дома и магазины в колониальном стиле | |
---|---|
Решил | 2 мая 1904 г. |
Цитирование (и) | [1904] УКХЛ 1 |
Стенограмма (и) | суждение |
Коллс v Дома и магазины в колониальном стиле [1] является Английский деликтный закон дело о праве на дневной свет, когда право на свет существуют.
Факты
Дома и магазины в колониальном стиле земля в собственности на 44 Worship Street, Shoreditch, Лондон EC2. Предложили возвести на участке высотное здание. Коллсу принадлежала собственность, расположенная прямо напротив дома 44, и он возражал против возведения нового здания из-за того, что это повлияет на свет в офисе клерков на первом этаже его здания.
Он подал заявку на судебный запрет сдерживать новое развитие. Он утверждал, что имел право на сервитут согласно разделу 3 Закон о рецепте 1832 г., в отношении всего света, которым в настоящее время пользуется его здание.
Суждение
Палата лордов постановила, что Коллс имел право на «достаточный свет», чтобы освещать свои помещения «в соответствии с обычными представлениями человечества». Поскольку у него было бы превышение этого количества, даже после возведения нового здания, он не пострадал от каких-либо серьезных помех для его освещения.
Степень права на свет описывалась лордом Линдли следующим образом:
"Вообще говоря, владелец древние огни имеет право на достаточное количество света в соответствии с обычными представлениями человечества для комфортного использования и наслаждения своим домом как жилым домом, если это жилой дом, или для полезного использования и занятия домом, если это склад , магазин или другое коммерческое предприятие ".
Примечания
- ^ [1904] УКХЛ 1