Сохраненное имя - Conserved name
А сохраненное имя или же nomen conservandum (множественное число Номина Консерванда, сокращенно ном. минусы) - научное название, имеющее особую номенклатурную защиту. То есть имя сохраняется, даже если оно нарушает одно или несколько правил, которые в противном случае помешали бы ему быть законным. Nomen conservandum это латинский термин, означающий «имя, которое следует сохранить». Эти термины часто используются как взаимозаменяемые, например Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (ICN),[1] в то время как Международный кодекс зоологической номенклатуры поддерживает термин "сохраненное имя".
Процесс сохранения ботанических названий отличается от процесса сохранения зоологических названий. В соответствии с ботаническим кодом названия также могут быть "подавлены", nomen rejiciendum (множественное число Номина Рейсиенда или же nomina utique rejicienda, сокращенно ном. rej.) или отклонены в пользу конкретного сохраненного имени, а комбинации, основанные на исключенном имени, также указаны как «ном. rej.”.[нужна цитата ]
Ботаника
Сохранение
В ботанической номенклатуре сохранение является номенклатурной процедурой, регулируемой статьей 14 ICN.[2] Его цель
- "во избежание невыгодных номенклатурных изменений, вызванных строгим применением правил, и особенно принцип приоритета [...] »(Статья 14.1).
Сохранение возможно только для имен в ранге семья, род или же разновидность.
Это может повлиять на изменение исходного написания, тип, или (чаще всего) приоритет.[нужна цитата ]
- Сохраненное правописание (орфография консерванда, Орт. минусы) позволяет сохранить орфографию, даже если имя было опубликовано с другим написанием: Бересклет (нет Эвонимус), Guaiacum (нет Гуахакум) и др. (см. орфографический вариант ).
- Консервированные типы (консервированный тип, тип. минусы) часто делаются, когда обнаруживается, что тип фактически принадлежит к другому таксону из описания, когда название впоследствии обычно неправильно применялось к другому таксону или когда тип принадлежит небольшой группе, отдельной от монофилетической основной массы таксон.
- Сохранение названия по сравнению с более ранним таксономическим (гетеротипическим) синонимом (который называется отклоненное имя, nomen rejiciendum, ном. rej.) актуально только в том случае, если конкретный систематик включает оба типа в один таксон.
Отказ
Помимо сохранения имен определенных рангов (ст. 14), ICN также предлагает возможность прямого отказа от имени (nomen utique rejiciendum) также называемый подавленное имя согласно статье 56, другой способ создания nomen rejiciendum это больше не может быть использовано. Для имени любого ранга возможен прямой отказ.[нужна цитата ]
Неприятие (подавление) индивидуальных имен отличается от подавления произведений (опера utique угнетение) в соответствии со статьей 34, которая позволяет перечислять определенные таксономические ранги в определенных публикациях, которые, как считается, не включают какие-либо официально опубликованные названия.[нужна цитата ]
Последствия
Конфликтующие сохраняемые имена обрабатываются в соответствии с обычными правилами приоритета. Отдельные предложения (неофициально называемые предложениями о «сверхсохранении») могут быть сделаны для защиты сохраняемого имени, которое будет заменено другим. Однако сохранение имеет разные последствия в зависимости от типа сохраняемого имени:[нужна цитата ]
- Сохранившаяся фамилия защищена от всех других фамилий, основанных на родах, которые систематики считают частью той же семьи.
- Консервативное название рода или вида сохраняется от любых омонимы, гомотипические синонимы, и те специфический гетеротипные синонимы, которые одновременно объявляются nomina rejicienda (а также их собственные гомотипические синонимы).[требуется разъяснение ] По мере внесения таксономических изменений другие названия могут потребовать новых предложений для сохранения и / или отклонения.
Документация
Сохраненные и отклоненные имена (а также исключенные имена) перечислены в приложениях к ICN. Начиная с издания 2012 г. (Мельбурн), отдельный том содержит большую часть приложений (за исключением приложения I, посвященного названиям гибридов).[3] Содержание второго тома основано на базе данных, в которой также хранится история опубликованных предложений и их результатов, а также обязательные решения о том, действительно ли опубликовано имя (статья 38.4) и является ли оно омонимом (статья 53.5).[4][3] База данных может быть запрошена онлайн.[5]
Процедура
- Процедура начинается с подачи предложения в журнал. Таксон (опубликовано IAPT ). В этом предложении должны быть представлены аргументы как за, так и против сохранения названия. Публикация уведомляет всех, кого это касается, о том, что вопрос рассматривается, и дает возможность заинтересованным лицам написать в нем. Публикация - это начало формальной процедуры: она считается передачей вопроса «в соответствующий комитет для изучения», и приходит Рекомендация 14A.1. в силу. Рассматриваемое имя (в некоторой степени) защищено данной Рекомендацией («... авторы должны следовать существующему использованию, насколько это возможно ...»).[нужна цитата ]
- После рассмотрения дела и оценки дела по существу «соответствующий комитет» принимает решение либо против («не рекомендуется»), либо «за» («рекомендуется»). Затем вопрос передается в Генеральный комитет.
- После рассмотрения вопроса, в основном с процедурной точки зрения, Генеральный комитет принимает решение либо против («не рекомендуется»), либо «за» («рекомендуется»). С этого момента вступает в силу статья 14.16. Статья 14.16 разрешает всем пользователям действительно использовать это имя.
- Генеральный комитет подчиняется номенклатурной секции Международный ботанический конгресс с указанием названий (включая типы и написания), которые он рекомендует для сохранения. Затем, в Разделе III.1, Номенклатурный отдел принимает решение о том, какие имена (включая типы, написание) принимаются в Код. На этом этапе де-факто принято решение изменить Код.
- Пленарная сессия того же Международного ботанического конгресса принимает «резолюцию, выдвинутую Номенклатурной секцией этого Конгресса» и принимает де-юре решение изменить Код. По давней традиции этот шаг носит исключительно церемониальный характер.[нужна цитата ]
С течением времени для принятия решения требовалось большинство голосов. Однако на протяжении десятилетий Номенклатурная секция требовала 60% большинства для включения в список Код, и комитеты последовали этому примеру, в 1996 году приняв решение большинством в 60%.[нужна цитата ]
Зоология
Для зоологии термин «сохранившееся название», а не nomen conservandum, используется в Международный кодекс зоологической номенклатуры,[6] хотя неформально оба термина используются как синонимы.[нужна цитата ]
В глоссарии Международный кодекс зоологической номенклатуры[6] (код названий животных, один из нескольких номенклатурные коды ) дается такое определение:
- сохраненное имя
- Имя, недоступное или недействительное иным образом, которое Комиссия, используя свои полномочия, позволила использовать в качестве действительное имя устранением известных препятствий для такого использования.
Это более общее определение, чем определение Nomen Protectum, которое является сохраняемым именем, либо младшим синоним или же омоним который используется, потому что старший синоним или омоним был сделан Nomen Oblitum («забытое имя»).[нужна цитата ]
Примером сохраненного имени является динозавр название рода Пахицефалозавр, официально описанный в 1943 году. Тилостей (который был официально описан в 1872 г.) оказался к тому же роду, что и Пахицефалозавр (синоним). По обычным правилам род Тилостей имеет приоритет и обычно является правильным именем. Но Международная комиссия по зоологической номенклатуре (ICZN) постановил, что имя Пахицефалозавр должно было иметь приоритет и рассматриваться как действительное имя, потому что оно было более распространенным и более известным ученым.[нужна цитата ]
Процедурные детали ICZN отличаются от таковых в ботанике, но основной принцип работы тот же: петиции подаются в комиссию для рассмотрения.[нужна цитата ]
Смотрите также
- Мнение 2027, пример сохранения имени в применении ICZN
- Глоссарий научного нейминга
Рекомендации
- ^ «Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений» (Мельбурнский кодекс ред.). 2012 г.
- ^ «ГЛАВА II СТАТУС, ТИПИФИКАЦИЯ И ПРИОРИТЕТ НАЗВАНИЙ РАЗДЕЛ 4 ОГРАНИЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ПРИОРИТЕТНОЙ СТАТЬИ 14». Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений. Международная ассоциация таксономии растений. Получено 14 ноября 2020.
- ^ а б Wiersema, J.H .; McNeill, J .; Турланд, штат Нью-Джерси; Barrie, F.R .; Бак, W.R .; Демулин, В .; Greuter, W .; Hawksworth, D.L .; Herendeen, P.S .; Knapp, S .; Marhold, K .; Prado, J .; Prud'homme van Reine, W.F .; Смит, Г.Ф. (2015), Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом, Мельбурн, Австралия, июль 2011 г. Приложения II - VIII, 157, Ботанические книги Кельца, ISBN 978-3-87429-480-5CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
- ^ Wiersema, J .; McNeill, J .; Турланд, штат Нью-Джерси; Орли, С.С .; Вагнер, W.L. (2015), «Основа приложений к Мельбурнскому кодексу: объявление новой парадигмы для отслеживания номенклатурных решений», Таксон, 64 (5): 1021–1027, Дои:10.12705/645.11CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
- ^ Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений: Приложения II-VIII (с отчетом о предложениях по сохранению и отклонению названий, о запрете работ и запросах на обязательные решения), Смитсоновский институт, получено 30 августа 2016
- ^ а б «Международный кодекс зоологической номенклатуры». Архивировано из оригинал на 2009-05-24. Получено 2006-08-29.
- Макво Р., Росс Р., Стафлеу Ф.А. (1968). Аннотированный глоссарий ботанической номенклатуры. Утрехт, Нидерланды: Международное бюро таксономии и номенклатуры растений Международной ассоциации таксономии растений.
- Кросби, Маршалл Р. (1972). "Пример" nomen rejiciendum et незаконченный"". Таксон. 21 (1): 205–209. Дои:10.2307/1219271. JSTOR 1219271.