Конституционный переворот - Constitutional Coup

В Конституционный переворот было увольнение Премьер-министр Пакистана Хаваджа Назимуддин правительство России в 1953 г. Генерал-губернатор Гулам Мохаммад несмотря на то, что премьер-министр пользовался поддержкой Учредительное собрание и последующее роспуск первого учредительного собрания Пакистана генерал-губернатором в 1954 году.[1]

Гулам Мохаммад отправил в отставку правительство Назимуддина с генералом Аюб Хан в апреле 1953 года, хотя правительство завоевало доверие Палаты представителей всего двумя неделями ранее. Сам генерал Аюб признался на пресс-конференции в Дом губернатора в Карачи в октябре 1964 года, что «когда произошел конфликт между ним (Хаваджа Назимуддином) и генерал-губернатором, я решил встать на сторону генерал-губернатора».

21 сентября 1954 г. Учредительное собрание внесло поправки в Закон о правительстве Индии 1935 года. Поправки не позволили генерал-губернатору действовать иначе, как по совету его министров. В отместку Гулам Мохаммад распустил Учредительное собрание в то время, когда оно почти завершило работу над проектом конституции, только потому, что члены подкомитета собрания решили ограничить его полномочия. И сделал он это при активной поддержке генерала Аюб-хана.[2]

Его действия были одобрены федеральными судебными органами, в частности, Судья Мунир в случае Федерация Пакистана против Маулви Тамизуддина Хана.

Судья Мунир вынес решение в пользу отклонения дела Молви Тамизуддин Хана, заявив, что Собрание не является суверенным органом. Мунир заявил, что Конституционная ассамблея «жила в раю для дураков, если когда-либо была охвачена представлением о том, что она является суверенным органом государства».

По словам Мунира, независимость, полученная Джинной для своей страны, была ограничена прерогативными правами английской короны. Он принял аргумент, представленный суду Лорд Диплок что Пакистан не стал независимым в 1947 году; он получил такой же статус, какой считал Мунир владением старших Доминионов, практически неотличимый от независимости.

Вывод, сделанный Судья Корнелиус по его особому мнению было совершенно иначе. Он ответил на интерпретацию истории Содружества Муниром своим собственным пониманием значения доминиона. Он утверждал, что исторический факт состоит в том, что Пакистан был создан с полной независимостью, и указал на то, что, по его мнению, было явными различиями в статусе старших доминионов и нового доминиона Пакистана. Корнелиус подчеркнул, что Пакистан является независимым государством.

По словам Аллена МакГрата, автора Разрушение пакистанской демократии, когда Мунир отрицал существование суверенитета Ассамблеи, он разрушил существующую конституционную основу Пакистана. Он причинил еще больший вред, когда не указал, где находится суверенитет. Тем самым он создал вакуум, который предоставил Гуламу Мохаммаду возможность.

Чтобы поддержать использование Гуламом Мохаммадом неконституционных чрезвычайных полномочий, Мунир счел необходимым выйти за рамки конституции и перейти к тому, что он считал общим правом, к общим правовым принципам и к английскому историческому прецеденту. Он опирался на изречение Брактона «то, что в противном случае незаконно, становится законным по необходимости», и на максиму римского права, на которую настаивал Дженнингс: «Благополучие народа - высший закон». Это должно было использоваться как юридическое обоснование для всех последующих военных положений.

Этот переворот ознаменовал конец Мусульманская лига сделано Мухаммед Али Джинна и начало открытого прихода к власти пакистанской бюрократии с помощью военных. К 1958 году военные должны были вмешаться открыто.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Конституционное начало Пакистана ПАКИСТАН - Страновое исследование
  2. ^ рассекреченная разведка США.