Федерация Пакистана против Маулви Тамизуддина Хана - Federation of Pakistan v. Maulvi Tamizuddin Khan

Федерация Пакистана против Маулви Тамизуддина Хана
СудФедеральный суд Пакистана
Членство в суде
Судья (а) сидитМухаммад Мунир
Мохаммад Шариф
С. А. Рехман
КАК М. Акрам
Элвин Роберт Корнелиус

Федерация Пакистана против Маулви Тамизуддина Хана (1955) - судебное дело Доминион Пакистана. Федеральный суд Пакистана (ныне Верховный суд Пакистана ) вынес решение в пользу Генерал-губернатор Пакистана увольнение 1-го Учредительное собрание Пакистана. Увольнение было оспорено законом Маулви Тамизуддин Хан, председатель собрания. За исключением одного особого мнения, большинство членов суда поддержали увольнение на основании доктрины необходимости. Приговор был расценен как удар по демократическим нормам, который имел разветвления в современном мире. Пакистан и Бангладеш.

Факты

Маулви Тамизуддин Хан оспорил действия генерал-губернатора

В 1954 году генерал-губернатор Гулам Мухаммад распустил Учредительное собрание Пакистана. Ранее он отправил в отставку премьер-министра. Хаваджа Назимуддин которые пользовались доверием учредительного собрания. Маулви Тамизуддин Хан, председатель Учредительного собрания и представитель от Восточная Бенгалия, оспорила действия генерал-губернатора в Синд Высокий суд, где роспуск был признан с превышением правомочий. Федеральное правительство подало апелляцию в высший Федеральный суд страны.[1]

Суждение

В 1955 году Федеральный суд во главе с Главный судья Мухаммад Мунир правил в поддержку генерал-губернатора. Суд приостановил действие решения Высокого суда и признал генерал-губернатора, а не Учредительное собрание. суверенная власть. Суд постановил, что королевское согласие может быть дан только генерал-губернатором, поскольку Пакистан все еще был владычество а значит, не полностью независимая страна. Суд вынес решение, основанное на технических основаниях, что рассматриваемый раздел Закона о правительстве Индии 1935 года не применялся к данному делу, поскольку генерал-губернатор не дал на это согласия.

Несогласие

Единственное особое мнение было высказано Правосудием Элвин Роберт Корнелиус который утверждал, что Пакистан действительно является независимой страной в рамках Содружества.[2][3]

Значимость

Приговор нанес удар по понятию парламентское превосходство в Пакистане. Ирония заключалась в том, что Пакистан был независимым государством, созданным Закон о независимости Индии 1947 года. Британский парламент сам по себе пользовался парламентским превосходством. область. Но вердикт Федерального суда лишил Пакистана парламентского превосходства, хотя сам Пакистан был независимым царством британской монархии. Приговор проложил путь будущей судебной системе к поддержке неконституционных и недемократических действий, таких как военные перевороты. Доктрина необходимости применялась чередующимися пакистанскими и бангладешскими судами для подтверждения действий военное положение органы власти.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ http://www.pja.gov.pk/system/files/CONSTITUTIONAL_HISTORY.pdf
  2. ^ Хамид Хан (2005). Конституционная и политическая история Пакистана. Издательство Оксфордского университета. п. 86. ISBN  978-0-19-597975-6.
  3. ^ http://lawmatespak.weebly.com/maulvi-tamizuddin-khan-case.html