Верховный суд Пакистана - Supreme Court of Pakistan

Верховный суд Пакистана
عدالت عظمیٰ پاکستان
Эмблема Верховного суда Пакистана.svg
فاحكم بين الناس بالحق
Так что судите между людьми по правде
(Коран 38:26 )
Флаг Верховного суда Пакистана.svg
Флаг Верховного суда Пакистана
Учредил14 августа 1947 г.; 73 года назад (1947-08-14)
Юрисдикция Пакистан
Место расположенияИсламабад
Координаты33 ° 43′41 ″ с.ш. 73 ° 05′55 ″ в.д. / 33.72806 ° с.ш. 73.09861 ° в. / 33.72806; 73.09861Координаты: 33 ° 43′41 ″ с.ш. 73 ° 05′55 ″ в.д. / 33.72806 ° с.ш. 73.09861 ° в. / 33.72806; 73.09861
ДевизТак что судите между людьми по правде
Метод композицииВыбор руководителя с Президентский подтверждение
(Квалификационные требования)
Уполномоченный поКонституция Пакистана
Призывы кПрезидент Пакистана за Милосердие /Замена приговора
Срок полномочий судьи65 лет возраст
Интернет сайтwww.supremecourt.gov.pk
Главный судья Пакистана
В настоящее времяГульзар Ахмед
С21 декабря 2019 г.
В Здание Верховного Суда в 2004 г.

В Верховный суд Пакистана (Урду: عدالت عظمیٰ پاکستان‎; Adālat-e-Uzma Pākistān) это верхний корт в судебная иерархия из Пакистан.[1]

Создано в соответствии с Часть VII. из Конституция Пакистана, он имеет совершенную и обширную апелляционный, оригинал, и консультативные юрисдикции на все суды (в том числе высокие суды, округ, специальный и Шариатский суд ), затрагивающий вопросы законодательства, и может действовать в соответствии с приговорами, вынесенными по делам в контексте своей юрисдикции. в судебная система Пакистана, Верховный суд является последней арбитр юридических и конституционных споров, а также окончательный переводчик конституционное право, и высший апелляционный суд Пакистана.

В своем современном составе Верховный суд состоит из Главный судья Пакистана, шестнадцать судей и два для этого случая которые подтверждены к их назначению Президент по их номинациям от премьер-министр отбор на основании их достойной квалификации. Ожидается, что после назначения судьи завершат установленный срок, а затем выйдут на пенсию в возрасте 65 лет, если их срок не будет прекращен в результате отставки или импичмента со стороны Высший судебный совет привел к обращению президента в отношении неправомерного поведения судьи (ов). В их дискурс суждение, судей часто классифицируют как имеющих консервативный, текстовый, умеренный, и либеральный философия права в их судебных интерпретация закона и судебных решений.:1915[2]:436[3]

Верховный суд имеет постоянное место в Исламабад и встречается в Здание Верховного Суда на Проспект Конституции.[4]

История

Эта статья является частью серии статей о
Верховный суд Пакистана
Эмблема Верховного суда Пакистана.svg
Суд
Текущее членство
Все члены
Основные статьи: История Верховного суда Пакистана, Британское наследие Пакистана, и Коллегия адвокатов Верховного суда Пакистана

В 1861 г. Британское правительство в Индия принял Закон о высоких судах Индии который создал высокие суды во всем Индийский субконтинент в различные провинции при упразднении верховных судов Калькутты, Бомбея, Мадраса, Лахора, а также Панчаяти система в автономном президентства.:234[5]

До вступления в силу Закон о правительстве Индии 1935 года в 1935 который создал Федеральный суд эти новые высокие суды обладали особыми полномочиями быть высшими судами по всем делам.:235–236[5] В Федеральный суд имел широкий спектр юрисдикций для разрешения споров между провинциями, президентами и Закон о правительстве Индии 1935 года, часто слушают апелляции на решения Высоких судов.:44–50[6]

После независимость пакистана как последствия британского раздел Индии в 1947 г. Федеральный суд также был разделен между Индия и Пакистан как справедливость Сэр Харилал Каниа стал первым Главный судья Индии и справедливость Сэр Абдул Рашид становясь первым Главный судья Пакистана.:294[7]

Хотя традиция Британская юридическая культура продолжает оставаться неотъемлемой частью судебной системы, современное существование Верховного суда Пакистана наступило, когда первый набор из Конституция Пакистана был обнародован 23 марта 1956 г.:10–11[8]:24–26[9] Ратификация Конституция Пакистана восстановил Верховный суд в 1956 году, заменив название «Федеральный суд» на «Верховный суд», первоначально располагался в Карачи где Синд Высокий суд существует сейчас.[4] В последующие годы Верховный суд был перемещен в Высокий суд Лахора пока Верховный суд не был окончательно переведен в новое здание, построенное в г. Исламабад в 1964 г.[4]

Конституционный состав

Конституция суда

Хотя Верховный суд был учрежден в соответствии с Закон о правительстве Индии 1935 года, современная структура суда была восстановлена второй набор в 1956 г. и реструктурирован Конституция Пакистана в 1973 году, когда значительная часть Конституции посвящена реструктуризации Верховного суда.[8]

Часть VII Конституция, варьируется от статей 176 до 191, касается полномочий, состава, правил и ответственности Верховного суда.[10]

Эти статьи касаются:

  • Статья 176 - Состав Суда
  • Статья 177 - Назначение и квалификация Главного судьи
  • Статья 178 - Присяга
  • Статья 179 - Выход на пенсию
  • Статья 180 - Вакансия, отсутствие или недееспособность Главного судьи
  • Статья 181. Вакансия, отсутствие или неспособность других судей
  • Статья 182 - Назначение судей ad hoc
  • Статья 183 - Расположение суда
  • Статья 184 - Юрисдикция в отношении спора между двумя или более правительствами
  • Статья 185 - Компетенция рассматривать и разрешать апелляции
  • Статья 186 - По запросу консультировать Президента по важным вопросам права.
  • Статья 186A - Право на перенос места проведения
  • Статья 187 - Приказы и повестки в суд
  • Статья 188 - Право пересматривать свои собственные решения и постановления
  • Статья 189 - Обязательность решений Верховного суда для всех других пакистанских судов.
  • Статья 190 - Все исполнительные и судебные органы Пакистана обязаны оказывать помощь Верховному суду.

Размер корта

Часть VII Конституция Пакистана восстановил состав Верховного суда и высокие суды но в нем не указано количество судей, обслуживаемых в Верховном суде.[11] Квалификация для работы в качестве судьи верховного суда строго обусловлена ​​заслугами, личным интеллектуализмом и опытом работы судьей в высоких судах.[12]

В 1947 году Верховный суд состоял из главного судьи и шести старших судей из Синд, Пенджаб, СЗПП, Белуджистан, и Восточная Бенгалия.:94–95[13] За несколько лет подряд работа Суда увеличилась, и дела начали накапливаться, что привело к тому, что Верховный суд потребовал Парламент увеличить количество судей.[4] По мере того, как количество судей увеличивалось, они сидели на меньших скамьях из двух или трех (называемых дивизионная скамья[14]), однако, собираясь в более широкие группы из пяти или более человек (называемых конституционной скамьей), когда это требуется для решения фундаментальных вопросов права.:16–17[8][15]

Право на участие, выдвижение и подтверждение

Назначение судей в Верховный суд происходит на основе выбора исполнительной власти, сделанного премьер-министр основаны на заслуженной квалификации судей, личном интеллектуализме и опыте работы судьей в высоких судах.[16] В Президент затем подтверждает краткое изложение кандидатуры и в конечном итоге назначает главного судью и судей Верховного суда.[17]

Конституция гласит, что кандидат не имеет права, если он:

  • А гражданин Пакистана[18] ВОЗ:
    • в течение или в совокупности периодов не менее пяти лет являлся судьей Высокого суда (включая Высокий суд, который существовал в Пакистане в любое время до дня начала); или же[19]
    • в течение периода или в течение периодов, составляющих не менее пятнадцати лет, был адвокатом Высокого суда (включая Высокий суд, который существовал в Пакистане в любое время до дня начала).[20]

С 1990-х годов процесс выдвижения и подтверждения привлекает значительное внимание со стороны печатная машина и электронные СМИ, поскольку средства массовой информации часто комментируют выбор руководителя для назначения.:388–389[21] Назначения главных судей Саидуззаман Сиддики, С.А. Шах, Ифтихар Чаудхри, Фейсал Араб, и T.H. Джиллани получили заметное внимание средств массовой информации по всей стране, в основном из-за их идеологических и философских взглядов.:хххх[22][23]

Кроме того, основные и важные рекомендации для судей Верховного суда, которые должны быть повышены в качестве судей, исходят от Судебная комиссия его возглавляет главный судья Пакистана, который готовит квалификационную сводку перед тем, как назначение будет отправлено руководству.[24]

Специальные встречи и удаление

Был Для этого случая Назначение в Верховный суд производится, когда кворум судей не позволяет завершить количество заседающих судей в суде, или если необходимо увеличить количество судей в Верховном суде.[20] Номинация поступает напрямую от Судебная комиссия под председательством главного судьи, который готовит резюме кандидатуры, поскольку президент подтверждает их назначения.[20]

На данный момент в суде работают два судьи. для этого случая назначение, которое от Федеральный шариатский суд.[25]

Судья Верховного суда может быть отстранен от должности в соответствии с Конституцией только на основании доказанных неправомерных действий или недееспособности и по распоряжению президента Пакистана.[26] Письменная справка должна быть отправлена ​​в Высший судебный совет который проведет слушания по обвинениям в неправомерном поведении, которые определят отстранение судьи.[26]

Стажировка, заработная плата и выход на пенсию

В Судебная комиссия определяет заработную плату, другие надбавки, отпуск, пенсию и т.д. судей Верховного суда.[27] Судья Верховного суда получает ₨. 558,907.00 ($ 5333,85) с дополнительными надбавками в размере ₨. 259,009.00 ($ 2471.81).[27] Другие преимущества включают бесплатное жилье и лечение, а также не облагаемые налогом счета за электроэнергию.[27] Судья, вышедший в отставку с должности судьи Верховного суда, лишен права заниматься практикой в ​​любом суде или в любом другом органе власти Пакистана.[28]

Судебная независимость

Основные статьи: Судебная независимость, Де-юре, De jure magistratuum, и Неуважение к суду

Верховный суд четко де-юре силы и наслаждается могущественными судебная независимость заблокировать осуществление определенных премьер-министр исполнительные органы России или Парламент Законодательные полномочия России, противоречащие Конституции.[29] Верховный суд сохранил свою институциональную целостность и смог до некоторой степени сохранить свой авторитет перед лицом военное положение в Пакистане в последние десятилетия.:144–145[30]

В другом примере де-юре власть передано Суду, статья 17 Конституции гласит:

Каждый гражданин, не находящийся на службе (Государства) Пакистан, должен имеют право создавать или быть членом политической партии с учетом любых разумных ограничений, налагаемых законом в интересах суверенитета или целостности Пакистана, и такой закон должен предусматривать, что если Правительство заявить, что какая-либо политическая партия была создана или действует таким образом, который наносит ущерб суверенитету или целостности Пакистана, федеральное правительство должно в течение пятнадцати дней с момента такого объявления передать дело в Верховный суд, решение которого по такой ссылке должен быть окончательным.

— Статья 17: Свобода ассоциации; Глава I: Основные права и принципы, Конституция Пакистана, Источник главы[31]

Таким образом, Верховный суд обеспечивает, в принципе, важную гарантию против злоупотреблений законами, которые потенциально могут иметь политически репрессивные последствия или явное нарушение закона. права человека.[29]

Конституция также позволяет Верховному суду осуществлять полномочия и принимать sua sponte действия против человека, независимо от его статуса или полномочий, непослушания или неуважения к Верховному суду, его судьям и его должностным лицам в форме поведения, которое противоречит институциональной целостности и авторитету Верховного суда или бросает им вызов.[26]

В 1997 г. Главный судья С.А. Шах найденный премьер-министр Наваз Шариф из неуважение к суду но сам приказ был аннулирован Высший судебный совет.:45–46[32] В 2012, Главный судья Ифтихар Чаудхри Премьер-министр с запретом задним числом Юсуф Раза Гиллани о занятии должности после того, как последний был признан судом по обвинению в неуважении к суду, и отказе подчиняться постановлениям суда.[33]

В 2013 году Верховный суд принял suo motu действия против популистских Имран Хан критики решения старших судей Верховного суда по выборам.[34] Дело было позже прекращено, когда Генеральный прокурор заверил судей Верховного суда, что Имран Хан не нарушал подчинение судебной власти.[34]

Демография суда

На практике награжден Конституция, судьи верховного суда до сих пор выбирались, в основном, из числа судей высших судов. Конституция позволяет назначать судей в Верховный суд независимо от цвета кожи, расы и религиозной принадлежности. Судьи КАК М. Акрам, Фазал Акбар, Амин Ахмед, Абдус Саттар, Хамидур Рахман, и Хамудур Рахман (Главный судья) были Бенгальский /Бихари юристы, работавшие старшими судьями в Верховном суде. В 1960 г. Элвин Роберт Корнелиус стал первым христианином, которому служили Главный судья, пока Георгий Константин также служил в суде.:55[35]

В 1970–1980-е гг. Дораб Патель был первым Зорастрийский, а затем Правосудие Рустом Сидва который работал судьей Верховного суда с 1989 по 1993 год.:226–227[36] справедливость Рана Бхагвандас был первым индуистским юристом, который в 2007 году стал главным судьей Пакистана. Кази Фаэз Иса из Хазарский спуск который в настоящее время является судьей Верховного суда.[37]

Судебные и философские установки

Основные статьи: Идея Пакистана, Консерватизм в Пакистане, Просвещенная умеренность, и Пакистанская философия

Юристы / судьи не представляют и не получают официальной политической поддержки от национальных политические партии что является приемлемой профессиональной практикой в ​​исполнительной ветви власти.:199–200[38] Как их Американец аналоги в Верховный суд США философские взгляды юристов в Верховном суде часто классифицируются как консервативный, умеренный, либеральный, и текстуалист это отражено в их судебное толкование судебных решений по надвигающимся важным делам.:ххх[39][40]:67–68[41]

В 1947 г. Генерал-губернатор Мухаммед Али Джинна подтвердил назначение судьи Сэр Абдул Рашид, по указанию премьер-министр Лиакат Али-Хан, как говорили, национальный консерватор склоняется в своем суждении.:60–65[41] Его преемник, главный судья Мухад Мунир, был либералом в своей юриспруденции, но встал на сторону консервативных суждений, когда подтвердил роспуск первого Учредительное собрание в 1954 г. и национальное собрание в 1958 г. в свете доктрина необходимости.:67[41] Под главным судьей Мух'д Шахабуддин, Верховный суд придерживался консервативных взглядов в отношении конституционализма и своих суждений по делам по важным вопросам.:67–68[41] Главный судья Шахабуддин играет решающую роль в разработке второй набор из Конституция Пакистана который объединил либеральные идеи с важными положениями ислама.:68[41]

В 1960 г. Президент Аюб Хан назначенный судья Элвин Роберт Корнелиус который придерживался весьма либерального подхода в своей юриспруденции при рассмотрении дел об основных правах против злоупотреблений исполнительной власти.:436[3] Судья Корнелиус руководил вердиктами Верховного суда по многим конституционным делам, которые тщательно придерживались исламских идей, но при этом предусматривали гораздо более широкую роль либеральных идей для защиты основных прав простых граждан, одновременно критикуя чрезвычайное положение.:437[3]

В 1968 году Верховный суд сильно разделился, когда председатель Верховного суда Хамудур Рахман председательствовал на слушаниях по делу после президента Яхья Хан объявил военное положение и приостановил действие конституции.:59[42] По мнению главного судьи Рахмана, военное положение было недействительным и, в частности, постановило, что приход Яхья Хана к власти был «незаконной узурпацией».[42] Верховный суд также отменил и отменил обвинительные приговоры, которые требовали подтверждения военное положение в 1958 г.[42] Несмотря на постановления, решение между модераторами, включая главного судью Рахмана, и консервативно настроенных судей Верховного суда разделились, и они «попустительствовали» действиям в свете «доктрина необходимости ".:60–61[42] В де-юре полномочия Верховного суда увеличились после председательства в Комиссия по расследованию войны в 1974 году, вмешавшись в события, которые судьи Верховного суда сочли нарушением прав человека со стороны исполнительной власти.

В 1977 году Верховный суд снова узаконил военное положение в 1977 г. в свете "доктрина необходимости "и отказался принять петиции о пересмотре своего решения. В течение этого времени судьи Верховного суда были охарактеризованы как заведомо консервативные и лишь несколько умеренных, назначенных премьер-министр Зульфикар Али Бхутто как его роль как Президент в 1971–73 гг.:1915[2] Однако Верховный суд удовлетворил ходатайства о пересмотре дела Зульфикар Али Бхутто, после того как его адвокаты подали апелляцию на приговор Высокий суд Лахора.:365[43] В Скамья Конституции сформированный под руководством главного судьи Ш. Анварул Хак, содержал судью Мухаммада Акрама, судью Дораб Патель, Справедливость Мохаммад Халим, Справедливость Насим Хасан Шах, Судья Гулам Сафдар Шах, судья Карим Иллахи, судья Вахидудин Ахмад и судья Кайсар Хан.:61[44] К 1979 году Верховный суд сильно разделился с правосудием. Дораб Патель, Судья Г.С. Шах и справедливость Мохд Халим, которые придерживались умеренных и либеральных взглядов в своей юриспруденции, категорически не соглашались с предложением Бхутто о Смертная казнь.:273–274[45] С другой стороны, главный судья Хак, Справедливость Н.Х. Шах Судья Вахидудин Ахмад и судья Кайсар Хан были охарактеризованы как придерживающиеся консервативной / текстуалистической идеологии в своих постановлениях и сочли Бхутто подходящим для смертной казни; следовательно, отмечая раздельное решение 4:3.[46]

В 1993 г. премьер-министр Беназир Бхутто скандально возвышенный юрист Верховного суда, С.А. Шах, известный своей либеральной юриспруденцией, как Главный судья более двух высокопоставленных юристов Верховного суда.:ххх[47] Однако склонность судьи Шаха к суду не защищала Администрация Беназир Когда это было уволен к Президент Фарук Легари над обвинения на коррупция.:ххх[47] В 1997 году судебный кризис достиг своего пика, когда Высший судебный совет занялся делом против назначения судьи Шаха, который в конце концов ушел со своего поста и его сменил консервативный юрист Аджмал Миан, только для того, чтобы быть замененным консервативным юристом Саидуззаман Сиддики как новый главный судья.:63–64[48]

12 октября 1999 г. Верховный суд частично подтвердил военное положение в свете "доктрины необходимости" по техническим причинам, но главный судья Саидуззаман Сиддики решил заслушать прошения о законности военного положения.:25[49] Хотя Верховный суд утвердил военное положение только на три года, юристы и судья Верховного суда Саидуззаман Сиддики в четком понимании этого переворота как «нарушения конституции», поскольку адвокаты Шарифа сделали основание для признания Мушаррафа государственной изменой.[50]

Генерал Мушарраф, действующий как Исполнительный директор, принудительно ушел на пенсию консервативно склоняющиеся к юристам и возвышающие судей, которые, как известно, придерживались либертарианских взглядов в своей юриспруденции в Верховном суде, включая правосудие Иршад Хасан в качестве главного судьи.:145[51] В 2002 году Верховный суд контролировал всеобщие выборы успешно руководил переходом власти из офиса Исполнительный директор к Премьер-министр.:350[52] Легализация Неуважение к суду действие еще больше укрепило судебная независимость Верховного суда в 2004 г., когда Шаукат Азиз стал премьер-министром.:350–351[52]

Состав суда

Судьи и юристы верховного суда должны выйти на пенсию в возрасте 65, если юристы раньше не уйдут в отставку или не будут отстранены от должности, или не зафиксируют письменные причины отклонения от этого правила в соответствии с Конституция.[1] Парламентским актом 1997 года установлено фиксированное количество судей - 17, и на данный момент в настоящее время 16 судей и одна вакансия, которую еще предстоит заполнить.:14[53][54] Есть два специальных назначения юристов из Федеральный шариатский суд помогать в религиозных делах.[55]

Верховный суд Пакистана из правительственных квартир, Исламабад.

Главный судья Пакистана и судьи

Смотрите также: Главный судья Пакистана и Судьи Верховного суда Пакистана

На текущий момент Гульзар Ахмед в настоящее время занимает должность Главный судья Пакистана, назначенный 21 декабря 2019 г.[56] В настоящее время Верховный суд состоит из следующих Судьи (в порядке старшинства), в которое вошли семнадцать обычных судей, включая главного судью, и двух специальных судей, которые были повторно назначены после выхода на пенсию.[57]

Специальные назначения должны заполнить Шариатскую апелляционную коллегию, состоящую из ученых-юристов, прошедших экспертизу Исламская юриспруденция с момента основания в 1980 году.[58] Назначения для этой скамейки определяются либо из Федеральный шариатский суд или из числа Духовенство.[59] Решения приняли Федеральный шариатский суд могут быть обжалованы в апелляционной коллегии, поскольку апелляционная коллегия Верховного суда является последней инстанцией Исламская интерпретация закона в Пакистане.[60]

ЗаказИмяВстречаОтставкаСуд первой инстанцииПримечания
1Гульзар Ахмед16 ноября 2011 г.1 февраля 2022 г.Синд Высокий судНазначен 16 ноября 2011 г. и повышен до Главный судья 21 декабря 2019 г.[61]
2Мушир Алам20 сентября 2013 г.18 августа 2021 г.Синд Высокий судВторой в списке трудового стажа Алам уйдет в отставку с должности старшего судьи 18 августа 2021 года.
3Умар Ата Бандиал17 июня 2014 г.16 сентября 2023 г.Высокий суд ЛахораСогласно списку старшинства, Бандиал станет 28-м главным судьей Пакистана 2 февраля 2022 года.[61].
4Кази Фаэз Иса5 сентября 2014 г.26 октября 2024 г.Высокий суд БелуджистанаСогласно списку выслуги лет, Иса станет 29-м главным судьей Пакистана 17 сентября 2023 года.[61]
5Макбул Бакар17 февраля 2015 г.4 апреля 2022 г.Синд Высокий суд
6Манзур Ахмад Малик5 ноября 2015 г.30 апреля 2021 г.Высокий суд Лахора
7Сардар Тарик Масуд5 ноября 2015 г.10 марта 2024 г.Высокий суд Лахора
8Иджазул Ахсан[62]28 июня 2016 г.4 августа 2025 г.Высокий суд ЛахораСогласно списку выслуги лет, Ахсан станет 30-м председателем Верховного суда Пакистана 27 октября 2024 года.[61]
9Мажар Алам[63]30 декабря 2016 г.13 июля 2022 г.Высокий суд Пешавара
10Саджад Али Шах14 марта 2017 г.13 августа 2022 г.Синд Высокий суд
11Сайед Мансур Али Шах6 февраля 2018 г.27 ноября 2027 г.Высокий суд ЛахораСогласно списку выслуги лет, Шах станет 31-м председателем Верховного суда Пакистана 5 августа 2025 года.
12Муниб Ахтар[64]8 мая 2018[65]13 декабря 2028 г.Синд Высокий судСогласно списку старшинства, 28 ноября 2027 года Ахтар станет 32-м главным судьей Пакистана.
13Яхья Африди[66]28 июн 201822 января 2030 г.Высокий суд ПешавараСогласно списку старшинства, Африди станет 33-м председателем Верховного суда Пакистана 14 декабря 2028 года.
14Кази Мухаммад Амин24 апреля 2019 г.25 марта 2022 г.Высокий суд Лахора
15Аминуддин Хан22 октября 2019 г.30 ноября 2025 г.Высокий суд Лахора
16Сайед Мухаммад Мазахар Али Акбар Накви16 марта 2020 г.31 августа 2025 г.Высокий суд Лахора
17Вакантный
Для этого случая Назначения коллегии шариатской апелляционной инстанции
ЗаказСписок именНазначенияОтставкаИнститут старшинстваАльма-матер
18Мухаммад аль-Газалин / дн / дМеждународный исламский университетИсламский университет, Бахавалпур
19Халид Масуд[67]н / дн / дМеждународный исламский университетУниверситет Макгилла, Канада

Регистр и должностные лица

Канцелярия Верховного суда назначается им. офицеры которому помогают регистраторы, несколько дополнительных и заместителей регистраторов, официальные лица и другие юристы.[68] В отделениях реестра предусмотрены скорейшее правосудие всякого характера преступлений и споров к людям, живущим в отдаленные места в стране, сохраняя запись актов гражданского состояния людей.[68]

Есть пять канцелярий Верховного суда: Исламабад,[68] Карачи,[69] Лахор,[70] Пешавар,[71] и Кветта.[72]

Должностные лица и регистраторы назначаются верховным судом с одобрения главных судей Высокие суды и Президент и может устанавливать правила, предусматривающие назначение на работу в соответствии с условиями их найма, которые предусмотрены Конституцией.[73]

Клерки и адвокаты Верховного суда

Основные статьи: Клерки и Адвокат на записи

Верховный суд имеет обширную конкурсную программу по назначению клерков и научных сотрудников в Библиотека Верховного Суда.[74] Верховный суд нанимает клерков на основе рекомендаций их профессоров из уважаемых университетов и колледжей.[75] Юристы рассматривают ходатайства о выдаче судебного приказа. Certiorari, исследование их, подготовьте стендовые меморандумы, и черновик мнения, и сообщил об этом административному регистратору Верховного суда.[75] В настоящее время в верховном суде работает 10 судебных секретарей. 2016–17 год.[76]

В Совет адвокатов Пакистана обеспечивает квалификацию для старших защитники, барристеры, юристы и избранных судей гражданских судов, которые будут повышены до уровня Верховного суда адвокатов (ASC) на основе индивидуального опыта, квалификации и выбранных приглашений.[77]

Кампус суда и помещения

Верховный суд Пакистана.
Основные статьи: Здание Верховного суда Пакистана, Библиотека Верховного суда Пакистана, и Верховный суд Пакистана Press

В Здание Верховного Суда расположен в Проспект Конституции в Исламабад, в окружении Канцелярия премьер-министра на юг, Президентский дворец и здание парламента на севере.[78]

Первоначально Верховный суд заседал в Карачи а позже переехал в Лахор /Равалпинди в разных местах до 1960 г. правительство переехал в Исламабад.[78] Здание Верховного суда находится в пределах Исламабадская полиция, поддерживая закон и порядок, а также безопасность кампуса суда.[79]

Здание Верховного суда спроектировано известным японским архитектором, Кензо Танге, в модерн дополняет здание парламента.[78] В CDA Engineering и Агентство по охране окружающей среды руководил проектированием памятника Верховному суду и Строительные работы инфраструктура на протяжении длительного строительства с 1960-х годов.[78] В 1980–90-е гг. CDA Engineering позже расширила инфраструктуру Верховного суда, особенно при строительстве юридической библиотеки Верховного суда.[78]|

Судебный комплекс состоит из Главного центрального блока, Судебной палаты и Административного блока, охватывающих 339 861 человек.кв. футов2.[78] Администрация Суда контролируется главным судьей, который осуществляет свои полномочия через регистраторов, клерков, библиотекарей и частных секретарей для надлежащего выполнения судебных функций.[80]

Судебный комплекс судейских палат, отдельное здание, состоящее из юридическая библиотека, различные конференц-залы и вспомогательные услуги, включая лекционный зал.[78] Существует В елизаветинском стиле Вестибюль, кафетерий, конференц-залы и винтаж Столовая, который напоминает Викторианская эпоха.[78] В Библиотека Верховного Суда В подвале находится собрание из 72 000 книг, отчетов и журналов.[78]

Музей Верховного Суда

Музей Верховного Суда служит бесценным хранилищем судебной истории почты и эпохи до обретения независимости для будущих поколений.:1–2[81] Коллекции музея включают изобразительное искусство, устные рассказы, фотографии, личные вещи благородных судей и верховных судей, а также архивную коллекцию редких документов.:2[81] Эти коллекции представлены в постоянной экспозиционной галерее музея, а также во временных выставках; наверняка в будущем эти архивные материалы станут ценным достоянием исследователей.:3[81] Об идее музея Верховного суда в 2010 году задумал председатель Верховного суда. Тассадук Хуссейн Джиллани и завершено в июне 2016 г.:5–6[81]

Юрисдикция

Верховный суд имеет все оригинал, апелляционный, и консультативный юрисдикция на все суды страны - следовательно, Верховный суд является последней арбитр всех дел, по которым было принято решение.[1]:15[53] В 1976 году юрисдикция Верховного суда была ограничена и ограничена принятием Пятая поправка к Конституция но его полномочия были первоначально восстановлены в 1985 г. Восьмая поправка, что еще больше расширило юрисдикцию Верховного суда.[82]

Верховный суд обладает мощной юрисдикцией в стране, включая Федеральное правительство, провинциальные правительства, государственные учреждения, НПО, и когда правительство и правительственные учреждения не выполняют возложенные на него обязанности по защите основных прав человека или отклоняются от закона в свете принятия Suo motu уведомление.[83][1]

С 2008 по 2013 год Верховный суд неоднократно осуществлял suo motu власть с точки зрения чек и баланс на государственные органы, чтобы предотвратить нарушение прав человека и предотвратить судебная ошибка.[84]

Независимая юрисдикция Верховного суда воспринимается правовыми наблюдателями как позитивная попытка обеспечить справедливое, быстрое и открытое судебное разбирательство по делу властей, обвиняемых в нарушении основных прав человека.[83] Комментирование вопроса о суо моту, Правосудие К.М. Шариф критически высказывается: «Юрисдикция [Верховного суда] будет принимать во внимание каждый вопрос, в котором исполнительная власть проявляет вялость».[83] Верховный суд является единственным федеральным судом, который имеет юрисдикцию по прямым апелляциям на решения высоких судов в качестве полномочий, предоставленных Конституцией в качестве апелляционная юрисдикция.[85]

Верховный суд также имеет первоначальная юрисдикция в любом споре между любыми двумя или более провинциальные правительства или Правительство Пакистана сам, где Верховный суд может выносить декларативные решения только для разрешения споров.[1] Однако почти все дела передаются в Верховный суд в порядке апелляции, что делает дела, рассматриваемые на основании юрисдикции первой инстанции, редко.:275[86] По событиям, связанным с правовыми и техническими вопросами, касающимися исполнения закона и конституционной грамоты, Верховный суд имеет консультативная юрисдикция отвечать на вопросы и предоставлять письменные мнения об общественной значимости, соблюдаемые Президент по запросу премьер-министр.[87]

Верховный суд также пользуется полная юрисдикция и может осуществлять свои полномочия для передачи соответствующих приказов, чтобы обеспечить выполнение своих приказов и завершить правосудие на всех уровнях командования.[88]:231[89][самостоятельно опубликованный источник? ]

Правила и процесс

Постановления и передача дел

Верховный суд имеет право устанавливать свои собственные правила с целью регулирования практики и процедуры Суда.[90] Когда дела определяются в качестве окончательных решений, юристы выносят свои решения в открытом суде либо сразу, либо путем объявления будущей даты заинтересованным сторонам через своих адвокатов после написания своих мнений во время перерывов.:22–23[91]

Все дела, которые передаются в Верховный суд по постановлениям Certiorari которые обрабатываются клерками и адвокатами.:23[91] Верховный суд имеет право передавать любые дела, апелляции или другие незавершенные производства в любое Высокие суды к любой нижестоящий суд если верховный суд сочтет это целесообразным в интересах справедливости и скорейшего судебного разбирательства.[90] Верховный суд может издавать консультативные указания, приказы и постановления по любому делу или делу, находящемуся на рассмотрении в высоких судах, что необходимо для полного отправления правосудия, включая постановление с целью обеспечения явки любого лица или обнаружения или производства любого документа. .[90] Указания и приказы, изданные Верховным судом, являются окончательными, несмотря на то, что во время слушаний в Высоком суде возникают вопросы относительно указаний, данных Верховным судом.[90]

Устные аргументы и решения

Когда Certiorari ходатайства удовлетворяются Верховным судом, затем дело передается в устные аргументы, выдача поручений адвокатам заинтересованных сторон по особо важным делам.:6[92] Если стороны, несмотря на предоставленную судом возможность сделать устные объяснения, не воспользуются этим, суд не обязан ждать их до бесконечности и продолжать откладывать рассмотрение дела.:6–7[92] Во время устность С любой стороны стороны судьи могут прерывать адвоката и задавать вопросы.:7[92] Заявитель дает первое представление и может зарезервировать некоторое время, чтобы опровергнуть аргументы ответчика после того, как ответчик сделал вывод.:7[92]

По завершении устных прений дело передается для окончательного решения, где дела решаются большинством голосов судей.:10–25[93] Вполне возможно, что из-за отводов или вакансий Суд разделит дело поровну, как это произошло с делом. Нусрат Бхутто против Федерации Пакистана (1977–78).[42]

Просмотрите петицию и действия

Основная статья: Просмотрите петицию

Несмотря на свои окончательные постановления, Верховный суд может пересмотреть любое дело после подачи ходатайства о пересмотре любой стороны в любом гражданском или уголовном деле любых решений, постановлений / постановлений, вынесенных Верховным судом.[90] Сторона, подавшая апелляцию через адвокатов Верховного суда в Верховный суд, является Податель апелляции а неподвижный - это ответчик, где все названия дел, рассматриваемых в Верховном суде, имеют стиль "истец / истец против ответчиков / ответчика".:104–105[91]

Все решения, вынесенные верховным судом после рассмотрения ходатайств о пересмотре, считаются окончательными и обязательными для всех других судов Пакистана.[90] В конституция также уполномочивает Верховный суд призывать любой орган, исполнительный или судебный, действовать в помощь Верховному суду для обеспечения того, чтобы его постановления доводились до полного правосудия.[90]

Опубликованные мнения и цитаты

В Верховный суд Пакистана Press является официальным органом, публикующим решения и заключения Верховного суда, подлежащие отчетности, а также судебные приложения, отчеты по законам и библиографии.[94] Заключения Верховного суда сначала публикуются и размещаются на веб-сайте Суда в форме «пресс-релиза».[95] Во-вторых, исчерпывающие заключения и постановления связаны вместе в мягкой обложке, в которой публикуется окончательная версия заключений Суда, которая называется предварительной печатью «Годового отчета».[96][97]

Примерно через год после публикации книг в мягкой обложке публикуется и пронумеровывается окончательный и более цитируемый том решения Верховного суда Том Годового отчета, в то время как исследователи могут ссылаться на эти работы в своих отчетах.[98]

Коллегия адвокатов Верховного суда

Основная статья: Коллегия адвокатов Верховного суда Пакистана

Все адвокаты Верховного суда должны быть членами Коллегия адвокатов Верховного суда для рассмотрения дел в суде.:1–2[99] Коллегия адвокатов, созданная и созданная в 1989 году, состоит из адвокатов верховного суда, избираемых со всей страны, и призвана поддерживать верховенство закона, дело справедливости и защищать интересы как юристов, так и общественности.[100]

Коллегией адвокатов управляет исполнительный совет, состоящий из 22 избранных членов с избранным президентом.[101] Адвокаты могут быть приняты как отдельные лица, так и группы, и их прием утверждается избранным президентом коллегии адвокатов.:2–3[99] Члены Коллегии адвокатов Верховного суда также имеют доступ к Библиотека Верховного Суда сборник научных и юридических журналов.:3–4[99]

Институциональная де-юре полномочия

Основные статьи: Де-юре, История Пакистана, и Военное положение в Пакистане

Верховный суд сыграл влиятельную и ключевую роль в политическая история страны с момента ее создания в 1947 году, и взяла на себя конституционную роль в защите прав в свете "доктрина необходимости ".:236[102] В де-юре институциональные полномочия Верховного суда, изложенные в Конституции, могут рассматриваться только как примеры конституционных дел, связанных с действиями Пакистанские военные переворачивание в гражданское правительство в попытке восстановить закон и порядок предотвратить хаос в обществе.:236[102]

В 1954 году Верховный суд Мохд Мунир осуществил свою институциональную власть в деле Верховного суда (Маулви Тамизуддин Хан против Федерации Пакистана ), когда он подтвердил увольнение Учредительное собрание, в то время как М.А. Богра продолжал занимать пост премьер-министра при Генерал-губернатор Сэр Малик Гулам.:118–119[103] Верховный суд рассмотрел три конституционных дела:

  1. Федерация Пакистана и др. Против Маулви Тамизуддина Хана
  2. Усиф Патель против двух других против Корона
  3. Особое упоминание генерал-губернатора Пакистана

Во-первых, Верховный суд подтвердил действия генерал-губернатора в деле 1, но вскоре рассмотрел такие полномочия, как С превышением правомочий в случаях 2 и 3. Однако Суд счел законным в рамках своей юрисдикции в трех случаях, когда он подтвердил действия под впечатлением "доктрина необходимости ".:236[102] Несмотря на свои постановления, Суд сохранил свою институциональную власть над действиями генерал-губернатора и, в конечном итоге, наблюдал за выборами Учредительное собрание который был преобразован в национальное собрание из Парламент который обнародовал первый набор из Конституция Пакистана.:119–121[103]

В 1969 году судьи Верховного суда снова заслушали ходатайства о приостановлении действия второй набор из Конституция когда начальник армии Общий Яхья Хан взял на себя президентство на фоне отставки Президент Аюб Хан.:59[42] Это конституционное дело процитировано как "Асма Джиллани против правительства Пенджаба", поровну разделили судей по этому вопросу, но с горечью одобрили такие действия в свете" доктрины необходимости "с главным судьей Хамудур Рахман критически высказался против этих действий, поскольку он, в частности, постановил, что приход Яхья Хана к власти был «незаконной узурпацией».:59–60[42] При этом Верховный суд также отменил и отменил обвинительные приговоры, которые требовали подтверждения военное положение в 1958 г.:60–61[42]

Институциональное влияние Верховного суда на политические события в стране росло с 1971 года после заключения Комиссия по расследованию войны это дало далеко идущие проницательные рекомендации по предотвращению иностранного вмешательства.[104] В 1975 году институциональные полномочия Верховного суда были ограничены после принятия пятая поправка что в конечном итоге нарушило "сдержки и противовесы «система в стране, которая в конечном итоге обостряет отношения исполнительной и судебной власти.[82] В 1977 году Верховный суд ухаживал за Верховным судьей. С. Анварул Хак использовал институциональные полномочия для обеспечения законности для оправдания действий, приведших к военное положение уволить премьер-министр Зульфикар Али Бхутто но решил заслушать прошение о пересмотре смертного приговора, вынесенного Высокий суд Лахора после того, как дело об убийстве подошло к концу.:103[105] В спорных взглядах 4:3, Верховный суд оставил в силе смертный приговор и Зульфикар Али Бхутто но он сохранил свою институциональную целостность, взяв много дел, связанных с Зия администрация.[106] Институциональный де-юре полномочия Верховного суда были восстановлены в исходное положение после принятия Восьмая поправка в 1985 г.[82]

После военный захват из гражданское правительство, то продемократический организации и PML (N) Юристы России оспорили законность военного переворота, попросив Верховный суд пересмотреть его постановления.[107] После долгой судебной битвы между Шарифа и Мушаррафа юристов, Верховный суд четко расценил захват вооруженных сил как "неконституционный", но поддержал законность основания необходимости это было сочтено очень ограниченным 12 мая 2000 г.[108][109][110]

Широко разрекламированный случай, Наваз Шариф против ФедерацииВерховный суд обосновал свое решение по принципу salus populi est suprema lex и отклонил варианты «полной капитуляции» режиму или тотальной оппозиции, которые, по его мнению, привели бы к «закрытию судов».[109] Из-за Тринадцатая поправка удалил эффективный чек и баланс из ветви власти, Верховный суд отметил свою справку знаком "Necessitas facit licitum quod псевдоним non-est licitum"и отстаивал право Высших судов пересматривать приказы, судебные разбирательства, акты и законодательные меры режима Мушаррафа.[109] Кроме того, верховный суд назвал ситуацию «делом о конституционном отклонении на переходный период» и согласился с аргументом Мушаррафа в пользу проведения национальные выборы в течение двух-трех лет, дав Мушаррафу срок до 12 мая 2002 года для проведения новых выборов.[109] Вынося длительное судебное решение, Верховный суд фактически установил свои институциональные полномочия в отношении Мушаррафа, поскольку он оставил за собой право пересматривать и повторно рассматривать продолжение чрезвычайных полномочий Мушаррафа.[109]

До этого решения Мушарраф не намекал на график восстановления демократии - аргументируя это тем, что для реформирования страны требуется неопределенное и, возможно, продолжительное время, - Мушарраф публично подчинился решению Суда.[111][109] Несколько пакистанских теоретики права постулировали, что Пакистан "grundnorm ", основа для его Конституционная конвенция и система законов, продолжает действовать (и, следовательно, Верховный суд сохраняет свою власть) даже тогда, когда действие писаной конституции приостанавливается введением военных диктабланда.[109]

Неуважение к суду

В Конституция уполномочивает Верховный суд осуществлять свои полномочия по неуважение к суду наказать любое лицо или орган, уличенный в скандализме, злоупотреблении, вмешательстве и препятствовании судебным процедурам или его постановлениям.[26] В 2001–2002 годах были внесены дополнительные поправки, которые дополнительно наделяют Верховный суд и его институциональные полномочия преследованием любого федерального органа, признанного виновным в неуважении к суду.[112]

В получившем широкую огласку деле Верховный суд эффективно использовал свои конституционные полномочия, когда прекратил премьер-министр Юсуф Раза Гиллани от руководства правительством, когда суд признал его виновным в неуважении к судебным обвинениям, - он лишил премьер-министра права занимать какие-либо государственные должности в стране.[113][114]

Литературная критика Верховного суда

Верховный суд подвергся критике со стороны историков и авторов истории Пакистана за подтверждение военное положение против избранных правительств Пакистана путем военного вмешательства.[32]

Адвокатское движение, долгий марш и судебная активность

Основные статьи: 2007 пакистанское военное положение и Пакистан долгий поход

В 2007 году об этом широко сообщили Пакистанские СМИ что Военная разведка чиновники, действовавшие при тогдашнем президенте и командующем армией Общий Первез Мушарраф, использовали фотографии судей, связанных с проститутками, чтобы шантажировать и оказывать давление на судей верховного суда, чтобы те принесли присягу на верность и вынесли решения в пользу тогдашнего президента Мушаррафа.[115]

В Адвокатское движение, в союзе с движением за верховенство закона во главе с PML (N), в конечном итоге призвал к успешному долгому переходу к судьям Верховного суда, восстановленным до чрезвычайное положение введен в 2007 году.[116] Под руководством Президент PML (N) Наваз Шариф, теперь премьер-министр, то длинный марш эффективно восстановил судей Верховного суда, когда премьер-министр Юсуф Раза Гилани появился на национальное телевидение лишь для того, чтобы объявить о безоговорочном восстановлении судебной власти.[116]

С немедленным вступлением в силу 17 марта 2009 г. Джавид Икбал, Иджаз Ахмед, К. Р. Рамдей, и Фаяз Ахмад были восстановлены в должности со 2 ноября 2007 г. Ифтихар Мохаммад Чаудри принимая пост Главный судья 22 марта 2009 г.[116] В СМИ ученые мужи в конце концов отметили, что это был генерал Тарик Маджид, тогда-Председатель совета директоров, и Общие Ашфак Первез Киани, тогда-начальник армии, сыграл двусмысленную роль в вмешательстве и поощрении сближения между правительством и оппозицией.[116] Однако ни одна из сторон не признала эту роль, пока лидер адвокатского движения Айтезаз Ахсан публично не признал роль Каяни.[116] Были массовые предположения, что в противном случае протестующие и правоохранительные органы столкнулись бы с насилием, если бы они не вмешались.[116]

Восстановление судей, которое стало результатом огромного общественного давления, привело к тому, что судебные органы начали поиск независимости с целью создания сильной и эффективной судебной системы, которая могла бы быстро отправлять правосудие для общественности.[116] Верховный суд принял к сведению несколько важных конституционных и других дел того периода, которые имели отношение к общественным интересам. Эти важные дела включали конституционные петиции и решения по:

Верховный суд вынес решение о признании назначений, назначенных на основании PCO 3 ноября 2007 г., недействительными, а также объявил NRO как также недействительными, что в конечном итоге привело к расследованию и дела против тогда-Президент Асиф Али Зардари и премьер-министр Gillani.[116]

Верховный суд проявил особую бдительность в делах о коррупции, связанных с Администрация Гиллани, эффективно привело к временное прекращение работы правительства и критики отметили, что судебная активность, замедляющая производительность правительства без коррупции, создала напряженность между Chaudhry Court и Администрация Гиллани в 2008-2013 гг.[116]

Конституционные петиции № 8 и 9 2009 г.

Из 14 судей, вынесших вердикт о принесении присяги в соответствии с PCO, 12 приняли присягу сами. Однако они, разумеется, не применили приговор к себе.

ИмяПоложение дел
Судья Ифтихар Мухаммад Чаудхри, CJ.Принял присягу на посту председателя Верховного суда Белуджистана 26 января 2000 г.
Г-н судья Джавед ИкбалПринял присягу на должности судьи Высокого суда Белуджистана 26 января 2000 г.
Г-н судья Сардар Мухаммад Раза ХанПринял присягу на должности судьи Высокого суда Пешавара 26 января 2000 г.
Г-н судья Халил-ур-Рехман РамдейПринял присягу на должности судьи Высокого суда Лахора 26 января 2000 г.
Г-н судья Миан Шакирулла ДжанПринял присягу на должности судьи Высокого суда Пешавара 26 января 2000 г.
Г-н судья Тассадук Хуссейн ДжилланиПринял присягу на должности судьи Высокого суда Лахора 26 января 2000 г.
Г-н судья Насир-уль-МулькПринял присягу на должности судьи Высокого суда Пешавара 26 января 2000 г.
Г-н судья Раджа Файяз АхмедПринял присягу на должности судьи Высокого суда Белуджистана 26 января 2000 г.
Мистер Джастис Ч. Иджаз АхмедПринял присягу на должности судьи Высокого суда Лахора 26 января 2000 г.
Г-н судья Гулам РаббаниПринял присягу на PCO в качестве судьи Высокого суда Синда 26 января 2000 г.
Г-н судья Сармад Джалал ОсманиПринял присягу на PCO в качестве судьи Высокого суда Синда 26 января 2000 г.
Г-н судья Мухаммад Саир Али ХаттакНазначен судьей Высокого суда Лахора 2 мая 2001 г.
Г-н судья Махмуд Ахтар Шахид СиддикиНазначен судьей Высокого суда Лахора 21 сентября 2001 г.
Г-н судья Джаввад С. Хаваджа.Принял присягу на должности судьи Высокого суда Лахора 26 января 2000 г.

Г-н судья Анвар Захир Джамали принес присягу на должности судьи Высокого суда Синда 26 января 2000 года.

В результате решения от 31 июля 2009 года, вынесенного по делу о конституционных петициях 8 и 9 от 2009 года, следующие судьи подали в отставку до того, как их дела были переданы в Высший судебный совет:

ИмяНазначенСтатус на 2 ноября 2007 г.Присяга PCO, результат судебного решения
Факир Мухаммад Хохар10 января 2002 г.[117]Судья Верховного судаХоххар подал в отставку из суда 5 августа 2009 года. Его обычная пенсия была бы 15 апреля 2010 года.[118]
справедливость М. Джавед Буттар29 июля 2004 г.[117]Судья Верховного судаБуттар подал в отставку из суда 5 августа 2009 года. Обычно его выход на пенсию приходился на 15 ноября 2013 года.[118]

В дополнение к вышеупомянутым судьям из Верховного суда Пакистана были отстранены следующие судьи.[119] на том основании, что их назначение в суд было произведено без консультации с де-юре Главный судья Пакистана.

ИмяНазначенСтатус на 2 ноября 2007 г.Присяга PCO, результат судебного решения
Судья Мухаммад Каим Джан Хан6 ноября 2007 г.Судья Высокого суда ПешавараХан стал судьей Верховного суда 6 ноября 2007 года. Он был отстранен от должности и, как считается, ушел с должности судьи.
Судья Иджаз-уль-Хасан6 ноября 2007 г.Судья Высокого суда ПешавараИджаз-уль-Хасан стал судьей Верховного суда 6 ноября 2007 года. Он был отстранен от должности судьи и считается уже вышедшим на пенсию.
Судья Мохаммад Муса К. Легари6 ноября 2007 г.Судья Высокого суда СиндаЛегари стал судьей Верховного суда 6 ноября 2007 года. Он был отстранен от должности и, как считается, ушел с должности судьи.
Справедливость гл. Эджаз Юсуф6 ноября 2007 г.Председатель Совета прессы[120]Юсуф был главным судьей Федерального шариатского суда в отставке, прежде чем он стал судьей Верховного суда.[120] Его сняли со скамейки запасных.
Судья Зия Первез13 ноября 2007 г.Судья Высокого суда СиндаПервез стал судьей Верховного суда 13 ноября 2007 года. Первез был отстранен от должности и восстановлен в должности судьи Высокого суда Синда.
Судья Миан Хамид Фарук10 декабря 2007 г.Судья Высокого суда ЛахораФарук стал судьей Верховного суда 10 декабря 2007 года. Он был отстранен от должности и, как считается, ушел с должности судьи.
Судья Сайед Сакхи Хуссейн Бохари10 декабря 2007 г.Судья Высокого суда ЛахораБухари стал судьей Верховного суда 10 декабря 2007 года. Он был отстранен от должности и восстановлен в должности судьи Высокого суда Лахора.
Судья Сайед Заввар Хуссейн Джаффери10 декабря 2007 г.Судья Высокого суда Синда в отставкеДжаффери стал судьей Верховного суда 10 декабря 2007 года. Он был отстранен от должности судьи.
Судья шейх Хаким Али8 февраля 2008 г.[121]Судья Высокого суда ЛахораАли стал судьей Верховного суда 8 февраля 2008 г. Он был отстранен от должности судьи.
Судья Мухаммад Фуррух Махмуд8 февраля 2008 г.[122]Судья Высокого суда Лахора в отставке[118]Махмуд стал судьей Верховного суда 8 февраля 2008 года. Его сняли с должности.
Достопочтенный Сармад Джалал Османы19 сентября 2008 г.Судья Высокого суда СиндаОсмани отказался от присяги PCO и 19 сентября 2008 года был назначен в Верховный суд. Он был отстранен от должности судьи Верховного суда и снова стал судьей Высокого суда Синда. Затем 1 августа 2009 года он был назначен главным судьей Высокого суда Синда.
справедливость Сардар Мухаммад Аслам7 марта 2009 г.[нужна цитата ]Судья Высокого суда ЛахораАслам принес присягу PCO 3 ноября 2007 года и стал судьей Верховного суда 7 марта 2009 года. Он был отстранен от должности и, как считается, вышел на пенсию.

Спорный аспект решения

Решение Суда произвело отстранение от должности всех судей вышестоящей судебной системы, которые не входили в его состав по состоянию на 2 ноября 2007 г. Их отстранение было вынесено на том основании, что де-юре Верховному судье не разрешалось давать советы в этих случаях. В том же решении суд постановил, что де-юре Главным судьей с 3 ноября 2007 г. по 22 марта 2009 г. был судья Чаудри.[116]

Было три группы удаленных судей:

  • Те, кто был переведен в суды более высокой инстанции, которые первоначально принесли присягу согласно PCO
  • Те, кто был возведен в суды более высокой инстанции после восстановления Конституции и назначен Мушаррафом
  • Те, кто был возведен в суды более высокой инстанции после восстановления Конституции и были назначены Асиф Али Зардари

Коллегия Верховного суда, вынесшая решение, состояла исключительно из судей, которые сами принесли присягу в соответствии с PCO 1999 года, но в то время уже заседали в качестве судей высших судебных органов и принесли конституционную присягу. ОКП 1999 г. и принятые в его рамках решения получили конституционную защиту Семнадцатая поправка.[116]

Это решение привело к ситуациям, когда:

  1. недавно назначенные судьи, которые никогда не приносили присягу ни при каких обстоятельствах, были отстранены
  2. действующие судьи, принесшие присягу в соответствии с PCO 2007 года, по-прежнему действуют в качестве судей, хотя их дела будут отправлены в Высший судебный совет
  3. действующие судьи, которые были повторно назначены и принесли присягу под руководством судьи Догара, по-прежнему действуют как судьи без каких-либо действий
  4. Судьи, принесшие присягу в соответствии с PCO 1999 года, по-прежнему функционируют как судьи высших судебных органов.

Критики решения ставят под сомнение тот факт, что некоторые судьи PCO все еще работают, а некоторые судьи, не являющиеся членами PCO, были уволены.

Ходатайство о пересмотре подано судьями, не входящими в состав УКП Высокого суда Лахора

Отстраненные судьи ad hoc Высокого суда Лахора подали несколько петиций в Верховный суд Лахора о пересмотре его решения, в результате чего 76 судей Верховных судов и Высоких судов немедленно отправили домой.

Эти судьи утверждают, что они были квалифицированы для назначения судьями Высокого суда в соответствии с требованиями статьи 193 (2) Конституции 1973 года и были предложены в качестве судей ad hoc после консультации, требуемой в соответствии с Конституцией. Они приняли предложение и принесли присягу после отмены чрезвычайного положения. Они никогда не приносили присягу под PCO и продолжали выполнять функции судей Высокого суда, пока против них не был вынесен приговор.

Эти судьи были назначены главным судьей Высокого суда Лахора Захидом Хуссейном, который по-прежнему является судьей Верховного суда Пакистана и не предстает перед Верховным судебным советником.

В ходатайстве также отмечалось, что ни один из уволенных судей не участвовал в принятом против них решении, они не имели возможности комментировать слушание или, в некоторых случаях, не знали, что слушание проходило. Они также утверждают, что копия решения не была отправлена ​​в Высокий суд или соответствующим судьям.

Ключевые спорные моменты

Согласно одной новостной статье,[123]Верховный суд применил свое решение задним числом, вступившее в силу с 3 ноября 2007 года. Коллегия Верховного суда в составе 14 членов, однако, не применила санкции к судьям, принесшим присягу в соответствии с Законом о судебной практике 1999 года. Некоторые из них актуальны[когда? ] судьи, а некоторые еще не[когда? ] принес конституционную присягу.

Критики решения также утверждают, что оно несовместимо с принципами, изложенными в деле Малика Асада Али, в котором утверждалось, что главный судья был связан решением Суда. Главный судья Саджад Али Шах был отстранен от должности на основании этого дела.

Вопреки решению, нынешний главный судья Чаудри согласился с позицией правительства, согласно которой судья Догар был главным судьей до своего выхода на пенсию.

После принятия решения официальный сайт Верховного суда был взломан неизвестным лицом. Взломанный сайт сделал уничижительные замечания в адрес главного судьи Чаудри.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е »Глава 2:« Верховный суд Пакистана ». Части VII:« Судебная власть."". pakistani.org. В архиве из оригинала 22 октября 2017 г.. Получено 11 мая 2018.
  2. ^ а б Али, Тарик (2012). Дуэль: Пакистан на пути бегства американской мощи. Лондон [великобритания]: Саймон и Шустер. ISBN  9781471105883.
  3. ^ а б c Рамрадж, Виктор V .; Thiruvengadam, Arun K .; Ломбарди, Кевин (2010). «Исламизм как ответ на чрезвычайное положение в Пакистане» (книги Google). Чрезвычайные полномочия в Азии: исследуя пределы законности (1-е изд.). Кембридж [Великобритания]: Издательство Кембриджского университета. п. 500. ISBN  9780521768900.
  4. ^ а б c d «История Верховного суда Пакистана». su Supremecourt.gov.pk. Верховный суд Пакистана Press. В архиве из оригинала на 1 февраля 2017 г.. Получено 7 февраля 2017.
  5. ^ а б Менон, главный редактор Н. Мадхава (2002). «Пенджаб, 2002». Уголовное правосудие Индии сериал (1-е изд.). Ахмедабад: Allied Publishers в сотрудничестве с Национальным университетом юридических наук. п. 234. ISBN  9788177644906.
  6. ^ Ньюберг, Паула Р. (2002). «Создание государства (1947–1958)». Судить о государстве: суды и конституционная политика в Пакистане (1-е изд. В мягкой обложке). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 45. ISBN  9780521894401.
  7. ^ Гроте, Райнер; Райдер, Тилманн (2012). «III: Верховный суд Пакистана» (googlebooks). Конституционализм в исламских странах: между потрясениями и преемственностью (1-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 720. ISBN  9780199910168. Получено 7 февраля 2017.
  8. ^ а б c «Эволюция после обретения независимости» (PDF). su Supremecourt.gov.pk. Исламабад, Пакистан: Верховный суд Пакистана Press. 2015. с. 34. В архиве (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г.. Получено 8 февраля 2017.
  9. ^ Правительство Пакистана, правительство Пакистана (1956). Пакистан: 1955–1956 гг. (1-е изд.). Карачи, Пакистан: Публикации Пакистана. п. 363.
  10. ^ Глава 1: Суды. Части VII: Судебная власть."". pakistani.org. В архиве с оригинала 11 мая 2018 г.. Получено 11 мая 2018.
  11. ^ «Часть VIII Конституции Пакистана». pakistani.org. pakistani.org. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 7 февраля 2017.
  12. ^ Статья 175A (1) - Статья 175A (7) В архиве 16 августа 2017 г. Wayback Machine в главе 1: Суды. части VII: Судебная власть в Конституция Пакистана.
  13. ^ Пакистан Горизонт. Пакистанский институт международных отношений. 1947 г.. Получено 7 февраля 2017.
  14. ^ «SC предоставляет залог должностным лицам AKD Securities в мошенничестве с EOBI». Пакистан Трибьюн. В архиве из оригинала 12 февраля 2017 г.. Получено 8 февраля 2017.
  15. ^ "SC СОСТАВЛЯЕТ БОЛЬШУЮ СКАМЬЮ ПЯТИ ЧЛЕНОВ". su Supremecourt.gov.pk. В архиве из оригинала 5 февраля 2017 г.. Получено 8 февраля 2017.
  16. ^ Усто, Шахаб (4 июня 2016 г.). «Назначение судей». Рассвет. Пакистан: Dawn Newspapers, Усто. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 8 февраля 2017.
  17. ^ Раза, Сайед Ирфан (6 августа 2015 г.). «Президент одобрил назначение судьи Хаваджи ПСД». Рассвет. Пакистан. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 8 февраля 2017.
  18. ^ Статья 177 (2) В архиве 8 июля 2013 г. Wayback Machine в главе 2: Верховный суд Пакистана в части VII: Судебная власть Конституции Пакистана
  19. ^ Статья 177 (2) (а) В архиве 8 июля 2013 г. Wayback Machine в главе 2: Верховный суд Пакистана в части VII: Судебная власть Конституции Пакистана
  20. ^ а б c »Глава 2:« Верховный суд Пакистана ». Части VII:« Судебная власть."". pakistani.org. В архиве из оригинала 22 октября 2017 г.. Получено 11 мая 2018.
  21. ^ Джафрелот, Кристоф (2015). "Судебная власть, СМИ и правозащитные группы" (googlebooks). Пакистанский парадокс: нестабильность и устойчивость. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 660. ISBN  9780190235185. Получено 8 февраля 2017.
  22. ^ Джафрелот, Кристофер (2016). «Судебная независимость и разделение властей» (googlebooks). Пакистан на распутье (1-е изд.). Дели, Индия: Random House India. ISBN  9788184007978.
  23. ^ Ашфак, Азфарул (17 февраля 2015 г.). "Профиль: новый главный судья Синда". Рассвет (89/90). Карачи, Синд, Пакистан. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 года.
  24. ^ Статья 175 (A) (1) –175 (A) (17) В архиве 16 августа 2017 г. Wayback Machine в главе 1: Суды в части VII: Судебная власть Конституции Пакистана
  25. ^ «Временные члены шариатской апелляционной коллегии». su Supremecourt.gov.pk. Верховный суд Пакистана Press. В архиве из оригинала 2 февраля 2017 г.. Получено 8 февраля 2017.
  26. ^ а б c d «Глава 4:« Общие положения, касающиеся судебной власти »части VII:« Судебная власть"". pakistani.org. В архиве с оригинала 11 мая 2018 г.. Получено 11 мая 2018.
  27. ^ а б c «Подробная информация о зарплате судей размещена в Сенате». Рассвет. Пакистан. 31 октября 2014 г. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 года.
  28. ^ «Назначение: четыре судьи в отставке названы для избирательной комиссии - The Express Tribune». Экспресс Трибьюн. 2 июня 2011 г. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 8 февраля 2017.
  29. ^ а б Ифтихар А. Хан (24 июня 2012 г.). «Парламент не может принимать законы, противоречащие Конституции: CJ». Рассвет Новости. В архиве из оригинала 25 августа 2012 г.. Получено 23 января 2013.
  30. ^ Омар, Имтиаз (2002). «Продолжающийся судебный активизм» (googlebooks). Чрезвычайные полномочия и суды в Индии и Пакистане (1-е изд.). Англия: Издательство Martinus Nijhoff. п. 207. ISBN  904111775X. Получено 8 февраля 2017.
  31. ^ «Часть II: Глава I: Основные права (Статья 17: Свобода ассоциации)». Конституция Пакистана. pakistani.org. В архиве из оригинала 29 июня 2012 г.. Получено 20 июн 2012.
  32. ^ а б Доссани, Рафик; Роуэн, Генри С. (2005). "1997–1999" (googlebooks). Перспективы мира в Южной Азии. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. п. 403. ISBN  9780804750851. Получено 3 февраля 2017.
  33. ^ Саях, Реза (26 апреля 2012 г.). «Премьер-министр Пакистана осужден за неуважение к суду, но избегает тюремного заключения - CNN». CNN. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 8 февраля 2017.
  34. ^ а б «СК отменяет дело о неуважении к Имрану Хану». Рассвет. Пакистан. 28 августа 2013 г. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 года.
  35. ^ О'Борн, Питер (2016). "Отцов-основателей" (googlebooks). Раненый тигр: история крикета в Пакистане. США: Саймон и Шустер. п. 570. ISBN  9781849832489. Получено 8 февраля 2017.
  36. ^ Хиннеллс, Джон Р. (2005). "Парсы Карачи" (googlebooks). Зороастрийская диаспора, религия и миграция. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, Великобритания. п. 830. ISBN  9780191513503. Получено 8 февраля 2017.
  37. ^ Хуссейн, Хамид. «Кази Фаез Иса присягнул в качестве главного судьи Белуджистана». В архиве из оригинала 14 марта 2017 г.. Получено 13 марта 2017.
  38. ^ Шах, судья (в отставке) Сайед Саджад Али (2001). «Назначения в Верховном суде». Суды в стеклянном доме: автобиография (1-е изд.). Карачи: Издательство Оксфордского университета. п. 834. ISBN  9780195795615. Получено 9 февраля 2017.
  39. ^ C, Мэтью Джозеф (2016). «Судебные кризисы» (googlebooks). Понимание Пакистана: новые голоса из Индии. Стэнфорд, США: Рутледж. ISBN  9781351997249. Получено 9 февраля 2017.
  40. ^ Роза, Гидеон (29 сентября 2015 г.). «Жесткая любовь к Пакистану». Очерки для президентства. Иностранные дела. ISBN  9780876096512.
  41. ^ а б c d е Патель, Джастис (ретд). Дораб (2000). Завещание либерала. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 221. ISBN  9780195791976. Получено 9 февраля 2017.
  42. ^ а б c d е ж грамм час Омар, Имтиаз (28 марта 2002 г.). «Внеконституционные чрезвычайные полномочия: военное положение» (книги Google). Чрезвычайные полномочия и суды в Индии и Пакистане. Издательство Martinus Nijhoff. С. 59–60. ISBN  904111775X. Получено 22 августа 2016.
  43. ^ Раза, Рафи (1997). Зульфикар Али Бхутто и Пакистан: 1967–1977 гг. (2. импр. Ред.). Карачи [u.a.]: Oxford Univ. Нажмите. ISBN  9780195776973.
  44. ^ Сегал, Икрам уль-Маджид (2007). Журнал защиты. Икрам уль-Маджид Сегал. Получено 10 февраля 2017.
  45. ^ Ризви, Х. (2000). "Третье военное положение" (googlebooks.). Военные, государство и общество в Пакистане. Бейсингстоук: Спрингер. ISBN  9780230599048.
  46. ^ Кази, Муштак Али (1990). Путешествие по судебной системе. Карачи, Пакистан: Королевская книжная компания.
  47. ^ а б Джафрелот, Кристоф (2002). "Зия и судьи" (googlebooks.). Пакистанский парадокс: нестабильность и устойчивость (2-е изд.). Карачи, Синд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780190613303.
  48. ^ Бахадур, Калим (1998). «Постоянные систематические кризисы в Пакистане» (googlebooks). Демократия в Пакистане: кризисы и конфликты (1-е изд.). Нью-Дели: публикации Хар-Ананда. п. 350. ISBN  9788124100837.
  49. ^ Мэр, Джон Н. (2003). "Пакистанский переворот 1999 года". Индия: проблемы, историческая справка и библиография (1-е изд.). Нью-Йорк: Nova Publishers. п. 100. ISBN  9781590332993. Получено 4 февраля 2017.
  50. ^ Али, Рафакат (29 января 2000 г.). "Иршад новый CJ: Саид, еще пятеро отказываются приносить присягу". asianstudies.github.io (6/05). Пакистан: Dawn Wire Service, 2000. Рассвет. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 8 февраля 2017.
  51. ^ Дрессел, Бьорн (2008). «Просвещенный военный авторитаризм» (googlebooks). Судебная политика в Азии (1-е изд.). США: Рутледж. п. 180. ISBN  9781136295874. Получено 10 февраля 2017.
  52. ^ а б Гиас, Шоаиб А. (2012). «Неудача главного судьи: судебная власть и правовой комплекс в Пакистане при Мушаррафе» (книги Google). Судьбы политического либерализма в британской постколонии (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 350–351. ISBN  978-1-107-01278-3. Получено 6 июн 2012.
  53. ^ а б Хуссейн, доктор философии, доктор Факир (2015). «Судебная система Пакистана» (PDF). su Supremecourt.gov.pk/. Исламабад: Верховный суд Пакистана, пресса, Хуссейн. п. 37. В архиве (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г.. Получено 27 февраля 2017.
  54. ^ "Благородные судьи". su Supremecourt.gov.pk. Верховный суд Пакистана. Пресса, юристы. В архиве из оригинала на 1 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  55. ^ «Временные члены шариатской апелляционной коллегии». su Supremecourt.gov.pk. Верховный суд Пакистана, пресса, шариатские юристы. В архиве из оригинала 2 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  56. ^ "Достопочтенный главный судья Пакистана". su Supremecourt.gov.pk. В архиве из оригинала на 1 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  57. ^ «Два бывших судьи назначены повторно после утверждения JCP - The Express Tribune». Экспресс Трибьюн. 4 декабря 2015. В архиве из оригинала 17 августа 2016 г.. Получено 2 июля 2016.
  58. ^ Статья 203A-203J. В архиве 19 февраля 2013 г. Wayback Machine в главе 3A: Федеральный шариатский суд в части VII: Судебная власть Конституция Пакистана.
  59. ^ Кеннеди, Чарльз (1996). Исламизация законов и экономики, тематические исследования по Пакистану. Институт политических исследований, Исламский фонд. п. 36.
  60. ^ Кеннеди, Чарльз (1996). Исламизация законов и экономики, тематические исследования по Пакистану. Институт политических исследований, Исламский фонд. п. 25.
  61. ^ а б c d Сигамони, Теренс Дж. (6 июня 2014 г.). «Шесть из действующих судей SC станут CJP». Нация. The Nation, T.J. Сигамония. В архиве из оригинала 14 марта 2017 г.. Получено 13 марта 2017.
  62. ^ "Судья Мансур Али Шах становится новым CJ LHC". Пакистан сегодня. В архиве из оригинала от 29 июня 2016 г.. Получено 2 июля 2016.
  63. ^ «Судья Мажар Алам Хан Мианхель принимает присягу судьи ВС». samaa.tv. Получено 31 декабря 2016.[постоянная мертвая ссылка ]
  64. ^ http://www.thenews.com.pk/amp/312564-tributes-paid-to-justice-munib-akhtar-for-services-to-judiciary
  65. ^ Хасиб Бхатти, Dawn.com (8 мая 2018 г.). «Судья Муниб Ахтар приносит присягу судьей Верховного суда». Рассвет. Пакистан. В архиве с оригинала 9 мая 2018 г.. Получено 11 мая 2018.
  66. ^ «Судья PHC Африди возведен в высшую судебную инстанцию ​​- The Express Tribune». Экспресс Трибьюн. 3 июн 2018. Получено 8 июн 2018.
  67. ^ "Благородные судьи". su Supremecourt.gov.pk. В архиве из оригинала 7 сентября 2016 г.. Получено 2 июля 2016.
  68. ^ а б c "Реестр и должностные лица". su Supremecourt.gov.pk. Пресса, секретариат и должностные лица Верховного суда Пакистана. В архиве из оригинала на 1 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  69. ^ «Регистр Карачинского филиала». su Supremecourt.gov.pk. Пресса Верховного суда Пакистана, канцелярия Карачи. В архиве из оригинала 2 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  70. ^ "Реестр Лахорского отделения". su Supremecourt.gov.pk. В архиве из оригинала 2 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  71. ^ "Реестр Пешаварского филиала". su Supremecourt.gov.pk. В архиве из оригинала на 1 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  72. ^ "Реестр филиалов Кветты". su Supremecourt.gov.pk. В архиве из оригинала 2 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  73. ^ Статья 208. В архиве 27 февраля 2015 г. Wayback Machine в главе 2: Верховный суд Пакистана в части VII: Судебная власть Конституция Пакистана.
  74. ^ «Отчет регистратора» (PDF). su Supremecourt.gov.pk. Регистратор прессы Верховного суда Пакистана. В архиве (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  75. ^ а б «Студенты-юристы посещают Верховный суд и Высокий суд Лахора». archive.is. LUMS University Press. 16 апреля 2013 года. Архивировано 16 апреля 2013 года.. Получено 24 февраля 2017.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  76. ^ "Юристы" (PDF). su Supremecourt.gov.pk/. Пресса Верховного суда Пакистана, секретари. В архиве (PDF) из оригинала 24 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  77. ^ «Адвокат Верховного суда». pakistanbarcouncil.org. Совет адвокатов Пакистана. В архиве из оригинала 17 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  78. ^ а б c d е ж грамм час я «Здание Верховного суда». su Supremecourt.gov.pk. Верховный суд Пакистана Верховное здание. В архиве из оригинала на 1 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  79. ^ «Полиция Исламабада». islamabadpolice.gov.pk. Отделение Верховного суда полиции Исламабада. Архивировано из оригинал 15 августа 2016 г.. Получено 25 февраля 2017.
  80. ^ «Судебная администрация». su Supremecourt.gov.pk. В архиве из оригинала 11 июля 2014 г.. Получено 24 февраля 2017.
  81. ^ а б c d «Музей Верховного Суда» (PDF). su Supremecourt.gov.pk/. Пресса Верховного суда Пакистана (музей). 2011. с. 6. В архиве (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г.. Получено 3 марта 2017.
  82. ^ а б c Джиллани, Аниз (13 марта 2016 г.). "Закон неуважения". The News International. News International, Джилани. Новости International. В архиве из оригинала 25 февраля 2017 г.. Получено 25 февраля 2017.
  83. ^ а б c Редакция, штатные писатели (31 августа 2011 г.). "Суо Моту: Пакистанская химиотерапия?" (241/165). Пакистан: Dawn Newspapers, 2011 Ediotrial. Рассвет. В архиве из оригинала 25 февраля 2017 года.
  84. ^ Класра, Касвар (6 марта 2012 г.). «За 5 лет СБ рассмотрела 86 исков по суо-мото», - сообщил Сенат.. Нация. Нация, Верховный суд. В архиве из оригинала 25 февраля 2017 г.. Получено 25 февраля 2017.
  85. ^ Статья 184 (1) - 184 (3) В архиве 8 июля 2013 г. Wayback Machine Глава 2: Верховный суд Пакистана в части VII: Судебная власть Конституция Пакистана.
  86. ^ Гаримелла, Саи Рамани; Веселая, Стеллина (19 января 2017). «Националистический режим» (googlebooks). Практика международного частного права в государствах Южной Азии. Springer. ISBN  9789811034589. Получено 25 февраля 2017.
  87. ^ Статья 186 (1) -186 (2) В архиве 8 июля 2013 г. Wayback Machine Глава 2: Верховный суд Пакистана в части VII: Судебная власть Конституция Пакистана.
  88. ^ Статья 187 (1) - 187 (3) В архиве 8 июля 2013 г. Wayback Machine Глава 2: Верховный суд Пакистана в части VII: Судебная власть Конституция Пакистана.
  89. ^ Манзур, Сайма Манзур, Акиф Манзур, Энгр Асиф (21 июня 2014 г.). «Высшая судебная власть» (googlebooks). Полиция в Пакистане. Lulu.com. ISBN  9781105990328. Получено 25 февраля 2017.[самостоятельно опубликованный источник ]
  90. ^ а б c d е ж грамм »Глава 2:« Верховный суд Пакистана ». Части VII:« Судебная власть."". pakistani.org. В архиве из оригинала 22 октября 2017 г.. Получено 11 мая 2018.
  91. ^ а б c Аслам, Мухаммад (1980). «Решения, указы и постановления: постановления Верховного суда Пакистана» (PDF). su Supremecourt.gov.pk/. Исламабад, Пакистан: Библиотека Верховного суда Пакистана. п. 121. В архиве (PDF) из оригинала 15 февраля 2017 г.. Получено 27 февраля 2017.
  92. ^ а б c d «В Верховном суде» (PDF). su Supremecourt.gov.pk/. Исламабад: постановления и решения Верховного суда Пакистана. 2009. с. 18. В архиве (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г.. Получено 3 марта 2017.
  93. ^ «В Верховном суде Пакистана решения» (PDF). su Supremecourt.gov.pk/. Верховный суд Пакистана по печати, решения. В архиве (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г.. Получено 3 марта 2017.
  94. ^ "Пресс-релизы". su Supremecourt.gov.pk. В архиве из оригинала 2 февраля 2017 г.. Получено 27 февраля 2017.
  95. ^ "Пресс-релизы". su Supremecourt.gov.pk. Пресса Верховного суда Пакистана (релиз). В архиве из оригинала 2 февраля 2017 г.. Получено 6 марта 2017.
  96. ^ "Ежегодные отчеты". su Supremecourt.gov.pk. Верховный суд Пакистана по печати (годовые отчеты). В архиве из оригинала 6 февраля 2017 г.. Получено 6 марта 2017.
  97. ^ "Пресс-релиз PDF" (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 6 марта 2017 г.. Получено 6 марта 2017.
  98. ^ Верховный суд Пакистана, S. (1970). Пакистан. Верховный суд. Исламабад: Верховный суд Пакистана Press, Книги. В архиве с оригинала 20 июля 2005 г.. Получено 6 марта 2017.
  99. ^ а б c SCBAP, Коллегия адвокатов Верховного суда Пакистана (1989). "Правило Коллегии адвокатов Верховного суда Пакистана" (PDF). scbap.com/. Исламабад: Ассоциация адвокатов Верховного суда пакистанской прессы. п. 10. В архиве (PDF) из оригинала 28 февраля 2017 г.. Получено 28 февраля 2017.
  100. ^ «История адвокатуры - SCBAP». scbap.com. Коллегия адвокатов. В архиве из оригинала 28 февраля 2017 г.. Получено 28 февраля 2017.
  101. ^ «Президент - ГКБАП». scbap.com. В архиве из оригинала на 1 марта 2017 г.. Получено 28 февраля 2017.
  102. ^ а б c Сиддик, Усама (2001). «Подходы к правовой и судебной реформам в Пакистане» (книги Google). Опыт Пакистана в области формального права: иностранное правосудие. Лондон, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. п. 451. ISBN  9781107038158. Получено 6 марта 2017.
  103. ^ а б Чак, Фархан Муджахид (2015). «Конституционные дела» (googlebooks). Ислам и политическая культура Пакистана (1-е изд.). Нью-Йорк, США: Рутледж. п. 180. ISBN  9781317657941. Получено 6 марта 2017.
  104. ^ "Отчеты комиссии Хамудура Рахмана". История Пакистана. Январь 2000 г. В архиве из оригинала от 6 апреля 2013 г.. Получено 14 июн 2013.
  105. ^ Васти, Тахир (2009). «Эволюция кисас и закона дията» (книги Google). Применение исламского уголовного права в Пакистане: шариат на практике. Лейден: Брилл. п. 400. ISBN  978-9004172258.
  106. ^ Моррис, Николь А. (2012). "Пакистан". law.tulane.edu/. Центр сравнительного правоведения Исона-Вайнмана, Моррис. Архивировано из оригинал (документы) 10 сентября 2015 г.. Получено 8 марта 2017.
  107. ^ Военный захват оспорен в суде В архиве 25 декабря 2002 г. Wayback Machine, BBC, 22 ноября 1999 г.
  108. ^ Али, Рифакат (13 мая 2000 г.). «Правительству дали три года на проведение опросов». asianstudies.github.io (6/18). Dawn Wire Service, 2000. Dawn Wire Service. В архиве из оригинала 13 марта 2017 г.. Получено 12 марта 2017.
  109. ^ а б c d е ж грамм Калхан, Анил (2010). «Конституция и« экстраконституция »: чрезвычайные полномочия в постколониальном Пакистане и Индии». Чрезвычайные полномочия в Азии (Виктор Рамрадж и Арун Тирувенгадам, ред.). SSRN  1398545.
  110. ^ «Пакистанский суд ограничивает правление армии». 12 мая 2000 г. В архиве с оригинала 30 июля 2017 г.. Получено 2 июля 2016 - через bbc.co.uk.
  111. ^ «ЮЖНАЯ АЗИЯ | Мушарраф обещает вернуться к демократии». Новости BBC. 25 мая 2000 г. В архиве из оригинала 19 августа 2003 г.. Получено 9 ноября 2009.
  112. ^ Бабур, Ифтихарулла (12 июля 2002 г.). "Закон о неуважении к суду" (PDF). senate.gov.pk/. Сенат пакистанской прессы, вестник Пакистана. В архиве (PDF) из оригинала 31 июля 2016 г.. Получено 13 марта 2017.
  113. ^ Верховный суд Пакистана дисквалифицировал Юсуфа Разу Гилани, заявил об освобождении поста премьер-министра В архиве 22 июня 2012 г. Wayback Machine. НДТВ. Проверено 19 июня 2012 года.
  114. ^ Пресс-релиз (19 июня 2012 г.). "Гилани дисквалифицирован как PM: SC". The News International, 19 июня 2012 г.. В архиве из оригинала 20 июня 2012 г.. Получено 19 июн 2012. Как сообщает Geo News, Верховный суд (ВС) дисквалифицировал Сайеда Юсуфа Разу Гилани с поста премьер-министра в своем кратком постановлении по делу о постановлении спикера НС.
  115. ^ Секс-скандал с участием судей Верховного суда. Гулам Хаснаин, репортер из Исламабада для Времена, 11 ноября 2007 г. Проверено 21 ноября 2007 г.
  116. ^ а б c d е ж грамм час я j k Калхан, Анил (январь 2013 г.). ""Серая зона «Конституционализм и дилемма судебной независимости в Пакистане». Журнал Вандербильта транснационального права. 46: 1. SSRN  2087116.
  117. ^ а б «Годовой отчет Верховного суда за 2012-2013 годы». su Supremecourt.gov.pk. Архивировано из оригинал 21 июня 2013 г.. Получено 11 мая 2018.
  118. ^ а б c Отчет Верховного Суда Золотое юбилейное издание 2006 г.[постоянная мертвая ссылка ]
  119. ^ «Постановление Верховного Суда КОНСТИТУЦИОННЫМ ХОДОМ № 09 и 08 2009 г.» (PDF). su Supremecourt.gov.pk. В архиве (PDF) из оригинала 17 мая 2017 г.. Получено 11 мая 2018.
  120. ^ а б "Encore, NOS, The News International". Jang.com.pk. В архиве из оригинала 11 октября 2008 г.. Получено 9 ноября 2009.
  121. ^ "Судья шейх Хаким Али | Верховный суд Пакистана @ Pakistan Herald". Pakistanherald.com. Архивировано из оригинал 26 декабря 2008 г.. Получено 9 ноября 2009.
  122. ^ "Международный: Верховный суд Пака получил еще двух судей: 75540". Indopia.in. Получено 9 ноября 2009.
  123. ^ «Ведущий новостной ресурс Пакистана». Daily Times. Получено 9 ноября 2009.

внешняя ссылка