Верховный суд Индонезии - Supreme Court of Indonesia

Верховный суд Республики Индонезия
Махкама Агунг
Логотип Mahkamah Agung RI.png
Знак отличия Верховного суда
Учредил18 августа 1945 г. (1945-08-18)
Место расположенияДжалан Медан Мердека Утара № 9-13 Джакарта 10110
Метод композицииНазначен Судебная комиссия с Совет народных представителей подтверждение и Президентский встреча.
Уполномоченный поКонституция Индонезии
Количество позицийМаксимум. 60
Интернет сайтwww.mahkamahagung.идти.я бы
Председатель Верховного суда Индонезии
В настоящее времяМухаммад Сиарифуддин
С30 апреля 2020 г. (2020-04-30)
Индонезия
Государственный герб Индонезии Garuda Pancasila.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Индонезия
Флаг Индонезии.svg Портал Индонезии

В Верховный суд Республики Индонезия (индонезийский: Mahkamah Agung Republik Indonesia) является независимой судебной властью государства. Он поддерживает систему судов, находится над другими судами и является последней апелляционной инстанцией. Он также может повторно исследовать дела, если появятся новые доказательства.

Юрисдикция

Верховный суд является независимым с учетом третьей поправки к Конституция Индонезии. Верховный суд осуществляет надзор за высшими судами (Pengadilan Tinggi) и районные суды (Pengadilan Negeri). Существует около 68 высоких судов: 31 суд общей юрисдикции,[1] 29 религиозных судов,[2] 4 административных суда[3] и 4 военных суда.[4] Около 250 районных судов, время от времени создаются дополнительные районные суды.[5] Верховный суд является последней апелляционной инстанцией (касаси) после подачи апелляций из окружных судов в высокие суды. Верховный суд может также повторно рассматривать дела, если будет найдено достаточно новых доказательств.[6][7] Однако конституционные вопросы подпадают под юрисдикцию Конституционный суд Индонезии, созданная в 2003 году.

Судьи

Согласно Конституции, кандидаты в судьи Верховного суда должны быть честными и добросовестными, а также иметь юридический опыт.[8] Кандидаты предлагаются в палата представителей посредством Судебная комиссия.[9] Если Палата представителей одобряет их, их назначение подтверждается президентом. По состоянию на середину 2011 года в Индонезии насчитывалось 804 суда различного типа.[10] Около 50 судей заседают в Верховном суде, в то время как в других судах высшей и низшей инстанции по всей Индонезии работает около 7000 судей.[11] Официально Верховный суд состоит из 51 судьи, разделенных на 8 палат.[12]

Верховный суд Индонезии (Махкама Агунг) здание в Джакарте

Главный судья

Главный судья и его заместитель избираются судьями Верховного суда из числа членов суда.[13] Иногда процесс вызывает споры и вызывает общественную критику.[14] Например, в начале 2012 года в прессе Джакарты появились слухи о подкупе голосов, поскольку нарастали слухи о предпринимаемых мерах по избранию нового главного судьи вместо Харифина А. Тумпы (который ушел с поста главного судьи в марте 2012 года). Было заявлено, что на пост председателя Верховного суда велась «всеобщая конкуренция» из-за влияния, которое эта должность имеет, и ходили слухи, что это соревнование может включать выплаты.[15]

На выборах, состоявшихся 8 февраля 2012 г., Мухаммад Хатта Али спокойно занял пост главного судьи, опередив четырех других кандидатов.[16] Он был приведен к присяге в качестве главного судьи президентом Сусило Бамбанг Юдхойоно 1 марта 2012 года. Хатта впервые стал судьей в 1982 году, когда занял должность в окружном суде Северной Джакарты. Он был назначен в Высокий суд в 2003 году, а затем в Верховный суд в 2007 году.[17]

Wirjono Prodjodikoro, занимавший этот пост с 1952 по 1966 год, дольше всех занимал пост главного судьи.

Ведение судебных дел

Как и большая часть правовой системы Индонезии, Верховный суд сильно перегружен требованиями к ресурсам. Один наблюдатель отметил, что «Верховный суд с каждым годом тонет в увеличивающемся потоке новых дел».[18] Например, в 2010 году, согласно сообщениям, в суде находилось более 22 000 дел, из которых суду удалось вынести решение по менее чем 14 000.[19] Отчасти в ответ на давление подобного рода в течение некоторого времени рассматривались предложения по реформированию порядка ведения судебных дел. Текущие предложения (2011 г.) показывают, что будет введена новая структура камеры, чтобы попытаться улучшить работу суда. Планируется ввести систему из пяти палат, которые будут заниматься уголовными, гражданскими, религиозными, административными и военными делами. Однако изменения спорны, поэтому со временем могут потребоваться дальнейшие реформы.[18]

Финансирование Верховного суда, выделенное из национального государственного бюджета в 2010 году, составило немногим более 6,0 триллиона рупий (около 700 миллионов долларов США по преобладающему обменному курсу).[20]

Одна из существенных проблем для правовой системы Индонезии в целом (хотя и в меньшей степени для самого Верховного суда) заключается в том, что большинство индонезийских судей в судах низшей инстанции получают низкую заработную плату. Официальный базовый оклад судьи без учета дополнительных надбавок часто составляет менее 300 долларов США в месяц. В результате у некоторых судей возникает соблазн брать взятки при исполнении своих обязанностей.[21] Низкие зарплаты, выплачиваемые судьям, в последнее время стали источником большого внимания в Индонезии, и судьи призвали правительство и парламент заняться этим вопросом.[22] и даже пригрозил объявить забастовку по этому поводу.[23] Неизбежно плохая работа и трудности в судах низшей инстанции приводят к проблемам для Верховного суда в его усилиях по установлению правовых стандартов по всей стране. Этим проблемам уделяется значительное внимание в Индонезии, и в обществе ведется много дискуссий о лучших способах продвижения реформ.[24]

Время от времени высказывается критика в отношении того, как суд управляет самим собой. Например, в мае 2014 года судьи Верховного суда коллективно согласились на использование бюджета суда для найма специального самолета, который доставит более 180 судей в Дайвинг-курорт Вакатоби на юго-востоке Сулавеси. Участники экскурсии были размещены в различных гостиницах за счет суда. Группы судебного надзора и другие критиковали суд, хотя судебные чиновники защищали эту договоренность.[25]

Исполнение постановлений

Одной из распространенных критических замечаний в адрес правовой системы Индонезии является слабость правоохранительных органов. Даже когда закон ясен, и даже когда суды выносят четкие решения, исполнение часто бывает слабым.[26] В последние годы эта критика часто подвергалась критике деятельности Верховного суда Индонезии, а также деятельности других частей индонезийской правовой системы. В принципе, этот вопрос является серьезным вопросом для Верховного суда, потому что исполнение постановлений Верховного суда устанавливает стандарты для исполнения постановлений в большей части остальной части правовой системы Индонезии.

Основная проблема, по-видимому, заключается в том, что институты и механизмы обеспечения соблюдения правовой системы, включая решения Верховного суда, недофинансированы и слабы в оперативном отношении. Таким образом, имеются многочисленные случаи длительных задержек в исполнении решений Верховного суда.[27] В качестве всего лишь одного примера, в широко разрекламированном случае, один из ведущих университетов Индонезии, Богорский сельскохозяйственный институт, было поручено Верховным судом обнародовать некоторые детали противоречивого исследования, проведенного в институте в отношении тестирования брендов молочных смесей, продаваемых в Индонезии. Однако после постановления Верховного суда институт не выполнил его и даже не уплатил незначительный сбор (около 230 долларов США), понесенный в результате определенных судебных разбирательств в ходе рассмотрения дела.[28] В средствах массовой информации Индонезии регулярно сообщается о многочисленных других случаях задержек, и их комментируют юристы, выигравшие дела в Верховном суде.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ http://www.mahkamahagung.go.id/daftarweb2.asp?jns=Umum
  2. ^ http://www.mahkamahagung.go.id/daftarweb2.asp?jns=Agama
  3. ^ http://www.mahkamahagung.go.id/daftarweb2.asp?jns=TUN
  4. ^ http://www.mahkamahagung.go.id/daftarweb2.asp?jns=Militer
  5. ^ В конце 2011 года бывший председатель Верховного суда Харифин А. Тумпа заявил, что правительство Индонезии может стремиться учредить окружные суды только в 400 из 530 провинций страны, округах (Кабупатен) и муниципалитеты (Котамадья).
  6. ^ Индраяна (2008), стр. 450
  7. ^ Табалуджан (2002)
  8. ^ На практике требуются и другие квалификации. В 2011 году председатель Верховного суда, судья Харифин Тумпа, издал циркуляр, в котором говорилось, что любые судьи, намеревающиеся подать заявление на должность судьи Верховного суда, должны иметь 20-летний опыт работы на уровне окружного суда и 3-летний опыт работы на высшем уровне. уровень суда. '111 судей обращаются в Верховный суд », The Jakarta Post, 5 января 2012 г.
  9. ^ Отчет о процессе избрания шести новых судей Верховного суда в 2011 году см. У Ины Парлина, KY рекомендует Хаусу 18 «качественных» кандидатов в правосудие В архиве 12 октября 2012 г. Wayback Machine, The Jakarta Post, 2 августа 2011 г.
  10. ^ Себастьян Помпе, 'Дело судьи S: почему судебный надзор не работает', The Jakarta Post, 13 июня 2011 г.
  11. ^ Ина Парлина, 'Судебная комиссия считает судей неуловимой участью », The Jakarta Post, 16 июля 2011 года. Согласно последнему ежегодному отчету Верховного суда, в 2011 году в Индонезии насчитывалось 3 927 судей общих судов, 3 619 судей религиозных судов, 320 судей административных судов штатов и 95 военных судей. 'Необходим лучший стандарт для выполнения высокопрофессиональных обязанностей », The Jakarta Post, 26 апреля 2012 г.
  12. ^ Центральное Разведывательное Управление (2012). "Индонезия". Всемирный справочник. Получено 31 октября 2016.
  13. ^ Индраяна (2008), стр. 450–451.
  14. ^ Маркус Джунианто Сихалохо и Мунинггар Шри Сарасвати,Критики осуждают восхождение Харифина к должности главного судьи », Глобус Джакарты, 16 января 2009 г.
  15. ^ Ина Парлина, 'Выборы в суд изобрели денежную политику '', The Jakarta Post, 7 февраля 2012 г.
  16. ^ Ина Парлина и Дикки Кристанто,Большие надежды на новое правосудие ', The Jakarta Post, 9 февраля 2012 г.
  17. ^ 'У нового главы Верховного суда Индонезии есть вопросы о своем прошлом, The Jakarta Post, 9 февраля 2012 г.
  18. ^ а б Себастьян Помпе, ''Сетенгах матанг': новое лицо Верховного суда ', The Jakarta Post, 19 сентября 2011 г.
  19. ^ Ина Парлина, 'Верховный суд планирует новую пятикамерную систему », The Jakarta Post, 2 августа 2011 г.
  20. ^ Данные взяты из официальных бюджетных данных, опубликованных Министерством финансов Индонезии.
  21. ^ Ризки Амелия, 'КПК расширяет круг судебных разбирательств по делу о взяточничестве », Глобус Джакарты, 24 августа 2012 г.
  22. ^ Хасим Видхиарто, 'Судьи стремятся сохранить достоинство, несмотря на низкую оплату труда », The Jakarta Post, 26 апреля 2012 г. См. Также Хасим Видхиарто.Обучение судей предотвращению коррупции », и 'Необходим лучший стандарт для выполнения высокопрофессиональных обязанностей », оба в The Jakarta Post, 26 апреля 2012 г.
  23. ^ Агус Трийоно,Главный судья Индонезии угрожает санкциями за бастующих судей, Глобус Джакарты, 26 апреля 2012 г.
  24. ^ Ахмад Чолил, 'Спасем индонезийских судей, суды », The Jakarta Post, 29 ноября 2012 г.
  25. ^ Ина Парлина, 'Верховный суд подвергся критике за щедрую поездку в Вакатоби, The Jakarta Post, 23 мая 2014 г.
  26. ^ См. Международную кризисную группу, Индонезия: бросая вызов государству В архиве 2 сентября 2012 г. Wayback Machine, Обновленный брифинг, Брифинг по Азии № 138, 30 августа 2012 г.
  27. ^ Ина Парлина, 'Когда Верховный суд игнорируется, граждане теряют доступ к правосудию », The Jakarta Post, 8 сентября 2011 г.
  28. ^ Брюс Гейл,Кислый вкус испорченного молока. Противоречие », The Jakarta Globe, 1 июля 2011 г., см. Также Ина Парлина, op cit.

Рекомендации

  • Индраяна, Денни (2008). Конституционная реформа Индонезии 1999–2002 годов: оценка процесса принятия конституции в переходный период. Джакарта: Издательство Kompas Book Publishing. ISBN  978-979-709-394-5.
  • Джимли Ассиддики, Конституционное право Индонезии: всесторонний обзор, Maxwell Asia, Сингапур, 2010 г.
  • Помпе, Себастьян (2005). Верховный суд Индонезии: исследование институционального коллапса. Итака, Нью-Йорк: Программа Корнелла для Юго-Восточной Азии. ISBN  978-0-87727-739-2.
  • Табалуджан, Бенни С. (2 декабря 2002 г.). «Правовая система Индонезии: обзор». LLRX.com. Получено 11 января 2010.

внешняя ссылка