Судебная комиссия Индонезии - Judicial Commission of Indonesia

Индонезия
Государственный герб Индонезии Garuda Pancasila.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Индонезия
Флаг Индонезии.svg Портал Индонезии

В Судебная комиссия Индонезии (индонезийский: Комиси Юдисиал) была создана в результате третьей поправки к Конституция Индонезии ратифицирован индонезийской Народная консультативная ассамблея 9 ноября 2001 г.[1] Обязанность Комиссии - следить за работой судей, консультировать палата представителей о назначении судей и рассмотрении жалоб сообщества на поведение и справедливость председательствующих судей.[2]

История

Идея создания органа для рассмотрения и вынесения окончательного решения о назначении, повышении в должности, переводе или увольнении судей впервые возникла в 1968 году, но так и не вошла в статутные книги. Давление в пользу создания органа, призванного создать честную, чистую, прозрачную и профессиональную правовую систему, вновь проявилось в 1998 году после президентства Сухарто ушел из офиса. 9 ноября 2001 г. на своей ежегодной сессии Народная консультативная ассамблея приняла третью поправку к Конституция Индонезии, требуя создания судебной комиссии. Предложение о создании Судебной комиссии было добавлено в поправку в последний момент, и, по мнению некоторых наблюдателей, комиссия была создана поспешно.[3] 13 августа 2004 года был обнародован Закон № 22 о Судебной комиссии, а 2 июля 2005 года президент официально назначил семь членов Комиссии. Члены были приведены к присяге президентом 2 августа 2005 года.[4][5]

С момента создания в 2005 году большинство рекомендаций Комиссии игнорировались Верховным судом. Это привело к тому, что англоязычное издание Почта Джакарты описать Верховный суд как стойкий к реформе.[6]

Полномочия

Логотип Судебной комиссии Индонезии

Комиссия работает над «поддержанием чести, достоинства и поведения судей» и ранее имела право предлагать кандидатов в Верховный суд. Члены назначаются президентом с согласия Палаты представителей.[7] Однако точные полномочия Судебной комиссии не были согласованы между различными ветвями правовой системы Индонезии.[8] В середине 2011 года сообщалось, например, что с момента своего создания в 2005 году Судебная комиссия вызвала девять судей для расследования предполагаемых нарушений этики, но ни один из них не ответил на повестки. Сообщается, что представители других ветвей правовой системы, такие как судьи Верховного суда, придерживались мнения, что Судебная комиссия превышала свои полномочия, пытаясь вызвать судей в определенных случаях.[9]

Комиссии был нанесен серьезный удар по ее авторитету, когда в августе 2006 года Конституционный суд удовлетворил ходатайство 31 судьи Верховного суда о прекращении деятельности, которая дала Комиссии полномочия расследовать предполагаемые нарушения со стороны судей Верховного суда и Конституционного суда. После этого решения Конституционного суда было решено уточнить полномочия Судебной комиссии. Совсем недавно, в 2011 году, палата представителей Индонезии рассматривала поправку к Закону о Судебной комиссии 2004 года, которая усилит полномочия Судебной комиссии по прямому наказанию судей высоких и окружных судов. Однако в соответствии с предлагаемыми изменениями в закон право наказывать судей Верховного суда останется за Верховным судом.[10]

В 2015 году Комиссия потерпела серьезный удар по своим полномочиям, когда Конституционный суд вынесено решение в пользу судебного пересмотра, поданного Индонезийская ассоциация судей. В обзоре утверждалось, что отбор кандидатов в судьи не входил в компетенцию Комиссии, которая включает только наблюдение за работой уже работающих судей.[11]

Члены

Судебная комиссия состоит из семи членов из числа бывших судей, практикующих юристов, ученых-юристов и членов сообщества.[2]

В настоящее время членами Комиссии на сессии 2015-2020 гг. Являются:[12]

Рекомендации

  • Денни Индраяна (2008) Конституционная реформа Индонезии 1999–2002 годов: оценка процесса принятия конституции в переходный период, Kompas Book Publishing, Джакарта ISBN  978-979-709-394-5
  • А. Ахсин Тохари (2004) Судебная комиссия и судебная реформа, Институт политических исследований и пропаганды, Джакарта ISBN  979-8981-35-9
  • Сайт судебной комиссии

Примечания

  1. ^ Денни Индраяна (2008), стр. 241, 266
  2. ^ а б Саймон Батт, Решение Конституционного Суда. Взято из Индонезия: демократия и перспективы хорошего управления, стр. 186. Eds. Росс Х. Маклеод и Эндрю Макинтайр. Сингапур: Институт исследований Юго-Восточной Азии, 2007. ISBN  9789812304599
  3. ^ Себастьян Помпе, `` Дело судьи S, почему не удается надзор суда '', The Jakarta Post, 13 июня 2011 г.
  4. ^ Денни Индраяна (2008), стр. 241
  5. ^ Веб-сайт судебной комиссии: Седжара Пембентукан Комиси Юдисиал (История создания судебной комиссии) дата доступа 17 мая 2009 г.
  6. ^ Ина Парлина, Надежда на эффективный судебный надзор возлагается на новый законопроект. Jakarta Post, 1 октября 2016 г. По состоянию на 27 ноября 2016 г.
  7. ^ Денни Индраяна (2008), стр.267. Отчет о процессе избрания шести новых судей Верховного суда в 2011 г. см. У Ины Парлина:KY рекомендует Хаусу 18 «качественных» кандидатов в правосудие, The Jakarta Post, 2 августа 2011 г.
  8. ^ См. Полезное обсуждение у Себастьяна Помпе, op.cit.
  9. ^ Ина Парлина, 'Судебная комиссия считает судей неуловимой участью », The Jakarta Post, 16 июля 2011 г.
  10. ^ Багус Б.Т. Сараги и Ина Парлина, 'Дискуссия о санкциях для судей застопорилась с принятием закона Кентукки., The Jakarta Post, 21 июля 2011 г.
  11. ^ Ина Парлина, Решение суда ослабляет судебную комиссию. Jakarta Post, 8 октября 2015 г. По состоянию на 30 октября 2016 г.
  12. ^ Профиль Анггота Парух II Период 2015-2020 гг. (на индонезийском). Официальный сайт Судебной комиссии Индонезии, 28 декабря 2015 г. По состоянию на 31 октября 2016 г.

внешняя ссылка