Верховный суд Новой Зеландии - Supreme Court of New Zealand

Эта статья о суде, учрежденном в 2004 году. Более ранний Верховный суд см. Высокий суд Новой Зеландии.

Верховный суд Новой Зеландии
Те Крити Мана Нуи (Маори )
Герб Новой Зеландии.svg
Вход в Верховный суд Новой Зеландии 2015.JPG
Вход в здание Верховного суда в Веллингтон
Учредил1 января 2004 г.
Место расположения85 Lambton Quay, Веллингтон
Метод композицииНазначен Генерал-губернатор от имени Королева Елизавета II по совету премьер-министр (Главный судья) и Генеральный прокурор (Судьи)
Уполномоченный поЗакон о высших судах 2016 г.
Срок полномочий судьиНа пенсию в возрасте 70 лет (Закон о высших судах 2016 г., с 133)
Количество позиций6
Интернет сайтcourtofnz.govt.nz
Главный судья
В настоящее времяДостопочтенный. Дама Хелен Винкельманн, GNZM
С14 марта 2019 г.
Новая Зеландия
Герб Новой Зеландии.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Новая Зеландия
Конституция
Судебная власть
Флаг Новой Зеландии.svg Портал Новой Зеландии

В Верховный суд Новой Зеландии (Маори: Те Крити Мана Нуи, горит  'Суд Великого Мана ') является высшим судом и суд последней инстанции из Новая Зеландия. Формально он появился 1 января 2004 г. и впервые заседал 1 июля 2004 г. Он заменил право на обжалование Судебный комитет Тайного совета, основанный в Лондон. Он был создан с переходом Закон о Верховном суде 2003 г. 15 октября 2003 г. В то время создание Верховного суда и отмена апелляций в Тайный совет были спорными конституционными изменениями в Новой Зеландии. Закон был отменен 1 марта 2017 года и заменен Закон о высших судах 2016 г..

Его не следует путать со "старым" Верховным судом Новой Зеландии, который был высший суд который был основан в 1841 году и продолжался в 1980 году как Высокий суд Новой Зеландии. Название было изменено в ожидании возможного создания последней апелляционной инстанции Новой Зеландии, которая будет называться «Верховный суд».

Сочинение

Инаугурационная скамья (за исключением главный судья, имевшие автоматическое назначение) были самыми старшими судьями Апелляционный суд Новой Зеландии в то время. Утверждалось, что их назначение в новый суд основывалось на старшинстве и заслугах. Согласно статуту максимальная численность судей составляет шесть судей.[1]

Несколько исполняющих обязанности судей также были назначены для заседаний, когда постоянный судья не мог этого сделать из-за болезни или конфликта интересов. Эти судьи были назначены из числа вышедших на пенсию судей Апелляционного суда, в том числе судьи сэр Джон Генри, Сэр Тед Томас, бывший Председатель апелляционного суда сэр Айвор Ричардсон и бывший главный судья сэр Томас Эйхельбаум. Исполняющие обязанности судьи рассматривают только апелляции по существу, но не ходатайства о предоставлении отпуска, поскольку требуется рассмотрение апелляций. в банке пятью судьями.

4 мая 2005 г. Генеральный прокурор Майкл Каллен объявил о назначении судьи сэр Джон МакГрат Апелляционного суда в коллегию Верховного суда в качестве шестого постоянного судьи. 21 февраля 2006 г. достопочтенный сэр Ноэль Андерсон (в то время председатель Апелляционного суда) был назначен в Верховный суд. Таким образом, продвижение по службе самого старшего члена Апелляционного суда продолжилось. Эта практика была нарушена назначением судьи. Билл Уилсон в декабре 2007 года, проработав менее года судьей Апелляционного суда.

Право быть судьей Верховного суда

В соответствии с разделом 94 Закона о высших судах 2016 года действующий судья может быть назначен судьей Верховного суда, только если он уже является членом Апелляционного суда или Высокого суда. Если человек не является членом ни одного из этих судов, кандидат должен быть назначен судьей Высокого суда одновременно с вступлением в должность в Верховном суде.[2]

Фон

Предложение прекратить подачу апелляций в Тайный совет звучало еще с Статут Вестминстерского закона об усыновлении 1947 г.,[3] Предложения о прекращении апелляций в Тайный совет появились в конце 1970-х годов, когда Королевская комиссия по судебной системе выдвинула аргументы в пользу замены Тайного совета.[4] В начале 1980-х годов министр юстиции Джим Маклей предложил их отмену.[5] Предложения об окончательном апелляционном суде коренных народов восходят к 1985 году. В 1996 году Пол Ист, Генеральный прокурор правительства Болджера, предложил положить конец статусу Тайный совет как высший апелляционный суд страны. Предложение дошло до внесения законопроекта в парламент. Однако этот законопроект не получил особой поддержки со стороны Национальной партии, и он не был перенесен на следующий парламент после Всеобщие выборы 1996 г..[5]

Политика была возрождена в 1999 г. Пятый труд Правительство 1999 - 2008 гг. Дискуссионный документ, Изменение структуры обращения Новой Зеландии привлекли 70 заявок.[4] Год спустя была сформирована министерская группа действий для оказания помощи министрам в разработке цели, структуры и состава апелляционного суда последней инстанции. Отчет Группы, Замена Тайного совета: новый верховный суд был опубликован в апреле 2002 г.,[6] перед всеобщими выборами несколько месяцев спустя.[4]

При переизбрании на 2002 всеобщие выборы в Новой Зеландии, как часть предвыборного манифеста Лейбористской партии, Генеральный прокурор, Лейбористов Маргарет Уилсон, представил Законопроект Верховного суда создать Верховный суд и отменить апелляции в Тайный совет 9 декабря 2002 г.[4] Кампания за Тайный совет была создана для лоббирования отмены апелляций. Многие группы бизнеса и общественности присоединились к оппозиции к прекращению апелляций. В Монархическая лига Новой Зеландии выступил против отмены апелляций, заявив

Большинство юристов выступают против отмены апелляций в Тайный совет и, несомненно, будут продолжать делать это до тех пор, пока не будет дано более удовлетворительное оправдание для отказа от суда, который ничего не стоит новозеландскому налогоплательщику и который дает нам доступ к некоторым из лучшие юристы в мире общего права. Многие маори также рассматривают это предложение как шаг назад, устраняя беспристрастный суд, в который они до сих пор могли апеллировать, и разрывая еще одну связь с короной.[7]

Маргарет Уилсон выступила в пользу законопроекта, заявив:

При рассмотрении юридических потребностей сообщества обращения в Тайный совет казались все более аномальными. Это было аномально из-за узкого круга дел, которые фактически были обжалованы в Тайный совет. Сам Тайный совет признал, что некоторые дела, которые, по его мнению, лучше урегулировать в новозеландском суде, был возвращен для решения. Следовательно, его прецедентная ценность была весьма ограниченной. Немногие дела дошли до Тайного совета из-за связанных с этим расходов, а также из-за того, что в некоторых областях, таких как трудовое и экологическое право, законы запрещали такие апелляции.[8]

Старый Высокий суд и Верховный суд Новой Зеландии в Веллингтоне в 2015 году.

Выберите комитет

В специальной комиссии по законопроекту появилось множество предложений за и против создания Верховного суда. Известными сторонниками Верховного суда были бывший председатель Апелляционного суда, лорд апелляционной инстанции и тайный советник. Лорд Кук Торндонский и бывший премьер-министр сэр Джеффри Палмер, в то время как большинство высокопоставленных юристов были против этого изменения.[4] Монархическая лига жаловалась, что большинство членов избранного комитета были мотивированы «республиканской повесткой дня».[9]

Третье чтение

В Закон о Верховном суде 2003 г. выдержала третье чтение с относительно небольшим отрывом - руководящая Труд и Прогрессивный партии, поддерживаемые Зелень, проголосовали за, а Национальный, Новая Зеландия First, ACT Новая Зеландия, и Единое будущее партии проголосовали против. Он получил королевскую санкцию 17 октября 2003 г., начало действия - 1 января 2004 г.

В 2008 году национальный лидер Джон Ки (тогда лидер оппозиции) исключил отмену Верховного суда и вернулся в Тайный совет.[10]

Ходатайство о референдуме

После того, как оппозиционные партии безуспешно призвали к общенациональному референдуму по этому вопросу, оклендский адвокат Деннис Дж. Гейтс подал петицию о необязательном граждане инициировали референдум 3 апреля 2003 г., задавая вопрос «Следует ли отменить все права на апелляцию в Тайный совет?».[11] Петиция не собрала необходимых 310 000 подписей зарегистрированных избирателей и истекла 2 июля 2004 года.

Назначения

Один вопрос, который был особенно спорным, поскольку Счет обсуждался в Парламент было назначение судей в суд, а оппозиционные партии утверждали, что генеральный прокурор будет делать пристрастный выбор.[8] Эти опасения были вызваны тем, что весь состав должен был быть назначен одновременно, и не было сделано четкого заявления о том, как они будут избираться. Однако уровень беспокойства значительно снизился, когда Уилсон объявил, что назначения будут основаны на заслугах и выслуге лет. Назначения в суд были ожидаемыми и неудивительными. В состав нового суда были назначены самые высокопоставленные судьи Апелляционного суда.

Случаи

Смотрите также: Список дел Верховного суда Новой Зеландии

Одним из оснований для создания Суда было то, что он позволил бы большему количеству людей иметь доступ к высшим апелляционный корт. С 1851 по 2002 годы Тайный совет принял 268 решений, касающихся Новой Зеландии. За десять лет с 1992 по 2002 год в отношении Новой Зеландии был принят только 21 решение.[6] Верховный суд рассматривает гораздо больше дел, чем слушал Судебный комитет Тайного совета из-за того, что его юрисдикция значительно шире. Например, дела в сферах трудового, уголовного и семейного права могут рассматриваться Верховным судом, тогда как ранее дела в обеих сферах права обычно не могли продвигаться дальше, чем Апелляционный суд. Близость Суда является еще одним фактором, который, вероятно, будет способствовать рассмотрению им большего количества апелляций, а также позволяет рассматривать апелляции и принимать решения значительно быстрее, чем при прежней системе.

Суд заслушал множество заявлений о покинуть. Он также заслушал множество жалоб по существу. Известные дела по существу включают:

  • Морган против суперинтенданта тюрьмы Римутака [2005] 3 NZLR 1 (ретроспективные штрафы).
  • Брайсон v Three Foot Six Ltd [2005] NZSC 34 (определение статуса сотрудника или подрядчика).
  • Зауи против Генерального прокурора (№ 2) [2006] 1 NZLR 289 (права человека беженцев в связи с национальной безопасностью).
  • R v L [2006] 3 NZLR 291 (наказание за попытку сексуального насилия).
  • Брукер против полиции [2007] NZSC 30 (тест на хулиганство в соответствии с разделом 4 (1) (a) Закона о суммарных правонарушениях 1981 г.)
  • Лай против Чемберленов [2007] 2 NZLR 7 (иммунитет адвокатов от иска).
  • Тауноа против Генерального прокурора [2008] 1 NZLR 429 (средства правовой защиты от нарушения Билля о правах).
  • Р против Хансена [2007] 3 NZLR 1 (бремя доказывания и доказывания в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками 1975 года в отношении Билля о правах).
  • Магомед против Р. [2011] NZSC 52 (допустимость доказательств склонности в уголовном преследовании).
  • Hamed & Ors. v R [2011] NZSC 101 (допустимость видеонаблюдения, полученного во время преступного проникновения).
  • Тауки против Р [2013] NZSC 146 (значение фразы «в мирном владении» применительно к Закону о преступлениях 1961 года),
  • Общество защиты окружающей среды v New Zealand King Salmon [2014] NZSC 38 (интерпретация Закона об управлении ресурсами).
  • Паки против Генерального прокурора (№ 2) [2014] NZSC 118 («usque ad medium filum aquae» применяется только там, где это соответствует обычаю маори)
  • Будка v R [2016] NZSC 127, [2017] 1 NZLR 223 (определение правильного расчета даты освобождения заключенных)
  • New Health New Zealand Incorporated v Совет округа Южный Таранаки [2018] NZSC 59, [2018] NZSC 60 (законность фторирования воды)

Строительство

Здание Верховного суда в Веллингтоне

Верховный суд заседает Веллингтон. До тех пор, пока новый дом Суда стоимостью 80,7 млн ​​долларов не был построен рядом с историческим зданием Высокого суда и расширялся в него, суд размещался во временных помещениях, расположенных в Высоком суде в Веллингтоне с офисами, расположенными в Старые правительственные здания. Здание было официально открыто 18 января 2010 г. Принц Уильям.[12]

Верхняя часть фасада здания окружена бронзовой ширмой и фасадом из красного стекла. Формы были вдохновлены переплетением рата и Похутукава деревья. Интерьер выполнен в аналогичной теме; зал суда имеет овальную форму, стены выложены плиткой, имитирующей форму каури конус.[13]

Покинуть

В отличие от некоторых других международных апелляционных судов, здесь нет автоматического права на апелляцию в Верховный суд Новой Зеландии. Все апелляции принимаются с разрешения Верховного суда.[2] Ни один суд низшей инстанции не может предоставить разрешение на подачу апелляции. Отпуск предоставляется или отклоняется на основании ряда факторов, перечисленных в статье 74 Закона о высших судах, при этом главный принцип заключается в том, что в интересах правосудия это должно быть необходимым для рассмотрения судом обращение. Заявления об отпуске могут рассматриваться любыми двумя постоянными судьями суда на основании письменного представления сторон без устного слушания; однако они обычно определяются группой из трех человек. Судьи, принимающие решение по заявлению, могут принять решение о проведении устного слушания, если пожелают.

Эта система также действует в Соединенном Королевстве, где Верховный суд Соединенного Королевства, высший апелляционный суд Соединенного Королевства, также должен предоставлять разрешение на подачу апелляции по делам, рассматриваемым в нем. То же самое и с обращениями к Апелляционный суд последней инстанции из Гонконг. Аналогичным образом, большинство тяжущихся сторон, пытающихся подать апелляцию в Конституционный суд Южной Африки, Верховный суд США, Верховный суд Канады или же Высокий суд Австралии требуют разрешения до рассмотрения их дела, хотя в последних трех судах есть некоторые исключения.

Критика

С момента своего основания Верховный суд подвергался «беспрецедентной общественной критике».[14] Качество нескольких постановлений Верховного суда подвергалось критике в Новой Зеландии и за рубежом, и выражалась озабоченность по поводу их влияния на прецедентное право страны и международную репутацию. Основные критические замечания связаны с отсутствием опыта у Верховного суда и его составом первоначально из Апелляционного суда.[14] Защитники суда утверждают, что это облегчило доступ к судам. Они также отмечают, что довод о том, что суд не будет независимым, был опровергнут готовностью Верховного суда отменять решения Апелляционного суда.[14]

До отмены Тайный совет рассматривал до 12 дел из Новой Зеландии в год.[14] С момента своего создания до мая 2012 года Верховный суд ежегодно рассматривал в среднем 29 апелляций по существу.[14]

Список судей Верховного суда

СудитьВступил в должностьОбязательный выход на пенсию[15]
1Достопочтенный. Главный судья Дама Хелен Винкельманн GNZM14 марта 2019 г.2032
2Hon. справедливость Сэр Уильям Янг KNZM КК1 июля 2010 г.[16]14 апреля 2022 г.
3Hon. справедливость Дама Сьюзан Глейзбрук DNZM6 августа 2012 г.[17]8 февраля 2026 г.
4Hon. справедливость Сэр Марк О'Реган KNZM1 сентября 2014 г.[18]2023
5Hon. справедливость Дама Эллен Франс DNZM22 июля 2016 г.[19]2026
6Hon. справедливость Сэр Джо Уильямс KNZM2 мая 2019[20]2031

  • Главный судья Дама Хелен Винкельманн

  • Судья сэр Уильям Янг

  • Дама правосудия Сьюзан Глейзбрук

  • Судья сэр Марк О'Реган

  • Судья Дам Эллен Франс

  • Судья сэр Джо Уильямс

Бывшие судьи

СудитьВступил в должностьЛевый офис
Достопочтенный. Главный судья Дама Сиан Элиас GNZM ПК КК1 января 2004 г.[21]13 марта 2019 г.
Достопочтенный. справедливость Сэр Томас Голт KNZM КК1 января 2004 г.[22]Февраль 2006 г.
Достопочтенный. справедливость Сэр Кеннет Кейт ОНЗ KBE КК1 января 2004 г.[22]Ноябрь 2005 г.[23]
Достопочтенный. справедливость Сэр Эндрю Типпинг KNZM1 января 2004 г.[22]17 августа 2012 г.
Достопочтенный. справедливость Сэр Питер Бланшар KNZM1 января 2004 г.[22]7 июня 2012 г.
Hon. справедливость Сэр Ноэль Андерсон KNZM КК16 февраля 2006 г.[24]11 апреля 2008 г.[25]
Билл Уилсон КК1 февраля 2008 г.[26]5 ноября 2010 г.[27]
Hon. справедливость Сэр Роберт Чемберс KNZM КК1 февраля 2012 г.[28]21 мая 2013[29]
Hon. справедливость Сэр Джон МакГрат KNZM КК3 мая 2005 г.[30]10 марта 2015 г.
Hon. справедливость Сэр Теренс Арнольд KNZM КК10 июня 2013 г.[31]12 апреля 2017 г.[32]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Крис Финлейсон (9 июня 2010 г.). «Объявлены новые судья Верховного суда и председатель Апелляционного суда». Улей.
  2. ^ а б «Закон о высших судах от 2016 года № 48, содержание публичного закона». www.legislation.govt.nz. Офис парламентского советника. Получено 6 августа 2019.
  3. ^ Парламентские дебаты Новой Зеландии, том 279 (17 октября - 27 ноября). Секретарь Палаты представителей.
  4. ^ а б c d е Крис Эйхбаум, Ричард Шоу (2005). Государственная политика в Новой Зеландии - институты, процессы и результаты. Пирсон. ISBN  1-877258-93-8.
  5. ^ а б Колин Джеймс, изд. (2000), Построение Конституции, Институт политических исследований, Веллингтонский университет Виктории, п. 162
  6. ^ а б «Замена Тайного совета: новый верховный суд» (PDF). Новая Зеландия. Апрель 2002. Архивировано с оригинал (PDF) 22 мая 2010 г.
  7. ^ Монархическая лига Новой Зеландии (9 декабря 2002 г.). «Монархическая лига против закона Верховного суда». Получено 9 августа 2011.
  8. ^ а б Маргарет Уилсон. «Кто принимает закон? Роль Верховного суда в конституционных мерах Новой Зеландии» (PDF).
  9. ^ Монархическая лига Новой Зеландии (17 сентября 2003 г.). "Монархист разочаровался в законопроекте о высшем искусстве". Scoop.co.nz.
  10. ^ Джейн Клифтон (1 ноября 2008 г.). Лидеры расслабляются. Слушатель.
  11. ^ «Ходатайство о проведении референдума по инициативе граждан» (PDF). 2003.
  12. ^ Правительство Новой Зеландии (2 ноября 2009 г.). «Премьер-министр объявляет о визите принца Уильяма». Scoop.co.nz.
  13. ^ «Строительство нового здания Верховного суда» (PDF). www.courtsofnz.govt.nz. Суды Новой Зеландии. Получено 30 мая 2020.
  14. ^ а б c d е Пол Тейлор (6 мая 2012 г.). «Справедливость на линии огня». Вестник воскресенья.
  15. ^ Судьи должны выйти на пенсию в возрасте 70 лет в соответствии с разделом 13 Закона о судопроизводстве 1908 года, ныне разделом 133 Закона о высших судах 2016 года.
  16. ^ «Назначение судьи Верховного суда». Вестник правительства Новой Зеландии. 17 июня 2010 г.. Получено 1 декабря 2012.
  17. ^ «Назначение судьи Верховного суда». Вестник правительства Новой Зеландии. 2 августа 2012 г.. Получено 1 декабря 2012.
  18. ^ «Назначение судьи Верховного суда». Вестник правительства Новой Зеландии. 26 июня 2014 г.. Получено 22 сентября 2014.
  19. ^ https://www.beehive.govt.nz/release/new-supreme-court-and-court-appeal-appointments-0
  20. ^ https://www.beehive.govt.nz/release/appointments-supreme-court-and-court-appeal
  21. ^ Элиас, который уже был председателем суда, стал главой нового Верховного суда в силу Закона о Верховном суде 2003 года, вступившего в силу 1 января 2004 года.
  22. ^ а б c d «Назначение судей Верховного суда». Вестник правительства Новой Зеландии. 20 ноября 2003 г.. Получено 1 декабря 2012.
  23. ^ «Назначение исполняющего обязанности судьи Верховного суда». Вестник правительства Новой Зеландии. 17 ноября 2005 г.. Получено 1 декабря 2012.
  24. ^ «Назначение исполняющего обязанности судьи Верховного суда (sic)». Вестник правительства Новой Зеландии. 23 февраля 2006 г.. Получено 1 декабря 2012.
  25. ^ «Сохранение титула« Достопочтенный »'". Вестник правительства Новой Зеландии. 3 апреля 2008 г.. Получено 1 декабря 2012.
  26. ^ «Назначение судьи Верховного суда». Вестник правительства Новой Зеландии. 24 января 2008 г.. Получено 1 декабря 2012.
  27. ^ "Жалобы на правосудие Вильсона отклонены". Voxy.co.nz. Fuseworks Media. 22 октября 2010 г.. Получено 1 декабря 2012.
  28. ^ «Назначение судьи Верховного суда». Вестник правительства Новой Зеландии. 12 января 2012 г.. Получено 1 декабря 2012.
  29. ^ «Скончался судья Верховного суда». Радио Новой Зеландии. 22 мая 2013. Получено 22 мая 2013.
  30. ^ «Назначение судьи Верховного суда достопочтенного Джона Джозефа МакГрата». Вестник правительства Новой Зеландии. 12 мая 2005 г.. Получено 1 декабря 2012.
  31. ^ «Назначение судьи Верховного суда» (PDF). Вестник правительства Новой Зеландии. 27 июня 2013 г.. Получено 30 июн 2013.
  32. ^ «Судья Арнольд уходит из Суда Супеме». Юридическое общество Новой Зеландии. 15 февраля 2017 г.. Получено 7 мая 2019.

внешняя ссылка