Споры вокруг Роберта Фалькона Скотта - Controversies surrounding Robert Falcon Scott
Британский исследователь Антарктики Роберт Фалкон Скотт стал предметом споров, когда более чем через 60 лет после его смерти на обратном марше из Южный полюс в 1912 году его достижения и характер подверглись постоянным нападкам. До этого времени образ Скотта в Британии и в большей части мира был образцом героических усилий, краеугольным камнем его репутации было его «Послание к общественности», написанное незадолго до его смерти. Время от времени приглушенная критика его методов и характера, как правило, не доходила до общественного сознания. Тем не мение, Роланд Хантфорд Совместная биография Скотта и его соперника в 1979 г. Роальд Амундсен представил противоположный взгляд на Скотта, не как на героя, а как на героического бестолку. Книга была переиздана в 1980-х годах как Последнее место на Земле, и был предметом телевизионного сериала 1985 года Последнее место на Земле.
Хотя объективность Хантфорда была поставлена под сомнение, и несмотря на враждебность потомков Скотта и его товарищей, книга и связанная с ней телевизионная драма изменили восприятие публики, ярлык «бездельник» быстро стал новой ортодоксией. В 1980-х и 1990-х годах Скотт в других книгах изображался негативно, высмеивался и, наконец, подвергался насмешкам.[куда? ] По мере того, как репутация Скотта падала, репутация его современника Эрнест Шеклтон, долгое время находившийся в тени Скотта, был на подъеме, поскольку его навыки управления людьми были отмечены, особенно в Соединенных Штатах, как образцы для бизнес-лидеров. Историки утверждали, что изменение отношения к Скотту возникло не только из-за анализа Хантфорда, но и из-за культурных сдвигов конца 20-го века, которые в любом случае поставили бы под сомнение традиционные формы героизма, представленные Скоттом.
В первом десятилетии 21 века были предприняты конкретные попытки спасти репутацию Скотта. Анализ метеорологических данных за март 1912 года позволил предположить, что Скотт и его группа, возможно, в первую очередь стали жертвами необычно суровой погоды в Антарктике, а не из-за некомпетентности. Биография Скотта 2003 года полярным исследователем сэром Ранульф Файнс включала энергичную защиту Скотта и была первой книгой, подвергшей серьезной критике тезис и полномочия Хантфорда. Продолжали появляться другие биографические и исторические произведения, телевизионные программы и многочисленные статьи, представляющие различные области спектра противоречий. По словам историка Стефани Барчевски, вариации в репутации Скотта являются результатом нынешних культурных сил, которые имеют очень мало общего с самим Скоттом.
Наконец, в 2012 году Карен Мэй в Институт полярных исследований Скотта заново открыл следующие факты. В 1921 г. Эдвард Эванс раскрыто в его книге Юг со Скоттом что Скотт оставил следующие письменные приказы на мысе Эванс от 20 октября 1911 года, чтобы обеспечить скорейшее возвращение Скотта с полюса с использованием собак. Этот орден, вновь открытый в 2012 году,[1] не было выполнено после того, как Скотт указал, что это не является высшим приоритетом, и Скотт и его люди погибли:
Примерно в первую неделю февраля я хотел бы, чтобы вы отправились в свое третье путешествие на юг, цель которого - ускорить возвращение третьего южного подразделения [полярного отряда] и дать ему шанс поймать корабль. Дата вашего отъезда должна зависеть от новостей, полученных от возвращающихся подразделений, размера склада собачьего корма, который вы смогли оставить в лагере One Ton, состояния собак и т. Д. В настоящее время это выглядит так, как если бы вы должен стремиться к встрече с возвращающейся стороной примерно 1 марта в широте 82 или 82,30. [2]
Вы, конечно, поймете, что, хотя цель третьего путешествия важна, цель второго жизненно важна. При всех опасностях три X.S. единицы провизии должны быть доставлены в One Ton Camp к указанной дате (19 января), и если собаки не могут выполнять эту услугу, должна быть организована мужская вечеринка. Подпись Р. Ф. Скотт.[3]
Участник экспедиции Апсли Черри-Гаррард изначально не упоминал приказ Скотта в его книге 1922 года Худшее путешествие в мире. Однако в предисловии 1948 года к его книге, также переоткрытой в 2012 году,[4] он признает существование приказа Скотта и объясняет, что приказ Скотта не мог быть выполнен из-за недостаточного количества корма для собак (это было Сесил Мерс ответственность, будучи погонщиком собак и получателем приказа Скотта), и потому, что один из членов команды базового лагеря, Аткинсон, был слишком истощен в указанное время отъезда.
Фон
Роберт Фалькон Скотт и четыре товарища достигли Южного полюса 17 января 1912 года и обнаружили, что их опередила норвежская группа во главе с Роальдом Амундсеном, прибывшим на полюс пятью неделями ранее.[5] Группа Скотта погибла во время обратного пути в базовый лагерь в Мак-Мердо Саунд, их тела и записи были обнаружены поисковой группой в течение следующего сезона.[6]
Журналы Скотта рассказывали историю марша в терминах, имевших большой общественный резонанс, возведя его в роль культового героя, с несколькими поисковыми вопросами о причинах катастрофы. Утверждение Скотта в его последнем Послании к общественности, что судьба его партии была результатом несчастья, а не неправильной организации, было общепринятым без сомнения;[7] отчеты о последней экспедиции Скотта содержали лишь ограниченную и приглушенную критику. Так продолжалось в течение следующих шестидесяти лет.[8]
Переоценка
Ранняя критика
Апсли Черри-Гаррард книга 1922 года Худшее путешествие в мире упоминает ошибки и включает описание характера Скотта как «слабого» и «сварливого»,[9] но по-прежнему хвалит его героизм и заключает, что он был «последним из великих географов-исследователей».[10] Вспоминая много лет спустя, в 1940-х годах, Черри-Гаррард в частном порядке возмущался Скоттом и его решением продвинуть собак дальше первоначального плана. «Здесь был Скотт, с огромным желанием совершить свое депо и полярные путешествия. Он зависел от пони и ловли людей. Что было в Скотте того, что мешало ему заводить хороших пони и хороших поисковиков? Где-то это его собственная слабость ... ... его плохие пони и плохие мангаулеры привели к неизбежной нагрузке на него самого и других ".[11] В 1927 году историк-любитель Джон Гордон Хейс опубликовал Антарктида: трактат о Южном континенте, в котором он заключает, что чрезмерно сложные транспортные схемы Скотта способствовали катастрофе, которую в противном случае можно было бы предотвратить, но это разоблачение не имело большого общественного воздействия.[12]
Последующие книги и фильмы продолжали укреплять героическую репутацию Скотта, вплоть до Вторая Мировая Война.[8] Реджинальд Паунд (1966) и Элспет Хаксли (1977), каждый из которых имел доступ к оригинальным материалам, включая журналы Скотта о санях, оба подготовили полные биографии, в которых выявляются личные слабости, но одобряется героизм Скотта.[13] Первой крупной книгой, написанной с точки зрения, явно отвергающей традиционный почтительный подход к Скотту, была Дэвид Томсон с Мужчины Скотта (1977): «Скотт не производит на меня впечатление великого человека - по крайней мере, до самого конца».[14]
Huntford
Два года спустя Роланд Хантфорд опубликовано Скотт и Амундсен, утверждая, что его основным мотивом было исправление исторической ошибки - возвышение Скотта до героического статуса, несмотря на его неудачи, и пренебрежение успешным Амундсеном.[15] Книга представляет собой продолжительную атаку на Скотта и была описана как «разрушительная» и «в лучшем случае односторонняя, в худшем - полностью злонамеренная»; в целом это был «антиисторический» подход к дискуссии.[16]
Однако он стал бестселлером по обе стороны Атлантики, оказав немедленное негативное влияние на общественное восприятие Скотта, которого Хантфорд назвал «одним из худших полярников».[17][18] Новое ортодоксальное мнение заключалось в том, что Скотт был далеко не героем, а «героическим бездельником».[19][20] Готовность принять эту точку зрения Скотта объясняется неизбежной реальностью национального упадка Великобритании.[20] и признание Скотта «символом дилетантизма и некомпетентности, которые ... обременяли Великобританию на протяжении двадцатого века».[21]
Основания для критики
Среди основных критических замечаний, высказанных Хантфордом и другими в адрес Скотта, являются:
- Неспособность организовать эффективную транспортную стратегию и, в частности, игнорировать предварительные рекомендации о жизненной важности собак в полярных путешествиях.
- Ошибочное суждение о характере и / или способностях, как в его предполагаемом «фаворитизме» и предполагаемой эмоциональной привязанности к Эдгару Эвансу, снова вопреки совету
- Нарушение логистики полярного марша путем добавления пятого человека - Бауэрса - в отряд, совершивший последний рывок к полюсу.
- Отдавать непоследовательные и противоречивые приказы об использовании собак в организации любой попытки помочь полярной стороне на обратном пути, в результате чего не было предпринято никаких эффективных попыток оказания помощи
- Конкретные организационные неудачи, включая неправильное управление укладкой депо, в результате чего One Ton Depot размещается слишком далеко на севере; настойчивость в сборе геологических образцов, когда возвращающаяся полярная партия боролась за свою жизнь; подвергая риску ключевых членов полярной группы - Уилсона и Бауэрса - разрешив им участвовать в опасном зимнем путешествии незадолго до полярного марша
- Общие недостатки характера: отстраненность, эгоизм, чрезмерная сентиментальность, негибкость и тупость.
Контрревизия
В 1997 г. Диана Престон опубликовано Первоклассная трагедия: Роберт Фалькон Скотт и гонка к Южному полюсу, документация экспедиций Скотта. Признавая некоторые слабые стороны Скотта, такие как вспыльчивый характер и нервный стиль принятия решений, она также придает смягчающие последствия каждому сомнительному событию. Книга, однако, не получила особого внимания и больше не издается.[22]
В первое десятилетие 21 века попытками спасти репутацию Скотта руководил полярный исследователь и авантюрист сэр Ранульф Файнс, с его биографией 2003 года Капитан Скотт. Книга была отмечена не только защитой Скотта, но и резкостью нападок на Хантфорда, которые, по утверждению Файнса, пошли бы значительно дальше, если бы были разрешены законы о клевете.[23] Файнс, который, по-видимому, изучал, как великие исследователи его собственного поколения оказались в стороне, позже описал Скотта как «великого исторического героя, имя которого было вытащено из грязи».[23][24]
Сьюзан Соломон сводка метеорологических данных для Шельфовый ледник Росс В феврале и марте 1912 года выдвигает теорию о том, что смерть партии Скотта была вызвана экстремальными погодными условиями, которые преобладали в то время, а не организационной неудачей.[25] Этот вывод в целом подтверждается Дэвид Крейн в его биографии 2005 года, хотя недостатки признаются.[26]
Историк из Манчестера Макс Джонс утверждает, что падение общественного авторитета Скотта произошло в первую очередь из-за успешного описания Хантфордом Скотта как «эмблемы дилетантства и некомпетентности, которые ... обременяли Великобританию на протяжении двадцатого века».[27] Однако он приходит к выводу, что «превращение Скотта в символ упадка свидетельствует больше о текущих опасениях, чем о прошлой истории».[27] Джонс далее отмечает «повторное открытие» Эрнеста Шеклтона в 1990-х годах и то, что «Скотт был принесен в жертву на алтаре поклонения Шеклтону»,[27] темы, которые составляют основное содержание книги Стефани Барчевски 2008 года Антарктические судьбы. Барчевски также продвигает точку зрения, что культурные сдвиги конца 20-го века неизбежно вызвали бы переоценку традиционных форм героизма, представленных Скоттом.[28]
Рекомендации
Сноски
- ^ Карен 2012, стр. 1–19.
- ^ Эванс 1949 С. 187–188.
- ^ Эванс 1949, п. 170.
- ^ Грей, Ричард (31 декабря 2012 г.). «Скотт из Антарктиды можно было бы спасти, если бы его приказы были выполнены, - говорят ученые».. Телеграф. Получено 27 марта 2013.
- ^ Л. Хаксли, Том I, стр. 544, г.
- ^ Л. Хаксли, Том II, стр. 345–348.
- ^ Джонс п. 101.
- ^ а б Джонс, стр. 286–287.
- ^ Черри-Гаррард, стр. 248.
- ^ Черри-Гаррард, стр. 659.
- ^ Уиллер, Сара (2002). Вишня: жизнь Апсли Черри-Гаррард. Издательская группа Random House. п. 289. ISBN 0099437538.
- ^ Джонс, стр. 266.
- ^ Бачевский, с. 240, 244.
- ^ Томсон, предисловие, стр. Xiii – xiv.
- ^ Барчевский, стр. 252.
- ^ Барчевский, стр. 261.
- ^ Barczewski p. 259.
- ^ Huntford p. 523.
- ^ Хантфорд, стр. 527
- ^ а б Барчевский, стр. 260.
- ^ Джонс, стр. 288.
- ^ Диана Престон, Первоклассная трагедия, ISBN 0-09-476380-1
- ^ а б Барчевский, стр. 306
- ^ Файнс, стр. 122.
- ^ Соломон, стр. 309–327.
- ^ Крейн, стр. 576–581.
- ^ а б c Джонс, стр. 288–289.
- ^ Барчевский, стр. 282.
Библиография
- Хаксли, Л., изд. (1913). Последняя экспедиция Скотта. Лондон: Смит, Элдер и Ко. OCLC 1522514.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Барчевский, С. (2007). Судьбы Антарктики: Скотт, Шеклтон и меняющееся лицо героизма. Лондон: Hambledon Continuum. ISBN 9781847251923.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Черри-Гаррар, А. (1970). Худшее путешествие в мире. Хармондсворт: Библиотека путешествия пингвинов. OCLC 16589938.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Крейн, Д. (2005). Скотт из Антарктики: жизнь, полная мужества и трагедии на крайнем юге. Лондон: Харпер Коллинз. ISBN 9780007150687.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Файнс, Р. (2000). За пределами границ: уроки, извлеченные из приключений всей жизни. Лондон: Little, Brown & Co. ISBN 0-316-85706-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Файнс, Р. (2003). Капитан Скотт. Лондон: Hodder & Stoughton. OCLC 52695234.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Хантфорд, Р. (1985). Последнее место на Земле. Лондон: Пан Книги. OCLC 12976972.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Джонс, М. (2003). Последний великий квест: Антарктическая жертва капитана Скотта. Oxford University Press. OCLC 59303598.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Соломон, С. (2001). Самый холодный марш: роковая антарктическая экспедиция Скотта. Лондон: Издательство Йельского университета. OCLC 45661501.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Томсон, Д. (1977). Мужчины Скотта. Лондон: Аллен Лейн. ISBN 0-7139-1034-8.CS1 maint: ref = harv (связь)