Заявление о несовместимости - Declaration of incompatibility

А заявление о несовместимости в Конституционное право Великобритании - это заявление судьи Соединенного Королевства о несовместимости статута Европейская конвенция о правах человека под Закон о правах человека 1998 г. Раздел 4. Это центральная часть Конституционное право Великобритании. Было выпущено очень мало заявлений о несовместимости по сравнению с количеством жалоб.

Права человека в Великобритании

Раздел 3 (1) Закона о правах человека 1998 г. гласит: «Насколько это возможно, основное законодательство и подзаконные акты должны читаться и применяться таким образом, который совместим с правами, закрепленными в Конвенции». Если суд определяет, что какой-либо законодательный акт несовместим с правами, закрепленными в Конвенции, суд может сделать заявление о несовместимости в соответствии с разделом 4 Закона о правах человека 1998 года.[1] Однако заявление о несовместимости часто рассматривается как последнее средство, поскольку судебные органы пытаются интерпретировать первичное законодательство как совместимое.[2] Такое заявление будет выпущено только в том случае, если такое прочтение невозможно.

После того, как суд объявил о несовместимости, закон остается прежним до тех пор, пока Парламент устраняет несовместимость.[3] Суды по-прежнему должны применять законодательство в том виде, в каком оно есть, и заявление не затрагивает стороны в реальном деле. Следовательно, декларация не имеет реальной юридической силы, и стороны от нее не выигрывают и не проигрывают. Заявление о несовместимости - это только начало средства правовой защиты по иску по Закону о правах человека 1998 года. Раздел 8 Закона позволяет суду применять любые дополнительные средства правовой защиты, которые он считает необходимыми.

В Англии и Уэльсе Высший суд, Апелляционный суд, Верховный суд, Судебный комитет Тайного совета, а Военный апелляционный суд может оформить декларацию о несовместимости. В Шотландии помимо Верховный суд, то Сессионный суд и Высокий суд юстиции также могут оформлять декларации о несовместимости. [4] В Северной Ирландии Высокий суд или Апелляционный суд Северной Ирландии может выдать заявление о несовместимости с законами Ассамблеи Северной Ирландии. [5]

В соответствии с разделом 10 Закона о правах человека 1998 г., «ускоренный» вариант судебного приказа (вид законодательный акт ) могут быть использованы министрами для внесения поправок в несоответствующее законодательство, которое было объявлено несовместимым (кроме случаев, когда это мера англиканской церкви). По состоянию на 2016 год этот вариант использовался дважды: в 2001 году для Закон о психическом здоровье 1983 г., а в 2009 г. Закон о сексуальных преступлениях 2003 года.

Список дел

К апрелю 2013 года было подано 20 заявлений о несовместимости, 8 из которых были отменены в апелляционном порядке.[6] К июлю 2016 года были завершены еще две декларации, еще четыре подлежали обжалованию.[7]

ДелоЦитированиеОписаниеРезультат
1.Р (Х) против Государственного секретаря здравоохранения[2001] EWCA Civ 415Разделы 72 и 73 Закона о психическом здоровье 1983 г., пункты 72-73, признаны несовместимыми со статьей 5 ЕКПЧ, согласно которой от трибунала по пересмотру психического здоровья не требовалось выписывать пациента после того, как было доказано, что нет расстройства, оправдывающего задержание.Принято 10 корректирующих предписаний HRA 1998 года: Закон о психическом здоровье 1983 года (Лечебные меры) 2001 года (SI 2001 No 3712.
2.Заявление МакРи о судебном пересмотре[2003] NI 1Закон о преступлениях против личности 1861 г., ст. 62, предусматривающий уголовную ответственность за покушение на мошенничество в Северной Ирландии, несовместим со статьей 8 ЕКПЧ.Закон о сексуальных преступлениях 2003 г., разделы 139, 140, Sch 6, параграф 4 и Sch 7, отменены.
3.International Transport Roth GmbH против Государственного секретаря Министерства внутренних дел[2002] EWCA Civ 158Часть II Закона об иммиграции и убежище 1999 г. нарушила статью 6 ЕКПЧ, установив штрафные санкции, вместо того, чтобы позволить назначить наказание независимым судом. Это также нарушило статью 1 Протокола 1, поскольку она возложила чрезмерное бремя на перевозчиков.В раздел 125 и Приложение 8 Закона 2002 года о гражданстве, иммиграции и убежище внесены поправки.
4.Р. (Андерсон) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел[2002] УКХЛ 46Статья 29 Закона 1997 года о преступлениях (приговоры) нарушила статью 6 ЕКПЧ, требуя вынесения приговора независимым и беспристрастным судом, а не государственным секретарем, устанавливающим минимальный срок.Закон об уголовном правосудии 2003 года, разделы 303 (b) (I), 332 и Приложение 37, часть 8 отменены.
5.R (D) v Государственный секретарь Министерства внутренних дел[2002] EWHC 2805Закон о психическом здоровье 1983 года, статья 74 нарушил статью 5 (4) ЕКПЧ, поскольку продление срока содержания под стражей пожизненно заключенных по своему усмотрению зависело от усмотрения исполнительной власти в отношении доступа к суду.В раздел 295 Закона об уголовном правосудии 2003 года внесены поправки.
6.Блад и Тарбак против Государственного секретаря здравоохраненияНе сообщаетсяЗакон 1990 года об оплодотворении и эмбриологии человека, статья 28 (6) (b), нарушил статьи 8 и 14 ЕКПЧ, поскольку не позволял указывать имя умершего отца в свидетельстве о рождении его ребенка.Поправки в Закон 2003 года об оплодотворении человека и эмбриологии (умершие отцы).
7.Беллинджер v Беллинджер[2003] УКХЛ 21Раздел 11 (c) Закона 1973 года о супружеских отношениях несовместим со статьями 8 и 12, поскольку в нем не содержится положений о признании смены пола.Поправки в Закон о признании гендерного равенства 2004 года.
8.Р (М) против Государственного секретаря здравоохранения[2003] EWHC 1094Статьи 26 и 29 Закона о психическом здоровье 1983 года несовместимы со статьей 8, поскольку у истца не было выбора в отношении назначения или юридических средств обжалования назначения ее ближайшего родственника.Закон о психическом здоровье 2007 г., пункты 23-26 с поправками
9.Р (Уилкинсон) против IRC[2003] EWCA Civ 814Закон о налогах 1988 года несовместим со статьей 14 при чтении со статьей 1 Протокола 1, касающейся дискриминации вдовцов при предоставлении пособия на утрату вдовы.Уже отменено на момент рассмотрения дела Законом о финансах 1999, разделами 34 (1), 139, Приложение 20.
10.Р (Хупер) против Государственного секретаря по работе и пенсиям[2003] EWCA Civ 875Закон о социальных взносах и пособиях 1992 года Статьи 36-37 нарушили статьи 14 и 8 ЕКПЧ, а также статью 1 Протокола 1 о предоставлении пособий вдовам, но не вдовцам.Уже изменено Закон о реформе социального обеспечения и пенсиях 1999 года с 54 (1).
11.Р (Сильвиан Пьеретт Моррис) - Городской совет Вестминстера[2005] EWCA Civ 1184Закон о жилищном строительстве 1996 г. § 185 (4) нарушил статью 14 в той степени, в которой он требует, чтобы ребенок-иждивенец, находящийся под иммиграционным контролем, не принимался во внимание при определении того, имеет ли британский гражданин приоритетную потребность в жилье.Закон о жилищном строительстве и регенерации 2008 г., раздел 15, изменен.
12.А. v Государственный секретарь Министерства внутренних дел[2004] УКХЛ 56Закон 2001 года о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности, статья 23 несовместима со статьями 5, а статья 14 является несоразмерной, разрешая задержание подозреваемых в международных террористах способом, допускающим дискриминацию по признаку гражданства или иммиграционного статуса. Постановление 2001 года о Законе о правах человека 1998 года (определенное отступление) является несоразмерным средством защиты от терроризма.Закон о предотвращении терроризма 2005 года изменил режим на приказы о контроле.
13.Р (Байай) - Домашний департамент СС[2008] УКХЛ 53Закон о предоставлении убежища и иммиграции (обращение с заявителями и т. Д.) 2004 г. 19 (3) несовместимо со статьями 12 и 14 ЕКПЧ в отношении фиктивных браков.Закон о предоставлении убежища и иммиграции (обращение с заявителями и т. Д.) 2004 г. (Постановление о правовой защите) 2011 г.
14.Р (Габадж) против Первого государственного секретаряНе сообщается
15.Р (Райт) против Государственного секретаря здравоохранения[2009] УКХЛ 3
16.Р (Клифт) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел[2006] УКХЛ 54
17.Смит против Скотта[2007] CSIH 9
18.Р. (Ф. и Томпсон) против Государственного секретаря юстиции[2008] EWHC 3170 (администратор)
19.R (Королевский колледж медсестер) против SSHD[2010] EWHC 2761
20.R (T) против главного констебля Большого Манчестера[2013] EWCA Civ 25
21.Р (Рейли (№ 2) против Государственного секретаря по работе и пенсиям[2016] EWCA Civ 413Закон о лицах, ищущих работу (возвращение к работе), 2013 г. было несовместимо с их правами по статье 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статье 1 Первого протокола (защита собственности) к ЕКПЧ.
22.Дэвид Миранда против государственного секретаря Министерства внутренних дел[2016] EWCA Civ 6Закон о терроризме 2000 г. Sch 7, остановка и допрос
23.R (P и A) v Государственный секретарь Министерства внутренних дел[2016] EWHC 89 (Администратор)
24.R (oao G) против констебля полиции Суррея[2016] EWHC 295 (Администратор)
25.Z (Ребенок) (№ 2)[2016] EWHC 1191Закон об оплодотворении человека и эмбриологии, 2008 г., с. 54
26.Р. (по заявлению Стейнфельда и Кейдена) против Государственного секретаря по международному развитию[2018] UKSC 32Разделы 1 и 3 Закона о гражданском партнерстве 2004 года (в той степени, в которой они исключают вступление пары разного пола в гражданское партнерство) несовместимы со статьей 14 ЕКПЧ в сочетании со статьей 8 Конвенции.Законодательство изменено Закон о гражданском партнерстве, браке и смерти (регистрация и т. Д.) 2019 г.
27.R (по заявлению Объединенного совета по благосостоянию иммигрантов) против государственного секретаря Министерства внутренних дел[2019] EWHC 452 (Администратор)В право на аренду Схема несовместима со статьей 14 ЕКПЧ в совокупности со статьями 8 и 14 Конвенции. Любое развертывание схемы в Шотландии, Уэльсе или Северной Ирландии без дополнительной оценки является нарушением статьи 149 Закона о равенстве 2010 года.

Следующие дела касались заявлений о несовместимости, которые были отменены в апелляционном порядке:

ДелоЦитированиеОписаниеРезультат
1.Р. (Alconbury Developments Ltd) против Государственного секретаря по окружающей среде, транспорту и регионам[2001] УКХЛ 23Закон о городском и сельском планировании 1990 года сс 77-79
2.Уилсон против First County Trust Ltd (№2)[2003] УКХЛ 40Закон о потребительском кредите 1974 г., с. 127 (3)
3.Мэтьюз против Министерства обороны[2003] УХЛ 4Закон о судопроизводстве 1947 года, с. 10
4.Р (Аттли) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел[2004] УКХЛ 38
5.R (MH) против Государственного секретаря здравоохранения[2005] УКХЛ 60
6.Re МБ[2007] УКХЛ 46
7.Нассери против государственного секретаря Министерства внутренних дел[2009] УКХЛ 23
8.Р (Блэк) против Государственного секретаря юстиции[2009] УКХЛ 1
9.Заявление Комиссии по правам человека Северной Ирландии[2015] NIQB 102Закон о преступлениях против личности 1861, статьи 57-58 и Закон об уголовном правосудии (NI) 1945 года, статья 25, запрещающие аборты в Северной Ирландии, несовместимы со статьями 3, 8 и 14 ЕКПЧ.Отменено Апелляционным судом Северной Ирландии[8]

В следующих случаях суд пришел к выводу, что закон несовместим, но без официального заявления о несовместимости:

ДелоЦитированиеОписаниеРезультат
1.Р. (по заявлению Честера) против Государственного секретаря юстиции[2013] UKSC 63Закон о европейских парламентских выборах 2002 г. s8Верховный суд постановил, что общий запрет осужденным заключенным голосовать в Европейский парламент выборы были несовместимы со статьей 3 Протокола 1 к Конвенции, но Верховный суд отказался сделать заявление о несовместимости, поскольку был поднят тот же вопрос (в отношении местных, Шотландский парламент и парламентские выборы Великобритании) в Смит против Скотта [2007] CSIH 9, где несовместимость раздела 3 Закон о народном представлении 1983 года был объявлен, и вопрос уже рассматривался парламентом Великобритании. Заявление является дискреционным средством правовой защиты, и нет смысла делать какие-либо дальнейшие заявления о несовместимости.
2.По заявлению Комиссии по правам человека Северной Ирландии по судебному надзору (Северная Ирландия)[2018] UKSC 27Закон о преступлениях против личности 1861 года сс 58-59Верховный суд постановил, что эти положения несовместимы с правом на уважение частной и семейной жизни, гарантированным статьей 8 Конвенции, поскольку они запрещают аборты в случаях изнасилования, инцеста и фатальной аномалии плода. Однако суд также постановил, что истец не имел стоя возбуждать судебное разбирательство, и, соответственно, суд не имел юрисдикции делать заявление о несовместимости, отражая его точку зрения на вопросы совместимости.

Примечания

  1. ^ Копия раздела 4 из Закон о правах человека 1998 г., из Legislation.gov.uk.
  2. ^ "Введение в законы о правах человека 1998 года - Александр Харрис Солиситорс". Архивировано из оригинал на 2008-07-06. Получено 2008-01-24.
  3. ^ Lords / Commons, Офис Комитета, Палата. «Объединенный комитет по правам человека - шестнадцатый доклад». Publications.par Parliament.uk.
  4. ^ Юстиции, Министерство. "Justice.gov.uk" (PDF). www.dca.gov.uk.
  5. ^ Энтони, Г. (2014). Судебный пересмотр в Северной Ирландии, 2-е изд. Оксфорд: Hart Publishing
  6. ^ [http://www.lse.ac.uk/humanRights/documents/2013/incompatibilityHRA.pdf Проект LSE Human Rights Futures, Заявления о несовместимости в соответствии с Законом о правах человека 1998 г. (Апрель 2013)
  7. ^ Министерство юстиции, Реагирование на постановления по правам человека: отчет Объединенному комитету по правам человека о реакции правительства на постановления о правах человека 2014–2016 годов (Ноябрь 2016 г.) Приложение А
  8. ^ Генеральный прокурор Северной Ирландии и Анор против Комиссии по правам человека Северной Ирландии [2017] NICA 42, 29 июня 2017, получено 2018-06-27

Рекомендации

  • Холланд, Джеймс; Уэбб, Джулиан (2006). Изучение юридических правил. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-928250-0.

внешняя ссылка