Вырубка лесов в Британской Колумбии - Deforestation in British Columbia

Пик Эвана, Британская Колумбия

В вырубка лесов в Британской Колумбии в прошлые периоды происходило высокими темпами, но с новыми устойчивыми усилиями и программами скорость обезлесения в провинции снижается. В Британской Колумбии леса покрывают более 55 миллионов гектаров, что составляет 57,9% от 95 миллионов гектаров земли Британской Колумбии.[1] Леса в основном состоят (более 80%) из хвойные деревья, например, сосны, ели и ели.[2]

Экологические проблемы

Вырубка лесов отрицательно сказывается на окружающей среде и разнообразии Британской Колумбии, хотя это необходимо для роста населения и получения выгод для канадской экономики.

Выбросы углерода и парниковые газы

Дальнейшая информация: Изменение климата в Британской Колумбии

Выбросы углерода в результате обезлесения - важный вопрос, на который стоит обратить внимание в связи с растущей проблемой глобальное потепление. В настоящее время около 4% от общей парниковый газ (ПГ) годовые выбросы связаны с обезлесением, что составляет довольно низкий процент по сравнению с общими выбросами ПГ в Британской Колумбии, и получается, что около 6200 гектаров лесных земель ежегодно переводятся в нелесное использование.[3] B.C. В лесном секторе значительно сократилось количество парниковых газов от использования ископаемого топлива, используемого при обезлесении, с 4 миллионов тонн выбросов углерода в 1990 году до 1,8 миллиона тонн в 2006 году.[4] Уменьшение вырубки лесов до нашей эры. на протяжении многих лет способствует сокращению выбросов углерода, поскольку леса очищают воздух, собирая как углерод, так и загрязняющие вещества.

Видовое разнообразие

Разнообразие видов является важной экологической частью лесов Британской Колумбии, и вырубка лесов может уменьшить разнообразие, лишив жизненно важной среды обитания как растений, так и животных. В настоящее время насчитывается 116 видов, что составляет примерно 10% видов. в BC, которые находятся на BC Красный список Центра природоохранных данных, вымирающие виды связанный с лесом.[5] События вырубки лесов, такие как сельское хозяйство, интродукция экзотических видов и производство древесины, угрожают этому виду. После вырубки лесов повторная посадка деревьев также привела к снижению разнообразия количества видов деревьев на площади из-за преобладания отдельных видов деревьев.[6] В настоящее время были внесены изменения в стратегии повторной посадки путем посадки разных видов на одном участке, что уменьшило проблему доминирования видов.[7]

Состав почвы

На состав почвы влияют различные процессы обезлесения при удалении деревьев, поскольку он изменяет продуктивность почвы за счет уплотнения или удаления. Почва содержит больше, чем просто питательные вещества и растения в лесах, она состоит из неорганического материала, органических веществ, воздуха, воды и многих микро- и макроорганизмов.[8] Акт обезлесения требует, чтобы лесной сектор построил дороги, которые уменьшают продуктивную земельную базу, чтобы иметь доступ к деревьям, которые упали с 4,6% урожая на площади в середине 1990-х годов до 3,5% в 2008 году.[9] Новое ужесточение законов о нарушении почв резко снизило степень нарушения почв на убранных участках с 43 принудительных мер в 1995 г. до всего 3 в 2008 г.[10] Сохранение почв - важная экологическая проблема, которую необходимо учитывать, поскольку она поддерживает качество воды, продуктивность экосистем и будущие экономические выгоды.[8]

Вода

Вода является неотъемлемой частью экосистемы лесов, включая выживание растений и животных, среды обитания ручьев, рек и озер, а также деятельность человека. Акт обезлесения может повлиять на качество воды, количество воды, а также на водные экосистемы, расположенные в лесах.[11] Когда вырубка лесов происходит в лесном секторе, на качество воды могут влиять осаждение, загрязнение и изменение уровня воды.[11] Когда дороги прокладываются для пересечения ручьев и рек, 94% пересечений дорог имеют низкий или средний потенциал переноса наносов в поток,[4] Когда вырубка леса происходит возле ручья, прибрежный методы используются для сохранения плотности деревьев вокруг ручья для защиты и обеспечения многих преимуществ для качества воды, количества и стабильности водной экосистемы.[11] Поскольку 87% прибрежной территории в пределах обезлесенной территории находятся в надлежащих условиях, лесной сектор прилагает большие усилия по охране водных ресурсов в лесу.[4] Переход видов рыб в места обитания вверх и вниз по течению может быть важной частью выживания и может зависеть от практики обезлесения, особенно строительства дорог в лесном секторе.[12] Так как только 42% переходов через автомобильные потоки мало влияют на проход видов рыб, остальные переходы имеют высокий или средний риск ограничения прохода рыб.[12] В связи с увеличением количества переходов через реки по дорогам с 421 830 в 2000 году до 488 674 в 2005 году, разрабатывается стратегический план для решения проблемы прохода рыбы.[13]

Закон о нулевой чистой вырубке лесов

В 2010 году провинция Британская Колумбия представила новый законодательный акт под названием Закон о нулевой чистой вырубке лесов, который планирует сократить выбросы парниковых газов, а также защитить леса Британской Колумбии.[14] План гласит, что на территории, которая вырубается и постоянно расчищается, будет высажено такое же количество деревьев для хранения углерода и, следовательно, создаст «чистый нулевой» эффект на обезлесение.[14] Поскольку провинция Британская Колумбия поставила перед собой цель сократить выбросы парниковых газов на 33% к 2020 году, этот закон будет играть ключевую роль в достижении этой цели, поскольку большая густота лесов в Британской Колумбии. позволяют лучше поглощать и хранить углерод.[14]

Управление лесным хозяйством в Британской Колумбии

Провинция британская Колумбия в Канада известен своим высоким биоразнообразие с более чем 185 дикими позвоночными животными, 171 видом птиц и разнообразием хвойных и лиственных деревьев.[15] В управлении лесным хозяйством важно осознавать кумулятивные эффекты изменений среды обитания и окружающей среды, которые могут угрожать лесам Британской Колумбии. Смотря на устойчивость в управлении лесным хозяйством требует сравнения экологических последствий заготовки древесины и природных нарушений, таких как пожары, насекомые и болезни.[16]

Угрозы лесам Британской Колумбии

Огонь

В конце 19 - начале 20 века лесные пожары рассматривались в антропоцентрический как серьезную угрозу общественной безопасности и как отходы древесины, которые в противном случае могли бы быть заготовлены для использования людьми.[17] Пока лесные пожары может оказать существенное негативное влияние на спелые хвойные насаждения,[15] огонь играет ключевую экологическую роль в канадском бореальный лес экосистемы.[17] Помимо поддержания продуктивности леса, огонь инициирует и завершает сукцессию растительности, влияет на возрастную структуру и видовой состав, поддерживает высокое биоразнообразие, изменяет распространение насекомых и болезней, влияет на круговорот питательных веществ, поддерживает разнообразие, предотвращает эрозия почвы, и стабилизирует экосистемы.[16][17] Взаимосвязь между огнем и развитием насаждений (деревьев) сложна и требует внимательного рассмотрения.

Человеческая активность

Сплошной выруб в долине реки Гордон недалеко от Порт-Ренфрю, Британская Колумбия.

Британская Колумбия - один из крупнейших мировых экспортеров древесного волокна.[18] В 2015 году сообщалось, что лесное хозяйство Британской Колумбии поддерживает 145 800 рабочих мест и 7000 предприятий с годовым доходом в 15,7 миллиарда долларов.[18] В национальном масштабе обезлесение в Канаде может быть связано с развитием транспортных коридоров и рекреации в городах (19%), развитием гидроэнергетики (10%), лесным хозяйством (10%) и другими отраслями добычи природных ресурсов (8%).[19] Британская Колумбия вводит ограничение на допустимую годовую вырубку, устанавливая максимальное количество древесины, которое может быть заготовлено каждой компанией.[18] В провинции 8,1% территории Британской Колумбии защищены от сбора урожая, они известны как охраняемые территории.[18]

Инвазивные виды

Инвазивные виды это те, которые не являются местными для региона и способны вытеснять местные виды и нарушать естественные экологические процессы.[15] В горный сосновый жук оказывает существенное негативное влияние на спелые хвойные насаждения.[15] На возникновение очагов соснового жука влияют более теплые температуры из-за мягкой зимы, что снижает смертность личинок жуков в зимний период.[15] В период с 1995 по 2005 год в Британской Колумбии наблюдалось ухудшение здоровья хвойных деревьев, и было обнаружено, что это коррелирует с увеличением доли хвойных деревьев, подвергшихся нападению жуков.[15] Помимо горного соснового жука, к другим деструктивным инвазионным видам относятся короеды, пихтовые жуки, еловые жуки, еловый долгоносик-лидер и еловый червь западный.[20] Изменение климата влияет на распространение, жизненные циклы, среду обитания и уровень смертности этих инвазивных насекомых.[21] При потеплении климата происходит большее накопление личинки инвазивных видов, что увеличивает стрессы питания и хищничества на древесных хозяевах.[20] Воздействие инвазивных видов в Британской Колумбии носит как экологический, так и экономический характер из-за нарушения поставок древесины для вырубки.[20][21]

Управление лесными угрозами Британской Колумбии

Управление огнем

Естественные лесные пожары приносят много пользы лесным экосистемам, таким как сукцессия лесов, долголетие видов, зарыбление, биоразнообразие, борьба с вредителями и плодородие почвы.[16] Человеческая деятельность прерывает естественное воздействие лесных пожаров, делая их сильнее и вреднее для лесов.[16] Чтобы смягчить воздействие пожара на ландшафт, методы управления должны снизить вероятность возникновения пожаров и увеличить возможности пожаротушения.[17] Общий метод управления называется предписанное сжигание. Предписанное сжигание осуществляется путем преднамеренного разжигания пожаров на определенных территориях для сохранения биоразнообразия и здоровья лесов, ограничивая при этом способность этого воздействия иметь серьезные краткосрочные социально-экономические последствия.[17] Чтобы снизить риск для ресурсов, инфраструктуры и здоровья населения, в качестве барьеров используются границы блоков, такие как дороги или скользящие дорожки.[17]

Управление человеческой деятельностью

Для решения проблемы антропогенного воздействия на леса в Британской Колумбии менеджменту необходимо планировать на долгосрочную перспективу (100–200 лет в будущем).[22] Сложность изменения климата и экологических систем означает, что методы управления должны распространяться на экосистемы в целом, а не только на деревья.[22][23] На практике методы управления также должны быть многоцелевыми, чтобы оценивать такие характеристики леса, как биоразнообразие, производство древесины, хранение углерода и рекреационные цели.[23]

Комплексная техника управления называется системой поддержки принятия решений (DSS).[23] DSS описывает сложность действий в отношении лесного хозяйства и рассматривает последствия различных методов управления по ряду экологических, экономических и социальных показателей.[23] Это достигается путем выявления потенциальных конфликтов, использования научно обоснованной структуры, передачи знаний о долгосрочной динамике лесных экосистем и предоставления рекомендаций путем прогнозирования тенденций в рамках показателей.[23] Имитационные модели полезны для определения наилучшего метода заготовки деревьев.[16] Эти модели могут использоваться для поддержания определенных или подверженных риску типов экосистем с использованием научных знаний.[16]

Провинциальный метод управления, применяемый Британской Колумбией, - это Кодекс лесохозяйственной деятельности. Этот кодекс должны соблюдать все лесозаготовительные компании, и есть последствия, если правила кодекса нарушены. Наказания включают штрафы, уменьшение допустимого размера сплошных рубок или лишение компании «права на сплошные рубки».[24]

Распространенным методом управления ресурсами, используемым во многих областях, является Принцип предосторожности. Принцип предосторожности гласит, что если последствия действия неизвестны, действие не должно выполняться.[25] В этом принципе заложена концепция устойчивое развитие природных ресурсов, что требует, чтобы запас капитала продукта поддерживался, и собирать только то, что превышает базовый запас.[25]

Управление ландшафтом - это метод, который коммерческие лесозаготовительные компании используют, позволяя более длительные ротации между рубками.[26] В зависимости от характеристик региона (т. Е. Продуктивности почвы, топографии, близости к заводам), определенные районы могут управляться специально для интенсивного производства древесины, в то время как другие районы остаются нетронутыми для регенерация.[26] Этот метод требует управления всем лесом, а не изолированным участком, чтобы учесть социальные, экологические и экономические потребности региона.[26]

Деревья, пораженные жуками горных сосен, в Массачусетсе, США

Управление инвазивными видами

Управление инвазивными видами требует мониторинга, моделирования и помощи в продвижении миграции и генетического разнообразия.[20] В дополнение к этому, сокращение количества заготавливаемой древесины позволит сохранить существующий древостой.[20] Мониторинг появления насекомых и болезней в течение длительного периода времени позволяет лучше понять последствия изменения климата и то, как леса на него реагируют.[20] Информация, полученная в результате мониторинга, может быть использована для моделирования и прогнозирования диапазона потенциальных будущих изменений с такими показателями, как собранный объем, валовая прибыль, хранение углерода в экосистеме, распределение по возрастным классам и распределение по размерам участков.[20][23] Данные мониторинга и моделирования могут использоваться для определения того, какие породы деревьев следует разводить или повторно интродуцировать на территории, чтобы повысить устойчивость древостоя и снизить восприимчивость к инвазивным видам.[20]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 36. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  2. ^ «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 39. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  3. ^ «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 5. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  4. ^ а б c «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 10. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  5. ^ «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 66. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  6. ^ «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 70. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  7. ^ «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 71. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  8. ^ а б «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 92. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  9. ^ «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 94. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  10. ^ «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 95. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  11. ^ а б c «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 97. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  12. ^ а б «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 102. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  13. ^ «Состояние лесов Британской Колумбии - третье издание (2010 г.)» (PDF). п. 103. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-04-14. Получено 2013-03-05.
  14. ^ а б c "Пресс-релиз Министерства лесов и пастбищ". Архивировано из оригинал на 2013-09-15. Получено 2013-03-05.
  15. ^ а б c d е ж Мартин, Кэти; Норрис, Андреа; Древер, Марк (22 ноября 2006 г.). «Воздействие вспышек короедов на биоразнообразие птиц во внутренних районах Британской Колумбии: последствия для управления жизненно важной средой обитания». Журнал экосистем и управления. 7 (3).
  16. ^ а б c d е ж Wei, X .; Kimmins, J.P .; Чжоу, Г. (15.06.2003). «Нарушения и устойчивость долгосрочной продуктивности участков в сосновых лесах в центральной части Британской Колумбии - подход к моделированию экосистемы». Экологическое моделирование. 164 (2–3): 239–256. Дои:10.1016 / S0304-3800 (03) 00062-0. ISSN  0304-3800.
  17. ^ а б c d е ж Хирш, Кельвин; Кафка, Виктор; Тимстра, Корди; Макэлпайн, Роб; Хоукс, Брэд; Stegehuis, Herman; Квинтилио, Шерра; Готье, Сильви; Пек, Карл (2001-04-01). «Пожароустойчивое управление лесами: прагматический подход к устойчивому управлению лесами в экосистемах, где преобладают пожары». Хроники лесного хозяйства. 77 (2): 357–363. Дои:10.5558 / tfc77357-2. ISSN  0015-7546.
  18. ^ а б c d «Обзор лесной промышленности Британской Колумбии» (PDF). Дипломированные профессиональные бухгалтеры BC. Осень 2015 г.. Получено 15 февраля, 2018.
  19. ^ «Вырубка лесов в Канаде - каковы факты?» (PDF). Природные ресурсы Канады. Май 2008 г.. Получено 15 февраля, 2018.
  20. ^ а б c d е ж грамм час Вудс, Алекс Дж .; Хеппнер, Дон; Копе, Гарри H .; Берли, Дженнифер; Маклаухлан, Лоррейн (01.07.2010). «Здоровье лесов и изменение климата: перспектива Британской Колумбии». Хроники лесного хозяйства. 86 (4): 412–422. Дои:10.5558 / tfc86412-4. ISSN  0015-7546.
  21. ^ а б Курц, В. А .; Dymond, C.C .; Стинсон, G .; Rampley, G.J .; Neilson, E.T .; Carroll, A. L .; Эбата, Т .; Сафранйик, Л. (апрель 2008 г.). «Жук горной сосны и обратная связь углерода лесов с изменением климата». Природа. 452 (7190): 987–990. Дои:10.1038 / природа06777. ISSN  1476-4687. PMID  18432244.
  22. ^ а б Nitschke, Craig R .; Иннес, Джон Л. (30 июля 2008 г.). «Интеграция изменения климата в управление лесным хозяйством в южной и центральной частях Британской Колумбии: оценка уязвимости ландшафта и разработка концепции, не влияющей на климат». Экология и управление лесами. 256 (3): 313–327. Дои:10.1016 / j.foreco.2008.04.026. ISSN  0378-1127.
  23. ^ а б c d е ж Seely, B .; Nelson, J .; Wells, R .; Питер, Б .; Meitner, M .; Андерсон, А .; Harshaw, H .; Шеппард, С .; Bunnell, F.L .; Kimmins, H .; Харрисон, Д. (2004-10-11). «Применение иерархической системы поддержки принятия решений для оценки многоцелевых стратегий управления лесами: пример из северо-восточной Британской Колумбии, Канада». Экология и управление лесами. 199 (2–3): 283–305. Дои:10.1016 / j.foreco.2004.05.048. ISSN  0378-1127.
  24. ^ «Эволюция Лесного кодекса». www.for.gov.bc.ca. Получено 2018-02-21.
  25. ^ а б Luckert, MK (Марти); Уильямсон, Т. (2005). «Должен ли устойчивый урожай быть частью устойчивого лесопользования?». Канадский журнал исследований леса. 35 (2): 356–364. Дои:10.1139 / x04-172.
  26. ^ а б c Бут, Д. Л .; Boulter, D. W. K .; Neave, D. J .; Ротерхэм, А. А .; Уэлш, Д. А. (1993-04-01). «Управление естественными лесными ландшафтами: стратегия для Канады». Хроники лесного хозяйства. 69 (2): 141–145. Дои:10.5558 / tfc69141-2. ISSN  0015-7546.