Размерная обсессивно-компульсивная шкала - Dimensional Obsessive-Compulsive Scale

В Размерная обсессивно-компульсивная шкала (ДОКУМЕНТЫ) представляет собой инструмент самоотчета из 20 пунктов, в котором оценивается степень серьезности Обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР) симптомы по четырем эмпирически подтвержденным тематическим параметрам: (а) заражение, (б) ответственность за вред и ошибки, (в) неполнота / симметрия и (г) неприемлемые (табуированные) мысли.[1] Шкала была разработана в 2010 году группой экспертов по ОКР во главе с Джонатан Абрамовиц, доктор философии улучшить существующие меры ОКР и продвинуть оценку и понимание ОКР. DOCS содержит четыре подшкалы (соответствующих четырем параметрам симптомов), которые, как было показано, обладают хорошей надежностью, валидностью, диагностической чувствительностью и чувствительностью к эффектам лечения в различных условиях, в разных культурах и на разных языках.[2][3][4][5] Таким образом, DOCS удовлетворяет потребности клиницистов и исследователей, которые хотят измерить текущие симптомы ОКР или оценить изменения симптомов с течением времени (например, в ходе лечения).[6]

Обоснование

DOCS был разработан в первую очередь из-за потребности в измерении обсессивно-компульсивных (ОК) симптомов, которые концептуально согласованным образом сопоставимы с эмпирически установленными размерами симптомов ОК (или «подтипами»). Исследования неизменно показывают, что симптомы ОК сводятся к следующим тематическим параметрам:

  • Загрязнение - Состоящая из одержимости микробами, болезнями и отвращением, а также избеганием загрязняющих веществ и навязчивых ритуалов мытья и очистки (то есть обеззараживания).
  • Ответственность за вред или ошибки - Состоящие из навязчивых сомнений и идей о том, что они, возможно, причинили или не смогли предотвратить вред, несчастье, невезение (себе или другим), а также ритуалы проверки и подтверждения.
  • Неприемлемые мысли - Состоящие из повторяющихся, крайне тревожных и отвратительных навязчивых мыслей, сомнений, образов и идей на такие «табуированные» темы, как насилие, безнравственность, секс, религия и богохульство. Эти навязчивые идеи обычно сопровождаются поведением избегания, а также компульсивной проверкой, повторяющимся поведением, ментальными ритуалами и чрезмерным поиском подтверждения.
  • Неполнота - Навязчивые идеи, включающие не совсем правильный опыт и чувство незавершенности или асимметрии, иногда сопровождающиеся страхом причинить вред или неудачей; и порядок / организация и повторение ритуалов.

Вторая цель DOCS заключалась в устранении важных недостатков широко используемых показателей ОКР (таких как Шкала обсессивно-компульсивных расстройств Йеля-Брауна [YBOCS], Обсессивно-компульсивная инвентаризация [OCI и OCI-R][7] и Padua Inventory [PI и PI-R][8]).[1][9] Ограничения этих инструментов включают:

  • Предвзятое отношение к оценке наиболее распространенных симптомов ОКР. ОКР - очень разнородное расстройство с навязчивыми идеями и компульсиями, которые могут принимать разные формы и темы.[1][10][11] Многие меры ОКР ориентированы на оценку наиболее распространенных (наиболее существенных) типов навязчивых идей и компульсий (например, навязчивых идей загрязнения, принуждения к мытью / чистке). Таким образом, при прочих равных условиях люди с более распространенными типами симптомов ОКР (например, мытье и осмотр) получат более высокие баллы, чем пациенты с другими (менее распространенными, но столь же тяжелыми) типами симптомов (например, религиозные навязчивые идеи / скрупулезность ).
  • Ограниченная концептуализация серьезности. Большинство шкал самооценки ОКР содержат одномерную оценку степени тяжести. Например, по некоторым шкалам респонденты просто оценивают свой уровень «дистресса», связанный с различными типами навязчивых идей и компульсий. Исследования, однако, показывают, что тяжесть симптомов ОКР состоит из нескольких параметров, таких как дистресс, нарушение функционирования, а также частота или продолжительность навязчивых идей и компульсий.[12]
  • Оценка навязчивых идей отдельно от компульсий. Многие меры симптомов ОКР оценивают навязчивые идеи отдельно от компульсий, таким образом, рассматривая эти симптомы как несвязанные клинические явления. Тем не менее исследования показывают, что навязчивые идеи и компульсии связаны друг с другом.[12] Более того, симптомы ОКР возникают по тематическим направлениям (или подтипам), которые включают как навязчивые идеи, так и навязчивые ритуалы.[1][10] Таким образом, многие меры не предоставляют клиницистам и исследователям надлежащую концептуальную основу для лучшего понимания и лечения симптомов ОКР.
  • Неспособность оценить избегание. Большинство мер симптомов ОКР не отражают поведение избегания, которое является основным симптомом для многих людей с ОКР. Например, люди с ОКР, у которых мало компульсий, часто имеют обширные паттерны избегания, которые влияют на общую тяжесть и вмешательство в функционирование, связанное с расстройством.
  • Включение накопительства. До не давнего времени, накопление рассматривался (многими экспертами) как симптом ОКР; однако теперь известно, что это отдельное состояние.[13][14] Многие меры симптомов ОКР включают элементы, которые оценивают накопление в их общей шкале тяжести. Таким образом, эти инструменты переоценивают тяжесть симптомов ОКР у людей с накопительным поведением.

Соответственно DOCS:

  • оценивает серьезность поддерживаемых исследованиями размеров симптомов ОКР (исключая накопление) концептуально последовательным образом,
  • измеряет тяжесть симптомов в зависимости от нескольких параметров,
  • включает оценку поведения избегания,
  • оценивает тяжесть симптомов независимо от количества, диапазона или типов различных навязчивых идей и компульсий, и
  • является довольно кратким и простым в применении в клинических и исследовательских целях как для клинических, так и для доклинических групп населения.[1]

Разработка, оценка и оценка

Разработка

Пункты для DOCS были созданы на основе исследования размерности симптомов ОКР.[10] а также по параметрам выраженности симптомов ОКР.[12] После написания первоначального проекта элементов шкалы и инструкций, Авторы DOCS получили отзывы относительно ясности, уровня чтения и актуальности этих материалов от более широкой группы (а) экспертов по ОКР, (б) экспертов по развитию шкалы и (в) людей с ОКР. После включения материалов этих групп конечным продуктом стал инструмент самоотчета, состоящий из 20 пунктов; пять пунктов для каждого из четырех измерений симптомов (субшкалы), как описано выше: (а) заражение, (б) ответственность за вред, травмы или невезение, (в) неприемлемые навязчивые мысли и (г) симметрия, полнота и точность. Накопление было исключено по причинам, упомянутым ранее.

Пункты DOCS были сформулированы на основе подтвержденной исследованиями идеи о том, что навязчивые идеи и компульсии являются универсальными переживаниями, возникающими у клинических и доклинических людей в зависимости от степени тяжести. Это позволяет DOCS быть жизнеспособным как в клинических, так и в доклинических популяциях.

Анализ уровня чтения по заданию показал, что DOCS легко понять людям в возрасте 13–15 лет и старше или читающим примерно на уровне 9-го класса.[1]

Администрирование и оценка

Каждая из четырех подшкал DOCS начинается с общего описания и широких инклюзивных примеров навязчивых идей и компульсий в рамках конкретного измерения симптомов. Затем респондентов просят рассмотреть любые навязчивые идеи и компульсии в рамках этого измерения симптомов, которые они испытали в течение последнего месяца, и оценить (по шкале от 0 [нет симптомов] до 4 [крайние симптомы]) (а) время, занимаемое навязчивыми идеями и компульсиями, (б) избегающим поведением, (в) ассоциированным дистрессом, (г) функциональным вмешательством, и (д) трудностью игнорировать навязчивые идеи и воздерживаться от компульсий. Таким образом, подшкалы DOCS оценивают степень тяжести состояния пациента. собственный симптомы, а не заранее определенные симптомы, как в большинстве мер ОКР. В рамках каждой подшкалы пять баллов по пунктам суммируются, чтобы получить оценку по подшкале (диапазон = 0-20). Четыре балла по подшкале могут быть суммированы для получения общей общей оценки DOCS (диапазон = 0-80).

Общий балл DOCS, равный 18, позволяет провести оптимальное различие между человеком с ОКР и человеком без психиатрического диагноза; в то время как оценка 21 позволяет оптимально различить человека с ОКР и человека с тревожным расстройством.[1] На данный момент не существует эмпирически полученных значений пороговых значений для легких, умеренных или тяжелых симптомов ОКР.

Психометрическая оценка

В первоначальном исследовании, описывающем разработку и оценку DOCS, факторная валидность инструмента была подтверждена исследовательским и подтверждающим факторным анализом трех выборок, включая (а) лиц с ОКР, (б) лиц с другими тревожными расстройствами и (в) лица, не обращающиеся за лечением. Результаты DOCS показали отличную производительность по индексам надежности (повторное тестирование, внутренняя согласованность) и валидности (конвергентная, дивергентная, построенная), и этот показатель оказался чувствительным к лечению. DOCS также является диагностически чувствительным и, следовательно, перспективным в качестве полезного средства измерения симптомов ОКР в клинических и исследовательских условиях.[1]

Факторная структура и психометрические свойства DOCS были изучены в многочисленных исследованиях в разных культурах и языках,[2][3][4][5][15] и с помощью различных методов администрирования.[16] В основном эти исследования показывают, что свойства шкалы совместимы в разных культурах и независимо от того, как она применяется.

Использование и переводы

Использует

Поскольку DOCS был разработан как с клиническими, так и с неклиническими образцами,[1] он подходит для использования в условиях оказания услуг, а также в исследованиях с образцами как обращающихся, так и не обращающихся за лечением. Поскольку он был разработан и протестирован на взрослых, DOCS подходит для людей в возрасте от 18 лет и старше. Версия для детей младше 18 лет находится в разработке.

Как инструмент самоотчета, DOCS не требует специальных навыков для администрирования. Однако интерпретация результатов должна выполняться лицами, имеющими соответствующую подготовку в области психологии. Когда его вводят людям, которые обратились за профессиональной помощью или демонстрируют высокий уровень дистресса, интерпретация должна выполняться квалифицированными специалистами, такими как клинический психолог.

DOCS широко используется в клинических исследованиях природы навязчивых идей и компульсий.[17][18][19][20] Он также используется в исследованиях результатов лечения.[21][22] как мера для оценки эффектов лечения ОКР.

Разрешение на использование

Авторские права на DOCS принадлежат Джонатан Абрамовиц, доктор философии., однако анкета находится в свободном доступе и может быть загружена с Сайт DOCS. Весы могут использоваться в бумажной и карандашной форме или доступны в электронном виде с ограничениями: (а) элементы и инструкции не изменяются, (б) они не используются и не продаются для получения прибыли (разрешение д-ра Абрамовица является требуется для использования DOCS для получения прибыли), (c) он используется в нефинансируемых исследованиях или клинической оценке в медицинских учреждениях (требуется разрешение доктора Абрамовица для использования DOCS в любом клиническом исследовании, спонсируемом отраслью), и (d) DOCS цитируется в исследовательских работах следующим образом:

Abramowitz, J. S .; Дьякон, Б .; Olatunji, B .; Wheaton, M. G .; Берман, Н .; Losardo, D .; Timpano, K .; McGrath, P .; Riemann, B .; Adams, T .; Bjorgvinsson, T .; Сторч, Э. А .; Хейл, Л. (2010). «Оценка размеров обсессивно-компульсивных симптомов: разработка и оценка размерной обсессивно-компульсивной шкалы». Психологическая оценка. 22: 180–198. Дои:10.1037 / a0018260. PMID  20230164.

Переводы и загрузки

DOCS теперь доступен на следующих языках: английском, испанском, японском, китайском, корейском, итальянском, французском, исландском, шведском, немецком, норвежском, бенгальском, голландском, турецком и португальском. Все доступные версии DOCS можно бесплатно загрузить по адресу https://docs.web.unc.edu/downloads-and-translations/.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Абрамовиц, Джонатан С .; Дикон, Бретт Дж .; Olatunji, Bunmi O .; Уитон, Майкл Дж .; Берман, Ноа С .; Лосардо, Дайан; Timpano, Kiara R .; МакГрат, Патрик Б.; Риман, Брэдли К. (2010). «Оценка размеров обсессивно-компульсивных симптомов: разработка и оценка размерной обсессивно-компульсивной шкалы». Психологическая оценка. 22 (1): 180–198. Дои:10.1037 / a0018260. PMID  20230164.
  2. ^ а б Ким, Хэ Вон; Кан, Джи Ин; Ким, Сын Джун; Чжунг, Кёнгун; Ким, Ын Джу; Ким, Се Джу (2013). «Подтверждающее исследование корейской версии размерной обсессивно-компульсивной шкалы». Журнал Корейской нейропсихиатрической ассоциации. 52 (3): 130. Дои:10.4306 / jknpa.2013.52.3.130.
  3. ^ а б Мелли, Габриэле; Чиорри, Карло; Булли, Франческо; Каррарези, Клаудиа; Стопани, Элеонора; Абрамовиц, Джонатан (2014-08-03). «Факторная конгруэнтность и психометрические свойства итальянской версии размерной обсессивно-компульсивной шкалы (DOCS) в неклинических и клинических выборках». Журнал психопатологии и оценки поведения. 37 (2): 329–339. Дои:10.1007 / s10862-014-9450-1. ISSN  0882-2689. S2CID  145758458.
  4. ^ а б Лопес-Сола, Клара; Гутьеррес, Фернандо; Алонсо, Пино; Росадо, Сильвия; Табернер, Джоан; Сегалас, Синто; Настоящая, Ева; Менчон, Хосе Мануэль; Фуллана, Микель А. (2014). «Испанская версия размерной обсессивно-компульсивной шкалы (DOCS): психометрические свойства и отношение к навязчивым убеждениям». Комплексная психиатрия. 55 (1): 206–214. Дои:10.1016 / j.comppsych.2013.08.015. PMID  24209609.
  5. ^ а б Ólafsson, Ragnar P .; Arngrímsson, Jóhann B .; Арнасон, Палл; Кольбейнссон, Оринн; Emmelkamp, ​​Paul M.G .; Кристьянссон, Арни; Ólason, Daníel Þ. (2013). «Исландская версия размерной обсессивно-компульсивной шкалы (DOCS) и ее связь с навязчивыми убеждениями». Журнал обсессивно-компульсивных и родственных расстройств. 2 (2): 149–156. Дои:10.1016 / j.jocrd.2013.02.001.
  6. ^ Overduin, Матильда К .; Фернхэм, Адриан (2012). «Оценка обсессивно-компульсивного расстройства (ОКР): обзор самоотчетов». Журнал обсессивно-компульсивных и родственных расстройств. 1 (4): 312–324. Дои:10.1016 / j.jocrd.2012.08.001.
  7. ^ Foa, Edna B .; Huppert, Jonathan D .; Лейберг, Сюзанна; Лангнер, Роберт; Кичич, Рафаэль; Хаджак, Грег; Сальковскис, Пол М. (2002-12-01). «Обсессивно-компульсивный инвентарь: разработка и проверка короткой версии». Психологическая оценка. 14 (4): 485–496. Дои:10.1037/1040-3590.14.4.485. ISSN  1040-3590. PMID  12501574. S2CID  18815147.
  8. ^ "Инвентарь Падуи" (PDF).
  9. ^ Абрамовиц, Джонатан С .; Дьякон, Бретт Дж. (01.01.2006). «Психометрические свойства и конструктивная валидность обсессивно-компульсивного инвентаря - Пересмотрено: Репликация и расширение с клиническим образцом». Журнал тревожных расстройств. 20 (8): 1016–1035. Дои:10.1016 / j.janxdis.2006.03.001. ISSN  0887-6185. PMID  16621437.
  10. ^ а б c Маккей, декан; Абрамовиц, Джонатан С .; Calamari, John E .; Кириос, Майкл; Радомский, Адам; Сукман, Дебби; Тейлор, Стивен; Вильгельм, Сабина (01.07.2004). «Критическая оценка подтипов обсессивно-компульсивного расстройства: симптомы против механизмов». Обзор клинической психологии. 24 (3): 283–313. Дои:10.1016 / j.cpr.2004.04.003. ISSN  0272-7358. PMID  15245833.
  11. ^ Обсессивно-компульсивное расстройство: подтипы и спектр состояний (1-е изд.). Амстердам; Бостон: Elsevier Science. 2007-07-24. ISBN  9780080447018.
  12. ^ а б c Дикон, Бретт Дж .; Абрамовиц, Джонатан С. (01.01.2005). «Шкала обсессивно-компульсивных расстройств Йеля-Брауна: факторный анализ, конструктивная валидность и предложения по уточнению». Журнал тревожных расстройств. 19 (5): 573–585. Дои:10.1016 / j.janxdis.2004.04.009. ISSN  0887-6185. PMID  15749574.
  13. ^ DSM-5. Американская психиатрическая ассоциация. 2013.
  14. ^ Абрамовиц, Джонатан С .; Уитон, Майкл Дж .; Сторч, Эрик А. (01.09.2008). «Статус накопительства как симптом обсессивно-компульсивного расстройства». Поведенческие исследования и терапия. 46 (9): 1026–1033. Дои:10.1016 / j.brat.2008.05.006. ISSN  1873-622X. PMID  18684434.
  15. ^ «Психометрическая проверка размерной обсессивно-компульсивной шкалы (DOCS) у китайских студентов колледжей».
  16. ^ Энандер, Джеспер; Андерссон, Эрик; Кальдо, Виктор; Линдефорс, Нильс; Андерссон, Герхард; Рюк, Кристиан (2012). «Интернет-администрирование размерной обсессивно-компульсивной шкалы: психометрическая оценка». Журнал обсессивно-компульсивных и родственных расстройств. 1 (4): 325–330. Дои:10.1016 / j.jocrd.2012.07.008.
  17. ^ Рейнс, Аманда М .; Аллан, Николас П .; Оглсби, Мэри Э .; Коротко, Николь А .; Шмидт, Норман Б. (2015). «Изучение отношений между измерениями обсессивно-компульсивных симптомов и симптомами страха и дистресс-расстройства». Журнал аффективных расстройств. 183: 253–257. Дои:10.1016 / j.jad.2015.05.013. PMID  26042633.
  18. ^ Boeding, Sara E .; Папроцки, Кристина М .; Baucom, Donald H .; Абрамовиц, Джонатан С .; Уитон, Майкл Дж .; Fabricant, Laura E .; Фишер, Мелани С. (01.06.2013). «Позвольте мне проверить это для вас: адаптация симптомов у романтических партнеров взрослых с обсессивно-компульсивным расстройством». Поведенческие исследования и терапия. 51 (6): 316–322. Дои:10.1016 / j.brat.2013.03.002. PMID  23567474.
  19. ^ Уитон, Майкл Дж .; Махаффи, Бриттен; Timpano, Kiara R .; Берман, Ноа С .; Абрамовиц, Джонатан С. (2012). «Взаимосвязь между тревожной чувствительностью и обсессивно-компульсивным симптомом». Журнал поведенческой терапии и экспериментальной психиатрии. 43 (3): 891–896. Дои:10.1016 / j.jbtep.2012.01.001. PMID  22321579.
  20. ^ Виар, Меган А .; Бильский, Сара А .; Армстронг, Томас; Олатунджи, Бунми О. (10.03.2011). «Обсессивные убеждения и измерения обсессивно-компульсивного расстройства: исследование конкретных ассоциаций». Когнитивная терапия и исследования. 35 (2): 108–117. Дои:10.1007 / s10608-011-9360-4. ISSN  0147-5916. S2CID  656021.
  21. ^ Вуттон, Бетани М .; Дорогой, Блейк Ф .; Джонстон, Люк; Теридес, Мэтью Д .; Титов, Николай (2014). «Самостоятельное Интернет-лечение обсессивно-компульсивного расстройства: результаты двух открытых испытаний». Журнал обсессивно-компульсивных и родственных расстройств. 3 (2): 102–108. Дои:10.1016 / j.jocrd.2014.03.001.
  22. ^ Чейз, Танна; Wetterneck, Chad T .; Bartsch, Robert A .; Леонард, Рэйчел С .; Риман, Брэдли К. (03.09.2015). «Изучение результатов лечения по размеру симптомов ОКР в клинической выборке пациентов с ОКР». Когнитивно-поведенческая терапия. 44 (5): 365–376. Дои:10.1080/16506073.2015.1015162. ISSN  1650-6073. PMID  25715733. S2CID  21823776.