Дримиотис v Дю Туа - Drymiotis v Du Toit

Дримиотис v Дю Туа
Суд	Провинциальный дивизион Трансвааля
Полное название дела	Дримиотис v Дю Туа
Решил	3 января 1969 г. (1969-01-03)
Цитирование (и)	1969 (1) SA 631 (Т)
Членство в суде
Судья сидит	Marais J
Мнения по делу
Решение	Marais J
Ключевые слова
Шахты, Минералы, Аренда минералов

Дримиотис v Дю Туа^[1] важный случай в Южноафриканский закон аренды, заслушано 3 сентября 1968 г. Адвокатами заявителя были Schwartz & Goldblatt; ответчиками были Vermaas & Kie. Х. Дж. Прейсс предстала перед заявителем; Дж. Дж. Страйдом предстал перед респондентом.

Факты

Между Симоном Дримиотисом и Йоханнесом Фредериком дю Туа был заключен контракт, позволяющий последнему в течение определенного периода производить и поставлять андалузит на Петербургском вокзале в мешках из двух хозяйств, принадлежащих Дримиотису. Контракт предусматривал следующее:

Стоимость произведенного андалузита будет составлять 20 рандов за тонну, доставленную грузовиком на станцию ​​в мешках, что является производственными затратами. Далее согласовано, что покупающая компания должна будет заплатить указанному добывающему подрядчику, ответчику, 20 рандов за тонну на его долю андалузита и оставшуюся сумму, которая должна быть выплачена владельцу минерала (заявителю). При условии, что цена продажи составляет 30 рандов или более F.O.B. за тонну, минимум 30 рублей за тонну.

Аргумент

В заявлении о высылке ответчика с земли Дримиотис утверждал, что договор был недействительным, поскольку он не был нотариально оформлен в соответствии с разделом 3 (1) Закона о внесении поправок в общий закон.^[2]

Суждение

Суд, отменив свое решение, постановил, что «контракт» по существу был «арендой прав на полезные ископаемые на земле» с точки зрения раздела. Соответственно, договор был недействителен из-за отсутствия нотариального удостоверения.

Смотрите также

• Южноафриканский закон аренды

Рекомендации

• Дримиотис v Дю Туа 1969 (1) SA 631 (T).

Примечания

1. 1969 г. (1) SA 631 (T).
2. 50 1956 г.