Одиннадцатый и заключительный отчет королевских комиссаров, назначенных для расследования организации и правил профессиональных союзов и других ассоциаций - Eleventh and Final Report of the Royal Commissioners appointed to Inquire into the Organization and Rules of Trades Unions and Other Associations
В Одиннадцатый и заключительный отчет королевских комиссаров, назначенных для расследования организации и правил профессиональных союзов и других ассоциаций (1868-1869) Парламентские документы, том XXXI (или Отчет Королевской комиссии по профсоюзам) был знаменательным докладом для объединенное Королевство Парламент, что привело к легализации профсоюзов. Комиссары, написавшие отчет, разделились и представили отчет большинства и отчет меньшинства. Либеральное правительство предпочло Отчет меньшинства, и это привело к Закон о профсоюзах 1871 г..
Фон
- Закон о рабочих комбинациях 1825 г.
- Закон о дружественных обществах 1855 г.
- Хилтон против Экерсли (1855) 6 Эль и Бл 47
- Закон о реформе 1867 г.
- Хорнби против Клоуз (1867) LR 2 QB 153
- Скиннер против Китч (1867) LR 2 QB 393
- К. Маркс, Das Kapital (1867)
- Съезд профсоюзов, первая встреча в 1868 г.
Содержание
Отчет большинства
В Докладе большинства рекомендовалось, чтобы внутренние дела профсоюзов регулировались таким образом, чтобы «в какой-то степени напоминали правила корпораций».[1] Но немного больше. Ему нужна была система регистрации, которая давала бы иммунитет от уголовного права. Но правила профсоюзов подлежат утверждению Регистратором дружественных обществ, который отклоняет правила, ограничивающие доступ к торговле, преследующие цель закрытого цеха или разрешающие сочувственные действия от имени других рабочих групп.
Эльчо и Герман Меривал частично выразили несогласие по вопросу о том, следует ли допускать судебное преследование за нарушение контракта.
Отчет меньшинства
Совместное несогласие было написано Граф Личфилд Томас Джордж Энсон, Томас Хьюз и Фредерик Харрисон. Их Отчет о меньшинстве подчеркивает работу профсоюзов по предоставлению льгот своим членам. Было рекомендовано предоставить им достаточный правовой статус, чтобы иметь иммунитет от уголовного преследования и ограничения торговых законов, а также обеспечить защиту их средств. Ему нужна была регистрация правил, но не было никакого контроля Регистратора, за исключением случаев, когда они были неполными или мошенническими, и никаких юридических процессов над внутренними делами профсоюзов.
Смотрите также
Примечания
- ^ стр. xxiv