Европейский деликтный закон - European tort law - Wikipedia

Европейский деликтный закон, как термин, строго не определен и используется для описания ряда различных функций, касающихся деликтное право в Европе. Эта концепция развивалась вместе с другими крупными историческими событиями Европейская интеграция.

История

После Вторая Мировая Война начала формироваться концепция объединенной Европы. Идеи единой Европы различались по степени. Некоторые предвидели Федеральная Европа управляется европейским правительством, а другие просто стремились к экономическому сотрудничеству только для достижения общего внутренний рынок. Сегодняшний результат находится где-то посередине между этими двумя крайностями.[1]

По мере политического слияния Европы возник общий европейский деликтный закон. В середине 20-го века европейское деликтное право было разнообразным, и общеевропейского деликтного права не существовало. Только в начале 21-го она начала складываться.

Фон

Идеи по гармонизации европейского деликтного права также сильно различаются. С одной стороны, существует видение кодификации европейского деликтного права как части Европейский гражданский кодекс. Но на другой стороне спектра находится идея о том, что гармонизация должна быть только в той степени, в которой это необходимо для функционирования внутреннего рынка. И снова текущая ситуация находится где-то посередине.

В этой области происходят различные события. В Европейский суд (ECJ) разработал прецедентное право на основе общих принципов, общих для законодательства государств-членов. Европейская комиссия также стремилась к гармонизации, предложив разработать так называемую Общую систему координат. Национальные суды и законодатели также становятся более подготовленными к изучению зарубежных событий.

Эти различные события демонстрируют, что, хотя в некоторых моментах очевидна тенденция к сближению, различия между государствами-членами остаются существенными. Дело не только в содержании, но и в процедурах, в правовой культуре, а также в социальной, экономической и политической среде.[2] Европейское деликтное право - это не только медленно растущая гармония в определенных отношениях, но и богатое разнообразие во многих других.

Сравнительное право

В общественных учреждениях, таких как Совет, то Комиссия и Суд, где юристы из всех государств-членов работают в тесном сотрудничестве, неизбежно играет роль различный правовой опыт.[3] Сравнительное право таким образом, можно рассматривать как жизненно важный метод поиска точек соприкосновения и развития законодательства Союза. Однако суды обычно ограничиваются общим выражением вроде «правовых принципов, общих для всех или нескольких государств-членов».[4]

Чтобы признать существование общего принципа права, Европейский Суд не требует, чтобы правила были характерной чертой всех национальных правовых систем. Скорее, Суд просто считает, что этот принцип общепризнан и что, помимо расхождений, внутреннее законодательство государства-члена ЕС демонстрирует наличие общих критериев.

Высшие национальные суды также проявляют растущий интерес и потребность в сравнительной информации. Здесь он используется, чтобы избежать пробелов между правовыми системами. Как отмечает лорд Бингхэм; «В сужающемся мире должна быть некоторая добродетель в единообразии результата, независимо от разнообразия подходов к достижению этого результата».[5] В этом смысле сравнительное правоведение также является инструментом конвергенции.

Евросоюз

Правовая база Европейский Союз состоит из договоры, нормативно-правовые акты, директивы и прецедентное право.

В частности, в области деликтного права ряд правил можно найти в директивах деликтного права.[6] Примеры директив включают Директива об ответственности за продукцию и Директива о недобросовестной коммерческой практике. Директивы могут быть либо максимальная гармонизация директивы, что означает, что государствам-членам не разрешается отклоняться от них, или минимальная гармонизация директивы, которые обеспечивают только общую основу.[2] Однако статья 288 TFEU допускает, что директива «имеет обязательную силу в отношении результата, который должен быть достигнут, для каждого государства-члена, которому она адресована, но оставляет за национальными властями выбор формы и методов».

Ответственность также может быть основана на нарушении положений сообщества. Статья 288 TFEU прямо регулирует ответственность институтов Сообщества за ущерб, причиненный нарушением Закона Союза. Эта статья не дает точных правил ответственности, но ссылается на общие принципы, общие для законодательства государств-членов. Это не означает, что «судебная власть Сообщества должна искать решение, одобренное большинством государств-членов…». Это просто означает, что судебная власть Сообщества должна обратиться к национальным системам в поисках вдохновения для разработки режима внедоговорной ответственности, адаптированного к конкретным обстоятельствам Сообщества ».[7]

Разработка общего принципа ответственности за нарушение законодательства Союза также находится в Дело франковича закон Европейского суда. В этом решении 1991 года Европейский суд признал ответственность государств-членов перед отдельными лицами за нарушение законодательства Союза как неотъемлемую часть системы Договора и необходимую для эффективности права Сообщества.[8] На основе общих принципов, на которые ссылается статья 288, Европейский суд разработал три требования в отношении ответственности:

  1. В верховенство закона нарушение должно быть направлено на предоставление прав лицам
  2. Нарушение должно быть достаточно серьезным
  3. Должна существовать прямая причинно-следственная связь между нарушением обязательства, возлагаемого на государство, и ущербом, понесенным потерпевшими сторонами.

Выполнения этих требований достаточно для получения права на компенсацию, которое прямо основано на законодательстве Союза.

Европейский деликтный закон в действии

Есть группа ученых, известная как The Европейская группа по гражданскому праву который был основан в 1992 году. Группа регулярно встречается для обсуждения фундаментальных вопросов деликтной ответственности, а также последних событий и будущих направлений деликтного права. Группа учредила Европейский центр деликтного и страхового права в Вене.

Группа подготовила сборник Принципы европейского деликтного права аналогично Принципы европейского договорного права подготовлен Европейской комиссией по договорному праву. Полный текст Принципов доступен на сайте http://www.egtl.org/Principles.

Принципы

  1. Базовая норма
  2. Общие условия ответственности
    • Повреждать
    • Причинно-следственная связь
  3. Основания ответственности
    • Ответственность по вине
    • Строгое обязательство
    • Ответственность за других
  4. Защиты
    • Защита в целом
    • Соучастие в поведении или деятельности
  5. Несколько правонарушителей
  6. средства защиты
    • Ущерб

Будущее

Несмотря на эти усилия, предварительный вопрос о целесообразности и желательности гармонизации деликтного законодательства остается открытым. Есть аргументы, чтобы предположить, что гармонизация не так очевидна, как кажется на первый взгляд. Гармонизация деликтного права требует не только формальной правовой основы, но и существенного обоснования.[9] Необходимость гармонизации может быть очевидной, поскольку идея заключалась в том, что различия между Государства-члены были препятствием на пути к созданию внутреннего рынка. По мнению Европейского суда, мера гармонизации должна фактически способствовать улучшению создания и функционирования внутреннего рынка. Таким образом, гармонизирующая мера должна выявить искажения, проистекающие из различий между национальными законами. Кроме того, необходимо указать, как эти меры направлены на предотвращение искажений. В любом случае преимущества этих мер необходимо уравновесить соответствующими затратами.

Есть два замечания, которые могут поставить под сомнение желательность и осуществимость гармонизации деликтного права. Во-первых, гармонизации деликтного законодательства трудно достичь без учета других систем компенсации, таких как системы частного страхования и социального обеспечения. Эти системы сильно взаимосвязаны, и нежелательно согласовывать одни без других.[10]

Во-вторых, гармонизация деликтного права также потребует гармонизации административных и уголовное право. Большинство правовых систем признают возможность нести ответственность за ущерб, причиненный нарушением установленной законом обязанности. Следовательно, если требуется гармонизация правил нарушения установленных законом обязанностей, необходимо также согласовать законодательные нормы, на которые можно ссылаться в качестве основания для этого правонарушения.[2]

Несомненно то, что необходимо продолжить обсуждение повестки дня. Возможно, следует сосредоточить внимание не на Европе, объединенной европейскими правилами, а скорее на Европе, объединенной в разнообразии, с гармонизированными правилами там, где это необходимо, и разнообразием, где это возможно.

Рекомендации

  1. ^ Вальтер ван Гервен, Европейский Союз. Политика государств и народов, Oxford, Hart 2005
  2. ^ а б c Сес ван Дамн, 2006, издательство Оксфордского университета в европейском деликтном праве.
  3. ^ Вальтер ван Гервен, «Появление общего европейского закона в области деликтного права: вклад ЕС.
  4. ^ Коэн Леннаертс, Взаимосвязанные правовые нормы в Европейском союзе и сравнительное право, ICLQ 52 (2003), 873–906.
  5. ^ Fairchild против Glenhaven Funeral Services Ltd и других [2002] 3 Все ER 305
  6. ^ Петер-Кристиан Мюллер-Граф, «Директивы ЕС как средство унификации частного права» в Hartkamp et al. (ред.), На пути к Европейскому гражданскому кодексу (Нью-Йорк: Aspen Publishers, 2004).
  7. ^ 'Там же
  8. ^ Европейский Суд от 19 ноября 1991 г., объединенные дела c-6/90 и C-9/90, ECR 1991, i-5357 (Франкович и Бонифачи против Италии)
  9. ^ Ван Гервен, В. Гармонизация частного права; Нужна ли она нам? »CMLR 41 (2004), 505.
  10. ^ Магнус, У. (ред.), Влияние закона о социальном обеспечении на закон о деликтах, Вена, Нью-Йорк; Спрингер, 2003 г.