Открытые речные отложения - Exposed riverine sediments

Открытые речные отложения, или же ERS, состоят из ил, песок и гравий осаждается ручьями, но подвергается воздействию при понижении уровня воды.

Другие термины для ERS включают речную гальку, точечные бары, бермы и косяки и они наиболее распространены в активно извилистый и плетеные реки.

River2.jpgПрерывистый ручей Медано просачивается сквозь пески пустыни.jpgNamoi-River-sand-bank.jpg
Открытая мель.Прерывистый плетеный водный поток с речными отложениями.Отмель и противоположный берег.
Неуказанная река, БангладешМедано Крик, Национальный парк и заповедник Великие песчаные дюны, Колорадо, Соединенные ШтатыРека Намой, Новый Южный Уэльс, Австралия

Адриан Фаулз из Сельский совет Уэльса и члены Великобритании Агентство окружающей среды в 1993 году ввел термин «обнаженные речные отложения» для описания всего объема этих связанных микросреды. При этом их цель заключалась в том, чтобы уменьшить путаницу и собрать воедино сохранение и научное исследование этих среда обитания. Бейтс и Сэдлер (2005)[1] с тех пор определили открытые речные отложения как:

Открыто внутри канала речной осажденные отложения (гравий, песок и ил), в которых отсутствует непрерывная растительность покрытия, вертикальное распределение которого лежит между уровнями полного и типичного базовый поток из река.

Следовательно, размывающиеся берега рек относятся к категории ERS, потому что они обычно состоят из отложений, нанесенных речным путем. В то время как области русло ручья и внебанковские депозиты не являются ERS, потому что они открываются только тогда, когда уровень воды необычно низкий и более высокий, чем уровень полного банка, соответственно.

Период, термин ERS постепенно становится все более распространенным и в настоящее время используется в большом количестве опубликованных статей, например:

Среда обитания ERS

Беглый взгляд на ERS позволяет предположить, что это суровая, относительно необитаемая среда обитания, имеющая небольшую ценность. Однако места обитания ERS имеют большое природоохранное значение из-за их высокого видовое разнообразие, высокая степень специализации видов, большое количество редких и вымирающие виды. ERS имеют большое значение для небольшого числа видов позвоночных, таких как редкие маленький кольчатый зуек, но по большей части их ценность заключается в их фауне беспозвоночных.

В объединенное Королевство План действий по сохранению биоразнообразия, например, перечислены восемь видов жуков:

и два вида stilleto fly:

которые связаны с ERS.

ERS динамика

ERS полагается на постоянную подачу наносов с верхнего бьефа и периодические нарушения со стороны наводнение предотвращать экологическая преемственность к более растительному прибрежный среда обитания.

Угрозы ERS

Многие угрозы ERS действуют для:

  1. уменьшить подачу осадка, прервав его перекачку вниз по потоку:
    1. плотина строительство
    2. строительный агрегат добыча
    3. редуцирующая река эрозия (речное машиностроение и строительство плотины)
  2. снизить частоту и масштабы наводнений (строительство плотин) (Plachter and Reich 1998,[2] Sadler et al. 2005 г.,[1] Tockner et al. 2006 г.[3]).

Другие угрозы действуют в меньших масштабах, например, вытаптывание скота.[4][5]

Рекомендации

  1. ^ а б Бейтс, А.Дж., и Дж.П. Сэдлер. 2005 г. Экология и охрана жуков, связанных с обнаженными речными отложениями. Отчет CCW Contract Science № 688.
  2. ^ Plachter, H. и M. Reich. 1998. Значение нарушений для населения и экосистем в естественных поймах рек. В Материалы Международного симпозиума по восстановлению рек., 26–27 мая, Токио, Япония.
  3. ^ * Tockner, K., A. Paetzold, U. Karaus, C. Claret, and J. Zettel. 2006 г. Экология запутанных рек. Страницы 339-359 в G. Sambrook-Smith, J. Best, S. Lane и G. E. Petts (редакторы) Braided Rivers. Специальная публикация МСФО 36, Блэквелл Паблишинг, Оксфорд.
  4. ^ Бейтс, А.Дж., Дж.П. Сэдлер и А.П. Фаулз. 2007. Вытаптывание домашнего скота снижает природоохранную ценность сообществ жуков на высококачественных обнаженных речных наносах. Биоразнообразие и сохранение 16:1491-1509.
  5. ^ Бейтс и др. 2007 г.

Дополнительные общие справочные материалы

  • Бейтс, А.Дж., Дж.П. Сэдлер и А.П. Фаулз. 2006. Зависимое от условий расселение пятнисто-распределенного прибрежного жужелицы в ответ на нарушение. Oecologia 150:50-60.
  • Эйр, М. Д., М. Л. Лафф и Д. А. Филлипс. 2001. Жужелицы (Coleoptera: Carabidae) обнаженных речных отложений в Шотландии и северной Англии. Биоразнообразие и сохранение 10:403-426.
  • Лой, К. В., С. Ванакер, Х. Йохемс, Г. де Бласт и Дюфрен. 2005. Храмы местообитаний жужелиц и целостность берегов реки. Речные исследования и приложения 21:1133-1146.
  • Петтс, Г. Э., А. М. Гурнелл, А. Дж. Джеррард, Д. М. Ханна, Б. Хансфорд, И. Моррисси, П. Дж. Эдвардс, Дж. Коллманн, Дж. В. Уорд, К. Токнер и Б. П. Г. Смит. 2000. Продольные изменения обнаженных речных отложений: контекст экологии Фьюме Тальяменто, Италия. Сохранение водных ресурсов: морские и пресноводные экосистемы 10:249-266.
  • Сэдлер, Дж. П., Д. Белл и А. П. Фаулз. 2004. Гидроэкологический контроль и природоохранная ценность жуков на открытых речных отложениях в Англии и Уэльсе. Биологическое сохранение 118:41-56.