Фамильная кепка - Family cap

В семейная шапка отрицает матери и семьи, которые получают благосостояние содействие дальнейшая материальная помощь после рождения еще одного ребенка.^[1]

Это относится к некоторым из Соединенные Штаты и в некоторых других странах, например Южная Корея и Сингапур.

Соединенные Штаты

Традиционно каждый член семьи имеет право на получение социальных пособий. Если при получении социальной помощи в семье родился ребенок, размер пособия увеличился бы умеренно. Однако все изменилось в 1992 году, когда Нью-Джерси стал первым штатом, который ввел ограничение на количество семей. В настоящее время около 23 штатов ввели тот или иной вид семейного ограничения или исключения детей.^[2]

Федеральное правительство

В соответствии с федеральной реформой социального обеспечения 1996 г., штаты вправе по своему усмотрению проводить политику ограничения семейного бюджета.^[3] Государства больше не нуждаются в отказе, в отличие от прежнего, для этого.^[4]

Критика

Противники утверждают, что эта политика отрицательно влияет на уровень бедности и здоровье детей, а также увеличивает количество абортов.

Аборт

Есть противоречивые исследования по аборт проблема. Исследование 1998 г., проведенное в Нью-Джерси обнаружили, что для новых получателей пособия количество абортов увеличилось на 14%, но для текущих получателей не было значительных различий в показателях абортов, вызванных политикой.^[2] В период с октября 1992 года по декабрь 1996 года семейное ограничение штата Нью-Джерси предотвратило 14 000 родов и привело к 1 400 абортам, которые в противном случае не произошли бы.^[5] Таким образом, эта политика подвергается критике со стороны Католической конференции Нью-Джерси, организаций, выступающих за лайф, Американского союза гражданских свобод и Национальной организации женщин.^[6] Однако в 2001 году другое исследование показало, что ограничения семей неубедительны в отношении сокращения внебрачных рождений, абортов или размера социальной помощи.^[4]

Напротив, исследование в Арканзас и Аризона обнаружили, что существенной разницы в рождаемости не было. Если на самом деле эта политика коррелирует со снижением рождаемости, остается вопрос, вызваны ли они абортами или повышенным использованием противозачаточных средств.^[2]

Детская бедность и здоровье

Критики утверждают, что политика исключения детей удерживает детей в бедности, отказывая им в критически важной поддержке, в которой они нуждаются в молодом возрасте, чтобы стать самодостаточными во взрослой жизни. Уменьшение семейного достатка обычно приводит к негативным последствиям для детей.^[7]

В частности, было установлено, что семейные ограничения увеличивают уровень бедности детей на 13,1%.^[8] Кроме того, критики утверждают, что цена исключения детей превышает экономию. На национальном уровне затраты, связанные с детской бедностью, составляют около 500 миллиардов долларов в год, что эквивалентно 4% ВВП.^[9]

Эффект детская бедность на здоровье тоже вызывает опасения. Дети, живущие в бедности, в 3,6 раза чаще имеют плохое здоровье и в 5 раз чаще умирают от инфекционных заболеваний, чем небедные дети.^[10] В области социальных санкций, таких как семейные ограничения, увольнение или сокращение пособий означает на 50% более высокий риск отсутствия полноценного питания, на 30% больший риск госпитализации для младенцев и детей ясельного возраста, чем для тех, чья помощь не была оказана. снизился, и на 90% повысился риск госпитализации во время посещения отделения неотложной помощи.^[11] Кроме того, повышенная потребность в лечении ощущается детьми и расходами общества на здравоохранение.

В настоящее время, согласно оценкам, в Соединенных Штатах от ограничения семьи пострадало 108 000 семей.^[4]

Преимущества

Сторонники семейных ограничений утверждают, что эта политика служит экономическим стимулом для снижения рождаемости и поощрения личной ответственности.

Снижение рождаемости

Сторонники утверждают, что эта политика поможет улучшить методы контрацепции или увеличить воздержание от полового акта.^[4] Однако, как упоминалось выше, влияние на роды неубедительно. Исследование, проведенное в Нью-Джерси, показало, что число рождений сократилось примерно на 14 000 человек. Тем не менее, исследование 2001 года показало, что влияние политики ограничения семейного бюджета было неубедительным, без каких-либо выводов о сокращении внебрачных родов, количества случаев социального обеспечения или абортов.

Личная ответственность

Государства поддерживают эту политику, поскольку семейные ограничения могут ограничить количество внебрачных рождений и укрепить семьи за счет ограничения рождения дополнительных детей.^[2]

Другие преимущества политики, упомянутые губернатором Миссисипи, включают снижение уровня преступности, вызванной меньшим количеством рождений от матерей-подростков.^[12]