Семейная медиация в Германии - Family mediation in Germany

Hand.jpg

В Германия, семейное право было одной из первых областей, в которых зародилась мысль о посредничество, и по-прежнему является основной сферой применения медиации.[1] Конфликты в Семейное право характеризуются высоким уровнем личных конфликтов. Возможное определение конфликта:

Конфликт означает… предполагаемые различия интересов или убежденность в том, что фактические чаяния сторон не могут быть получены одновременно.[2]

Основанием для личных споров является тот факт, что конфликтующие стороны не идут вразрез со своими личные отношения. После различных намерений решить проблемы самостоятельно или положить конец спору, последний шанс - получить помощь от третьего лица. Некоторые надеются на улучшение их брака путем брачное консультирование, но в большинстве случаев безуспешно. Другие пытаются разрешить свои конфликты законом и подавать иск. Рассмотрев этот иск, судья может предложить проконсультироваться с посредником, если это целесообразно.

Существуют различные схемы проведения посреднического процесса. Разводы может регулироваться судом. Связанные вопросы, например поддержка детей, право посещения или предметы домашнего обихода могут быть решены путем посредничества. Также можно попытаться разрешить все разногласия в процессе медиации. В этом случае стороны могут ходатайствовать о прекращении судебного разбирательства. Нанятые юристы могут порекомендовать посредника и в то же время юридическая помощь в процессе посредничества.

Посредник, в отличие от юриста-консультанта, занимается проблемами и интересами обеих сторон. Посредник не предлагается и не определяется одной стороной. Это может привести к нежелательным спорам или повлиять на процедуру посредничества, поскольку одна из сторон может почувствовать себя ущемленной. Выбор посредничества или нет - решение сторон. Если они решают провести посреднический процесс, но не могут прийти к согласию, как предполагалось, это не в их пользу. Все еще может вернуться к судебному процессу и продолжить судебный процесс или подать новый.

Принципы семейной медиации

Внесудебное производство

Вначале процесс медиации был известен как внесудебное разбирательство и был введен как альтернатива классическому судебному процессу. Между тем, в суде предлагается все больше и больше посредничества. Их проводит так называемый «судья-посредник» после начала разбирательства. Количество судей с этой дополнительной квалификацией не очень велико, но оно увеличивается. Это развитие приводит к изменению точки зрения посредничества. Они больше не рассматриваются как альтернатива судебным искам, но рассматриваются как возможный элемент судебный процесс. Между юридическим процессом и посредническим процессом больше нет конкуренции, а есть дополнение.[3]

Добровольность

О том, проводить процесс медиации или нет, принимает решение супруги, даже если это рекомендовано судом. Нет никаких ограничений для участия в медиации. Все стороны, в том числе посредник, имеют право завершить процесс медиации. Таким образом, нет никаких обязательств по согласованию процесса, выход из процесса возможен в любое время.[4]

Нейтралитет

Посредник обязан быть нейтральным посредником. Он выступает в качестве арбитра и обслуживает стороны в равной степени при условии, что он является абсолютно нейтральным и беспристрастным. Ему не нравится один сайт, и ему нужно одинаково относиться к обеим сторонам. Было бы полезно, чтобы посредник, не знающий сторон спора, не допускал предпочтений, дискриминации или личного влияния на решение. Доверие обеих сторон к посреднику имеет большое значение для успешного сотрудничества. Если сторона не уверена, является ли посредник нейтральным или нет, лучше продолжить процесс посредничества с другим посредником.[5]

Отсутствие способности принимать решения

Вышеупомянутые критерии нейтралитет и беспристрастность также касаются судей. Так в чем же разница для посредника? Существенной характеристикой посредника является отсутствие права принимать решения в юридическом смысле. Он может поддержать стороны в поиске решения и направить их на правильный путь. В конце процесса медиации он может заключить письменное соглашение, которое стороны должны соблюдать. Ему необходимо выполнить формальности, предусмотренные для такого соглашения. Чтобы соглашение стало юридически действительным, его необходимо зарегистрировать в суде по семейным делам или нотариально заверить.[6]

Конфиденциальность

Чтобы защитить стороны, процесс медиации носит конфиденциальный характер. Когда обе стороны уверены, что их информация не разглашается и защищена от злоупотребление служебным положением, они умеют более открыто решать конфликт. Они могут быть уверены, что обсуждаемые проблемы останутся в группе посредничества. Если посредничество не удается, принцип конфиденциальности имеет большое значение, поскольку стороны могут быть уверены, что в случае судебного процесса информация, раскрытая в процессе посредничества, не может быть использована против них. Это касается как участвующих сторон, так и посредника. Информация, предоставленная сторонами в личных беседах с посредником, также подпадают под обязательство о неразглашении. Ему не разрешается раскрывать это другой стороне, за исключением случаев, когда он получает разрешение стороны.[7]

Процесс семейного посредничества

Посредник проходит через процесс со сторонами, который делится на пять фаз:[8]

Этап 1. Начало процесса посредничества

Вначале посредник должен прокомментировать свою миссию и функцию, чтобы стороны не разочаровались в процессе. После этого обсуждения необходимо решить, можно ли решить существующую проблему сторон с помощью посреднического процесса. В конце этого этапа подписывается договор о медиации, который содержит, среди прочего, права и обязанности посредника и сторон (модальный договор ). Смысл контракта - заложить кодекс поведения, которого должны придерживаться участники.[9]

Этап 2: Коллекция тем

На втором этапе начинается настоящая управление конфликтами. Степень конфликта будет ясна, а вопросы, которые рассматриваются в процессе, будут подробно перечислены. Таким образом, посредник получает общее представление об измерении и может создать план.[10]

Этап 3: устранение интересов

Этот этап - самая важная глава посреднического процесса. Принципиально иметь дело с конфликтами напрямую. На этом этапе стороны должны выявить свои проблемы и озвучить свои интересы, чтобы найти оптимальный подход к решению проблем. Если при этом не будут сообщены пожелания или требования, будет сложно привлечь их впоследствии к следующему этапу.[11]

Этап 4: варианты и решения

После сбора интересов можно искать общие варианты решения. Различные идеи будут собраны и впоследствии совместно оценены. Идеи можно собирать разными способами, например, мозговой штурм. На этом этапе будет разработана концепция решения, которая будет разработана на последнем этапе.[12]

Фаза 5: Финиш

В конце посредничества концепция решения из фазы 4 будет сформулирована в обязывающее соглашение. Соглашение можно обсудить с юристом-консультантом. Таким образом стороны могут быть уверены, что они приняли решение, которое является правильным с юридической точки зрения. Контракт является обязательным соглашением. Это должно быть подтверждено, например, нотариальное заверение.[13]

Преимущества семейной медиации по сравнению с судебным разбирательством

Нет разделения на неправильное или ложное. Ни одна партия не будет обвинена в неправоте или совершении ошибок в прошлом. Конфликты рассматриваются, но с дальновидным взглядом на поиск наилучшего решения обеими сторонами. Преимущество медиации в том, что проблем нет. делегированный, стороны пытаются решить конфликт сами. Этот курс может занять больше времени, но в конце концов стороны выступили противниками процесса посредничества, а не как друзья. В большинстве случаев идея решения проблемы через некоторое время побеждает. Из-за добровольности посреднического процесса следует оценить высокую приверженность обеих сторон. Таким образом, позитивный настрой является частью курса, потому что стороны могут договариваться мирно. Обе стороны должны согласиться с соглашением и внести изменения в будущем. Кроме того, посредничество должно способствовать дружескому контакту между сторонами после процесса посредничества. Посредничество должно стать импульсом для продвижения позиции в будущем. Таким образом, участники могут легко придерживаться сделки.

Посредничество - это не судебное действие, но все равно будет включен закон.[14] Правда, не с применением законов, а только с их использованием. Это означает, что медиацию следует рассматривать как разъяснение закона. Цель состоит в том, чтобы представить три следующих пункта без применения закона:

  • Консультация по правовой позиции: будет разъяснена правовая ситуация и чем закончится возможный судебный процесс.
  • Принятие решения: Сторонам будут разъяснены возможные варианты действий, и им будет предложено представлять свои интересы.
  • Форма контракта: сторонам показано, как двустороннее соглашение превращается в контракт, какие правовые последствия это имеет и какие формальные требования являются существенными.[15]

Преимущество семейной медиации по сравнению с судебным процессом - это требование открытости. Стороны спора обязаны раскрыть все необходимые факты и информацию. Если какие-либо документы будут обнаружены после завершения процесса медиации, соглашение может быть недействительным. В некоторых случаях предусмотренное законом правонарушение мошенничество Еще одно преимущество семейной медиации - это время. Судебный процесс часто занимает несколько лет, в зависимости от количества инстанций. Процесс посредничества занимает всего несколько месяцев в зависимости от типа конфликта и приверженности сторон спора. Еще одно преимущество заключается в экономии времени. Процесс посредничества дешевле. Посредник, конечно же, требует возмещения, но это не превышает судебных издержек.[16]

Рекомендации

  1. ^ [Вейлер, Ева и Шликум, Гюнтер. Praxisbuch Mediation. München, 2008, стр. 45]
  2. ^ [Глессер, Улла (Hrsg., Майхофер, Вернер, Шпренгер, Герхард унд Бруггер, Винфрид). Mediation und Beziehungsgewalt. Bd. 44. Баден-Баден, 2008, с. 119]
  3. ^ [Глессер, Улла (Hrsg., Майхофер, Вернер, Шпренгер, Герхард унд Бруггер, Винфрид). Mediation und Beziehungsgewalt. Bd. 44. Баден-Баден, 2008, с. 62]
  4. ^ [Глессер, Улла (Hrsg., Майхофер, Вернер, Шпренгер, Герхард унд Бруггер, Винфрид). Mediation und Beziehungsgewalt. Bd. 44. Баден-Баден, 2008, с. 63]
  5. ^ [Глессер, Улла (Hrsg., Майхофер, Вернер, Шпренгер, Герхард унд Бруггер, Винфрид). Mediation und Beziehungsgewalt. Bd. 44. Баден-Баден, 2008, с. 63/64]
  6. ^ [Глессер, Улла (Hrsg., Майхофер, Вернер, Шпренгер, Герхард унд Бруггер, Винфрид). Mediation und Beziehungsgewalt. Bd. 44. Баден-Баден, 2008, с. 64]
  7. ^ [Глессер, Улла (Hrsg., Майхофер, Вернер, Шпренгер, Герхард унд Бруггер, Винфрид). Mediation und Beziehungsgewalt. Bd. 44. Баден-Баден, 2008, с. 65]
  8. ^ [Глессер, Улла (Hrsg., Майхофер, Вернер, Шпренгер, Герхард унд Бруггер, Винфрид). Mediation und Beziehungsgewalt. Bd. 44. Баден-Баден, 2008, с. 85]
  9. ^ [Глессер, Улла (Hrsg., Майхофер, Вернер, Шпренгер, Герхард унд Бруггер, Винфрид). Mediation und Beziehungsgewalt. Bd. 44. Баден-Баден, 2008, с. 86]
  10. ^ [Глессер, Улла (Hrsg., Майхофер, Вернер, Шпренгер, Герхард унд Бруггер, Винфрид). Mediation und Beziehungsgewalt. Bd. 44. Баден-Баден, 2008, с. 86/87]
  11. ^ [Глессер, Улла (Hrsg., Майхофер, Вернер, Шпренгер, Герхард унд Бруггер, Винфрид). Mediation und Beziehungsgewalt. Bd. 44. Баден-Баден, 2008, с. 87]
  12. ^ [Глессер, Улла (Hrsg., Майхофер, Вернер, Шпренгер, Герхард унд Бруггер, Винфрид). Mediation und Beziehungsgewalt. Bd. 44. Баден-Баден, 2008, с. 87/88]
  13. ^ [Глессер, Улла (Hrsg., Майхофер, Вернер, Шпренгер, Герхард унд Бруггер, Винфрид). Mediation und Beziehungsgewalt. Bd. 44. Баден-Баден, 2008, с. 88]
  14. ^ [Mähler / Mähler (Hrsg., Haft, Fritjof und von Schlieffen, Katharina). Handbuch Mediation - Verhandlungstechnik Strategien Einsatzgebiete. Bd. 2. München, 2009 p. 482]
  15. ^ [Mähler / Mähler (Hrsg., Haft, Fritjof und von Schlieffen, Katharina). Handbuch Mediation - Verhandlungstechnik Strategien Einsatzgebiete. Bd. 2. München, 2009 p. 483]
  16. ^ [Эрленмейер, Ганс унд Хангебраук, Ральф. Посредничество. Альтенберге, 2008 с. 93/94]

внешняя ссылка

  • [1] Рекомендации BAFM
  • [2] Модальный посреднический договор