Метод конечных разностей в частотной области - Finite-difference frequency-domain method

В метод конечных разностей в частотной области (FDFD) это численное решение метод для проблем обычно в электромагнетизм а иногда в акустика, на основе конечно-разностные приближения из производные операторы в дифференциальное уравнение решается.

Хотя «FDFD» является общим термином, описывающим все конечно-разностные методы в частотной области, название, кажется, в основном описывает метод применительно к задачам рассеяния. Этот метод во многом похож на конечная разность во временной области (FDTD), поэтому большая часть литературы по FDTD может быть применена напрямую. Метод работает путем преобразования уравнений Максвелла (или другого уравнения в частных производных) для источников и полей с постоянной частотой в матричную форму. . Матрица А выводится из оператора волнового уравнения, вектор-столбец Икс содержит компоненты поля и вектор-столбец б описывает источник. Метод может включать анизотропные материалы, но недиагональные компоненты тензора требуют специальной обработки.

Строго говоря, в электромагнетизме есть по крайней мере две категории проблем "частотной области".[1] Один - найти ответ на плотность тока J с постоянной частотой ω, т.е. имеющей вид , или аналогичный источник гармоник времени. Этот частотная характеристика проблема приводит к система линейных уравнений, как описано выше. Раннее описание метода FDTD частотной области для решения задач рассеяния было опубликовано Кристом и Хартнагелем (1987).[2] Другой - найти нормальные режимы структуры (например, волновода) в отсутствие источников: в этом случае частота ω сама по себе является переменной, и собственная проблема (обычно собственное значение λ есть ω2). Раннее описание метода FDTD для решения собственных электромагнитных задач было опубликовано Альбани и Бернарди (1974).[3]

Реализация метода

  1. Используйте сетку Йи, потому что она предлагает следующие преимущества: (1) она неявно удовлетворяет условиям нулевой дивергенции, чтобы избежать ложных решений, (2) она естественным образом обрабатывает физические граничные условия и (3) обеспечивает очень элегантный и компактный способ аппроксимации уравнения ротора с конечными разностями.
  2. Большая часть литературы по методам конечных разностей во временной области (FDTD) относится к FDFD, особенно по темам, как представлять материалы и устройства на сетке Йи.

Сравнение с FDTD и FEM

Метод FDFD очень похож на метод FDTD, хотя есть некоторые существенные отличия. В отличие от метода FDTD, здесь нет временных шагов, которые необходимо вычислять последовательно, что упрощает реализацию FDFD. Это также может привести к мысли, что FDFD менее затратен с точки зрения вычислений; однако это не всегда так. Метод FDFD требует решения разреженной матрицы, которая даже для простых задач может иметь размер 20 000 на 20 000 элементов или больше, с более чем миллионом неизвестных. В этом отношении метод FDFD аналогичен методу конечных элементов, который является методом конечных интегралов и также обычно реализуется в частотной области. Существуют эффективные программы численного решения, позволяющие избежать обращения матриц - чрезвычайно дорогостоящего в вычислительном отношении процесса. Кроме того, для уменьшения размера проблемы можно использовать методы уменьшения порядка модели.

FDFD и FDTD, если на то пошло, плохо подходят для сложных геометрических форм или многомасштабных структур, поскольку сетка Yee ограничена в основном прямоугольными структурами. Этого можно избежать, используя либо очень мелкую сетку (что увеличивает вычислительные затраты), либо аппроксимацию эффектов с помощью граничных условий поверхности. Неравномерная сетка может привести к возникновению паразитных зарядов на границе раздела, поскольку условия нулевой дивергенции не поддерживаются, когда сетка неоднородна вдоль границы раздела. Непрерывность полей E и H может поддерживаться, чтобы обойти эту проблему, путем обеспечения слабой непрерывности через интерфейс с использованием базовых функций, как это делается в FEM. Граничные условия идеально согласованного слоя (PML) также могут использоваться для усечения сетки и предотвращения образования пустого пространства.

Эквивалентная схема подвесного элемента

Уравнения FDFD можно изменить таким образом, чтобы описать эквивалентную схему второго порядка, где узловые напряжения представляют компоненты поля E, а токи ответвления представляют компоненты поля H. Это представление эквивалентной схемы может быть чрезвычайно полезным, поскольку методы теории схем могут использоваться для анализа или упрощения проблемы и могут использоваться в качестве инструмента для трехмерного электромагнитного моделирования. Эта модель эквивалентной схемы чувствительного элемента (SEEC) имеет преимущества меньшего количества неизвестных, требуя решения только для компонентов поля E, и можно использовать методы уменьшения порядка модели второго порядка.

Приложения

Метод FDFD использовался для обеспечения полноволнового моделирования для моделирования межсоединений для различных приложений в электронной упаковке. FDFD также использовался для решения различных задач рассеяния на оптических частотах.

Литература

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дж. Д. Хоаннопулос; С. Джонсон; Дж. Н. Винн; Р. Д. Мид (2008). Princeton Univ. Пресса (ред.). Фотонные кристаллы: формирование потока света, 2-е издание. С. 688–696.
  2. ^ Андреас Христос; Ханс Л. Хартнагель (1987). "Трехмерный конечно-разностный метод анализа встраивания СВЧ-устройств". Протоколы IEEE по теории и методам микроволнового излучения. 35 (8): 688–696. Bibcode:1987ITMTT..35..688C. Дои:10.1109 / TMTT.1987.1133733.
  3. ^ М. Альбани; П. Бернарди (1974). «Численный метод, основанный на дискретизации уравнений Максвелла в интегральной форме». Протоколы IEEE по теории и методам микроволнового излучения. 22 (4): 446–450. Bibcode:1974ITMTT..22..446A. Дои:10.1109 / TMTT.1974.1128246.