Четырехпольный подход - Four-field approach

В четырехпольный подход в антропология рассматривает дисциплину как составную из четырех подполей Археология, Лингвистика, Физическая антропология и Культурная антропология (в шутку известные студентам как «камни», «тоны», «кости» и «троны»). Принято считать, что этот подход был разработан Франц Боас кто разработал дисциплину антропологии в Соединенных Штатах.[1][2] Переоценка доказательств в 2013 году показала, что идея четырехпольной антропологии имеет более сложную историю в Европе и Северной Америке в XIX веке.[3] Скорее всего, этот подход использовался одновременно в разных частях мира, но широко не обсуждался до тех пор, пока к 1902 году его не начали преподавать на университетском уровне в США, Германии, Англии и Франции.[4] По мнению Боаса, подход с четырьмя полями был мотивирован его целостный подход к изучению человеческого поведения, который включал комплексное аналитическое внимание MHATA к истории культуры, материальной культуре, анатомия история населения, обычаи и социальная организация, фольклор, грамматика и использование языка. На протяжении большей части 20-го века в отделах антропологии США работали антропологи, специализирующиеся во всех четырех областях, но с ростом профессионализации и специализации такие элементы, как лингвистика и археология стали рассматриваться в основном как отдельные дисциплины. Сегодня физические антропологи часто более тесно сотрудничают с биологией и медициной, чем с культурной антропологией.[5] Однако широко распространено мнение, что для точного и полного объяснения антропологической темы необходим полный четырехпольный анализ.

Подход с четырьмя областями зависит от сотрудничества. Однако сотрудничество в любой сфере может дорого обойтись. Чтобы противостоять этому, студентов часто обучают подходу с четырьмя областями, когда они проходят курсы колледжа.[6] Преподавая все четыре дисциплины, антропологическая область может готовить ученых, разбирающихся во всех подполях. Однако антропологам часто рекомендуется иметь специальность. Четырехпольный подход также побуждает ученых рассматривать артефакт, экофакт, данные и т. Д. Целостно и почти всемогущим образом. Это означает, что знание со всех точек зрения помогает устранить предвзятость и / или неправильные предположения о прошлых и настоящих культурах.[6]

Рекомендации

  1. ^ Андерсон, Э. Н. (2003), "Четырехпольная антропология". Новости антропологии, 44: 3.
  2. ^ Алиса Бек Кехо. 1998 г. Люди: введение в четырехпольную антропологию. Psychology Press, 1998 - Социальные науки
  3. ^ Хикс, Дэн (декабрь 2013 г.). «Четырехполевая антропология: мифы о хартии и искажения времени от Сент-Луиса до Оксфорда». Современная антропология. 54 (6): 753–763. Дои:10.1086/673385. JSTOR  10.1086/673385.
  4. ^ Паттисон, Мэри Бёрнейс. «Анализ четырехпольного подхода в антропологии и его долговечность». Приказ № 1507077 Прескотт Колледж, 2011 г. Анн-Арбор: ProQuest. Интернет. 20 ноя 2020.
  5. ^ Борофски, Р. (2002), «Четыре подполя: антропологи как создатели мифов». Американский антрополог, 104: 463–480.
  6. ^ а б Келсо, Джек. «Преподавание антропологии и четырехпольного подхода». Новости антропологии (Арлингтон, Вирджиния), т. 44, нет. 8. 2003. С. 24–25.