France Telecom SA против Комиссии - France Telecom SA v Commission - Wikipedia
| France Telecom SA против Комиссии | |
|---|---|
 Ванаду сейчас Orange S.A. | |
| Суд | Суд справедливости |
| Цитирование (и) | (2009) C-202/07 |
| Ключевые слова | |
| Телекоммуникации | |
France Telecom SA против Комиссии (2009) C-202/07 это Европейский закон о конкуренции дело, имеющее отношение к Корпоративное право Великобритании, касательно телекоммуникации.
Факты
Ванаду Interactive было частью France Telecom SA после слияния. Комиссия пришла к выводу, что она установила хищнические цены «в рамках плана по упреждению рынка высокоскоростного доступа в Интернет на ключевой стадии его развития». France Telecom утверждала, что такое обвинение будет успешным только в том случае, если будет доказано, что хищник способен возместить убытки, понесенные им в ходе своей кампании.
Мнение генерального прокурора с пониманием относится к аргументу возмещения убытков.
Суждение
В CJEU постановил, что нет требования доказывать возможность возмещения убытков, и поэтому имело место злоупотребление доминирующим положением.
110 Соответственно, вопреки утверждениям истца, из прецедентной практики Суда не следует, что доказательство возможности возмещения убытков, понесенных в результате применения предприятием, занимающим доминирующее положение, цен ниже определенных уровень затрат представляет собой необходимое предварительное условие для установления факта злоупотребления такой ценовой политикой. В частности, Суд воспользовался возможностью обойтись без таких доказательств в обстоятельствах, когда исключающее намерение рассматриваемого предприятия можно было бы предположить ввиду того, что это предприятие применяет цены ниже средних переменных издержек (см. В этой связи, Тетра Пак против Комиссии, пункт 44).
111 Такое толкование, конечно, не препятствует Комиссии считать такую возможность возмещения убытков важным фактором при оценке того, является ли данная практика злоупотреблением, в том смысле, что она может, например, когда цены ниже средней переменной затраты применяются, помогают исключить экономические обоснования, кроме устранения конкурента, или, если применяются цены ниже средних общих затрат, но выше средних переменных затрат, помогают установить наличие плана по устранению конкурента.
112 Более того, отсутствие какой-либо возможности возмещения убытков недостаточно для того, чтобы помешать соответствующему предприятию укрепить свое доминирующее положение, в частности, после ухода с рынка одного или нескольких его конкурентов, так что существующая степень конкуренции на рынке, уже ослабленном именно из-за присутствия заинтересованного предприятия, еще больше сокращается, и клиенты несут убытки в результате ограничения доступных им вариантов выбора.