Гэри Л. Уэллс - Gary L. Wells

Гэри Л. Уэллс
Гэри Л. Уэллс
	Гэри Л. Уэллс в 2011 году

Гэри Л. Уэллс американский психолог и всемирно признанный ученый в очевидец исследование памяти. Уэллс - профессор Государственный университет Айовы с исследовательским интересом к интеграции когнитивной психологии и социальной психологии и ее взаимодействию с законом. Он провел обширное исследование расстановка процедуры и надежность и точность опознание очевидца, и получил широкое признание как в области психологии, так и в системе уголовного правосудия. Уэллс получил множество наград и почетных степеней и получил широкое признание за свою работу и вклад в психологию, а также за влияние, которое его исследования оказали на правовую систему.

Появления в СМИ

Во многих периодических изданиях по всей стране Уэллса цитировали за его исследование память очевидца. Некоторые из наиболее известных периодических изданий включают:

Время журнал, в котором обсуждается недостоверность показаний очевидцев.
Нью-Йорк Таймс, в котором описаны альтернативные методы, которые можно использовать для уменьшения количества ложных опознаний очевидцев.
Лос-Анджелес Таймс, в котором представлены некоторые из его результатов исследования ложных опознаний и показаний очевидцев.
Чикаго Трибьюн, в котором описаны проблемы с опознанием очевидцев.
Житель Нью-Йорка журнал, в котором обсуждаются работа и карьера Уэллса.

Уэллс также появлялся во многих крупных телешоу, обсуждая результаты своих исследований и представляя новые идеи и альтернативы, помогающие уменьшить количество ложных приговоров, возникающих из-за недостоверности очевидцев. Некоторые из его наиболее заметных появлений включают:

CBS 48 часов, где он обсудил стресс и точность памяти очевидцев.
NBC Ночные новости и Сегодняшнее шоу
Суд ТВ
60 минут
Опра

Образование

B.Sc. С отличием (1973) Психология, Канзасский государственный университет
Кандидат наук. (1977) экспериментальная социальная психология, Государственный университет Огайо

Карьера

Уэллс начал свою карьеру в Университет Альберты (Канада) и дослужился до профессора. В 1989 году он стал заведующим кафедрой Университета штата Айова. В настоящее время Уэллс является заслуженным профессором психологии в Государственный университет Айовы и Ставиш Кафедра социальных наук. Он член Американская психологическая ассоциация, то Ассоциация психологической науки, а Общество экспериментальной социальной психологии. Уэллс - бывший президент Американское общество психологии и права. Он выступает в качестве консультанта и докладчика для судей, правоохранительных органов, защитников и обвинителей по вопросам памяти очевидцев, процедур расследования преступлений и оценки доказательств. Уэллс также опубликовал работы в таких областях, как отношение и убеждение, атрибуция, суждение и принятие решений, но его работа над свидетельствами очевидцев оказала огромное влияние на психологическую науку и правовую систему.

Известные исследования

Модельный ряд презентаций

Используя постановочные криминальные эксперименты над ничего не подозревающими людьми, эксперименты Уэллса сформировали научное понимание проблем, связанных с надежностью свидетельств опознания очевидцев и той роли, которую плохие процедуры составления списка играют в содействии ошибочной идентификации очевидцев и ложной уверенности со стороны очевидцев.

Уэллс представил идею двойные слепые составы (Wells, 1990), которые представляют собой составы, проводимые кем-то, кто не знает, какой человек в составе является возможным подозреваемым, а какие - просто заполнителями. Идея двойного слепого состава состоит в том, чтобы предотвратить непреднамеренное влияние на очевидца со стороны администратора состава. Процедуры двойного слепого определения очереди теперь требуются во многих штатах и отдельных юрисдикциях по всей территории Соединенных Штатов. В 2014 г. отчет от исследовательского комитета Национальная Академия Наук поддержали идею о том, что все составы должны проводиться с использованием двойных слепых процедур.

Уэллс также ввел критерий справедливости состава под названием размер функционального модельного ряда (Wells et al., 1979), чтобы различать количество людей в очереди (номинальный размер очереди) и способность заполнителей (невинных заменяющих) сделать состав справедливым для подозреваемого.

В 1990-х Уэллс и его доктор философии Студентка Эми Брэдфилд (Дуглас) обнаружила, что уверенность, которую очевидцы выражают в своей идентификации, очень податлива и может быть резко увеличена после ошибочной идентификации с помощью простых комментариев, которые, кажется, подтверждают их выбор, явление, известное как эффект обратной связи после идентификации.

Системные и оценочные переменные

Во влиятельной статье 1978 года Уэллс предложил различать два разных типа переменных, влияющих на точность идентификации очевидцев (Уэллс, 1978 ). Системные переменные - это переменные, которые находятся (или могут находиться) под контролем системы правосудия (например, предварительные инструкции свидетелям). Переменные-оценщики - это переменные, которые не контролируются системой правосудия, но являются косвенными факторами, влияющими на идентификацию (например, возраст, раса).

Уэллс предположил, что исследование системных переменных окажется более полезным для уголовного правосудия, чем исследование оценочных переменных, потому что исследование системных переменных может сообщить правовой системе о способах снижения вероятности ошибочной идентификации. Уэллс утверждал, что на частоту ошибочных идентификаций влияют несколько методологических предубеждений в методах, используемых правоохранительными органами для обеспечения идентификации. Различие между системной переменной и оценочной переменной, введенное Уэллсом в 1978 году, настолько глубоко проникло в номенклатуру литературы очевидцев, что термины теперь обычно используются без ссылки на их источник.

Байесовская статистика

Уэллс представил идею использования Байесовская статистика для описания действий очевидцев в экспериментах по идентификации очевидцев (Уэллс, 2015 ). Уэллс развил эти байесовские методы, чтобы показать, как объем информации (о виновности), полученной из свидетельств опознания очевидцев, может быть довольно небольшим и сильно зависит от других (не свидетельских) свидетельств.

Лабораторные и полевые исследования

Уэллс вместе со Стивеном Д. Пенродом также написал главу «Исследования по идентификации очевидцев: сильные и слабые стороны альтернативных методов» для «Методы исследования в судебной психологии». В этой главе Уэллс и Пенрод оценивают альтернативные методы исследования свидетельских показаний очевидцев, включая лабораторные и полевые эксперименты (Уэллс и Пенрод, 2011 г. ). Уэллс и его коллеги собрали данные полевых экспериментов из четырех полицейских управлений и опубликовали данные, показывающие, что примерно 1/3 всех опознаний, сделанных очевидцами, привела к выбору невиновного заменяющего члена состава (Уэллс, Стеблей и Дайзарт, 2015 г. ).

Последствия для реального мира

Более чем 35 лет Уэллса исследований ошибочной идентификации очевидцев и работы с правоохранительными органами и прокуратурой внесли существенный вклад в судебные и правовые процедуры. Его участие в Проект Невинности и выступления, которые он сделал с Дженнифер Томпсон [1] помогли проинформировать правовую систему о том, почему 75% всех оправданий ДНК невиновных людей, которые были осуждены присяжными в Соединенных Штатах, являются делами, связанными с ошибочными показаниями очевидцев.

Надлежащие процедуры построения и процедуры опознания свидетелей

Уэллс работал со многими штатами, начиная с Нью-Джерси в 2002 году и Северной Каролины в 2003 году, для проведения общегосударственной реформы процедур идентификации свидетелей. Позже последовали и другие штаты, реформировавшие процедуры идентификации свидетелей, основанные на ранних моделях, разработанных Уэллсом. В большинстве штатов теперь требуется двойное слепое администрирование составов, предварительные инструкции для свидетелей, предупреждающих о том, что виновника может не быть в составе, использование наполнителей состава, чтобы подозреваемый не выделялся, и сбор заявления о доверии от очевидец во время любого опознания. Те же самые реформы были приняты Международная ассоциация начальников полиции.

Судебные процедуры оценки свидетельских показаний

Уэллс первым поставил под сомнение решение Верховного суда США в Нил против Больших (1973) и его более позднее подтверждение в Мэнсон против Брейтуэйта (1977) о том, как оценить надежность опознания очевидца, когда опознание предполагает суггестивность. В более поздних работах Уэллса приводятся еще более убедительные аргументы в пользу того, что подход Суда ошибочен, учитывая выводы, сделанные очевидцами (Уэллс и Куинливан, 2009 г. ). В недавних постановлениях верховного суда штата критика Уэллса в отношении Мэнсона и Брейтуэйта использовалась для разработки новых подходов к оценке надежности свидетельских показаний очевидцев (например, Государство против Хендерсона в Нью-Джерси и Государство против Лоусона в Орегоне). В соответствии с основными аргументами статьи Wells & Quinlivan, отчет из исследовательского комитета Национальной академии наук поддержали идею отказа от подхода Мэнсона против Брейтуэйта к оценке достоверности опознаний очевидцев.

Свидетельские показания Уэллса в судебных делах и исследования очевидцев по системным и оценочным переменным повлияли на законодательство и решения Верховного суда штата. В таких штатах, как Нью-Джерси, Северная Каролина, Огайо, Вермонт, Иллинойс и Коннектикут, например, теперь требуются двойные слепые очереди и другие меры защиты свидетельств очевидцев, за которые выступает Уэллс. Работа Уэллса с Министерством юстиции США под руководством Генерального прокурора Джанет Рино привели к первому набору национальных рекомендаций для правоохранительных органов относительно сбора и сохранения свидетельских показаний (Свидетельские показания: руководство для правоохранительных органов ).

В 2003 году Апелляционный суд 7-го округа Соединенных Штатов подтвердил показания Уэллса по гражданскому иску в Чикаго, касающемуся процедур составления списков, в которых обвиняемый был помилован невиновным после утверждения о том, что полицейский побудил трех свидетелей идентифицировать его как преступника (Ньюсом против Маккейба, 2003). Для своих показаний Уэллс провел эксперимент, чтобы изучить вероятность того, что все три свидетеля выберут обвиняемого из очереди. Результаты показали, что полицейские манипулировали составом из-за того, что вероятность выбора обвиняемого составляла менее одного из 1000. Реформы правовых стандартов в опознании очевидцев также были отмечены в других делах, таких как Государство против Ларри Р. Хендерсона и вопросы конституционности показаний очевидцев (Перри против Нью-Гэмпшира ).

Почести, награды и членство

Заслуженный профессор Государственный университет Айовы
Заслуженный профессор свободных искусств и наук
Премия Джеймса Макина Кеттелла за Ассоциация психологических наук
18 августа 2010 г. была награждена первой в истории кафедрой социальных наук в Университете штата Айова.
Премия выдающихся выпускников факультета психологии, Канзасский государственный университет
Премия выдающихся выпускников факультета психологии, Государственный университет Огайо
Награды за выдающийся вклад Американское общество психологии и права.
Президентская награда за цитирование Американская психологическая ассоциация.
Почетный доктор Колледжа уголовного правосудия Джона Джея..
Американская психологическая ассоциация (член и научный сотрудник)
Ассоциация психологической науки (Член и сотрудник)
Личность и социальная психология (APA Division 8)
Общество личности и социальной психологии (Парень)
Американское общество психологии и права (APA Division 41, научный сотрудник, бывший президент)
Общество экспериментальной социальной психологии (член и научный сотрудник)
Общество суждений и принятия решений
Психономическое общество
Общество прикладных исследований памяти и познания
Американское судебное общество
Психологическая ассоциация Среднего Запада (чартерный сотрудник)

Публикации

Уэллс является автором более 175 статьи и главы в книгах о его исследованиях, посвященные памяти очевидцев и свидетельствам очевидцев. Некоторые из наиболее известных журналов, в которых был опубликован Уэллс, включают: Психологический бюллетень, Американский психолог, Журнал личности и социальной психологии, Журнал экспериментальной психологии: прикладной, Психологическая наука, Закон и человеческое поведение, и Журнал прикладной психологии.

Уэллс также является соавтором свидетельских показаний очевидца: психологические перспективы, с Элизабет Лофтус. Эта книга была опубликована 25 мая 1984 года. В книге исследуются такие темы, как память очевидцев как функция возраста, адекватность интуиции при оценке памяти очевидцев и взаимосвязь между уверенностью и точностью.