Перри против Нью-Гэмпшира - Perry v. New Hampshire

Перри против Нью-Гэмпшира
Печать Верховного суда США
Аргументирован 2 ноября 2011 г.
Решено 11 января 2012 г.
Полное название делаБарион Перри, истец против штата Нью-Гэмпшир, ответчик
Номер досье10-8974
Цитаты565 НАС. 228 (Больше )
132 S. Ct. 716; 181 Светодиод. 2d 694; 2012 США ЛЕКСИС 579; 80 U.S.L.W. 4073
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
ПриорДвижение о запрете отклонено, Государство против Перри не сообщается (N.H. Super., 2010); подтверждено, Государство против Перри№ 2009-0590 (N.H. 18 ноября 2010 г.); сертификат предоставляется, 563 НАС. 2011 (2011).
Держа
Пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки не требует предварительного судебного расследования надежности опознания свидетеля, если опознание не было произведено при излишне наводящих на размышления обстоятельствах, установленных правоохранительными органами.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились Робертс, Скалия, Кеннеди, Томас, Брейер, Алито, Каган
СовпадениеТомас
НесогласиеСотомайор
Применяемые законы
Конст. США поправить. XIV

Перри против Нью-Гэмпшира, 565 U.S. 228 (2012), является Верховный суд США дело о конституционности опознания очевидцев.[1]

Задний план

Истец, Барион Перри, был осужден за проникновение в автомобиль в 2008 году. Свидетель Нубия Бландон рассказала полиции, что наблюдала за Перри, совершившим преступление, из окна своей квартиры. Хотя она опознала его на месте преступления, она не смогла ни выделить его из серии фотографий, ни описать его полиции. Однако второй свидетель смог опознать Перри по ряду фотографий. Перри подал иск с требованием скрыть фотографии, использованные полицией, потому что использованная фотография была «излишне наводящей на размышления». Перри проиграл дело, и Верховный суд Нью-Гэмпшира оставил в силе его приговор.[2][1] Дело было удовлетворено Certiorari 31 мая 2011 г., а аргументы назначены на 2 ноября 2011 г.[3]

Решение Верховного Суда

Amicus curiae записки были поданы Американская психологическая ассоциация,[4] то Сеть Невинности, а Национальная ассоциация адвокатов по уголовным делам,.[5]

Верховный суд США[6] вынес свое решение 8-1 11 января 2012 г., постановив, что судебное рассмотрение показаний свидетелей требуется только в случае неправомерное поведение полиции.

Удержано: Положение о надлежащей правовой процедуре не требует предварительного судебного расследования надежности опознания свидетеля, если опознание не было произведено при неоправданно наводящих на размышления обстоятельствах, установленных правоохранительными органами.[7]

Суд указывал на ведущую роль присяжных в оценке сомнительных доказательств.[8]

Заключение Верховного суда

Судья Томас подал совпадающее мнение. Судья Томас считает, что пункт о надлежащей правовой процедуре не является общей гарантией против несправедливости, а скорее всего лишь гарантией судебного разбирательства до того, как лицо будет лишено жизни, свободы или имущества.

Судья Сотомайор выразил особое мнение. Она заявила, что это не просто акт внушения, который создает проблемы с надлежащей правовой процедурой, но влияние акта внушения на надежность полученной в результате идентификации. Она заявила, что в решении суда будет проведено различие между умышленно наводящим на размышления и непреднамеренно наводящим на размышления поведением, любое из которых может привести к такому же несправедливому результату.[2]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Перри против Нью-Гэмпшира, 565 НАС. 228 (2012).
  2. ^ а б "Перри - Нью-Гэмпшир 566 США ____ (2012 г.) ". Oyez: Юридический колледж Чикаго-Кент. Получено 29 января 2014.
  3. ^ Перри против Нью-Гэмпшира, 563 НАС. 2011 (2011).
  4. ^ "Краткое содержание петиционера Перри против Нью-Гэмпшира, 10-8974" (PDF). Американская ассоциация адвокатов. Получено 2013-11-01.
  5. ^ "Справка для Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам как Amicus в поддержку истца 10-8974" (PDF). Американская ассоциация адвокатов. Получено 2013-11-01.
  6. ^ Вайзер, Бенджамин (24 августа 2011 г.). «В Нью-Джерси изменены правила в отношении удостоверений личности свидетелей». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 августа, 2011. вызывающая обеспокоенность недостаточная надежность опознаний очевидцев
  7. ^ Автор Syllabus анонимен; Решение, к которому присоединились еще 6 судей, приняла Рут Бейдер Гинзбург при согласии судьи Томаса и несогласного судьи Сотомайора. "Перри против Нью-Гэмпшира" (Опровержение мнения). Верховный суд США. п. Учебный план. Получено 12 января, 2012.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  8. ^ Адам Липтак (11 января 2012 г.). «Суд говорит, что свидетельские показания не требуют особых предостережений». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 января, 2012.

внешние ссылки