Глобальное экологическое неравенство - Global environmental inequality

Загрязнение пластиком в Гане
Пластиковое загрязнение в Гана

Глобальное экологическое неравенство относится к «выражению экологического бремени, которое будет нести в первую очередь обездоленное население и / или меньшинства или территории, страдающие от определенной бедности и изоляции этих жителей».[1] Глобальное экологическое неравенство - это проблема, которая затрагивает как развивающиеся, так и развитые страны во всем мире.

Изменение климата и экологическое неравенство

Основная проблема, с которой сталкиваются развитые страны западного мира, - это изменение климата. Изменение климата и его последствия усиливаются из-за действий многих развитых стран. Использование ископаемого топлива привело к увеличению содержания двуокиси углерода в атмосфере на 33% за последние 150 лет.[2] Однако последствия изменения климата будут хуже в районах с меньшей продовольственной безопасностью. Из-за изменений температуры и количества осадков в сочетании с увеличением уровня выбросов парниковых газов становится все труднее выращивать экологически чистые культуры.[3] Эта опасная комбинация приводит к постоянным колебаниям уровня торговли. [4] Основными причинами краткосрочных колебаний производства продуктов питания являются стихийные бедствия, такие как засухи и наводнения. Когда колебания климата станут более распространенными и распространенными, экстремальные природные явления станут более серьезными и более частыми. Поскольку ожидается, что к 2030 году спрос на продукты питания вырастет на 50% вместе с ростом населения, продовольственная безопасность становится жизненно важной.[5] Ожидается, что в умеренных широтах более высокие температуры принесут пользу сельскому хозяйству, поскольку площади, потенциально пригодные для возделывания сельскохозяйственных культур, будут расширяться, а продолжительность вегетационного периода также увеличится.

Однако с повышением температуры увеличивается количество экстремальных явлений, таких как волны тепла, которые могут привести к засухе. Например, летом 2018 года в Ирландии было самое жаркое лето за всю историю наблюдений с 1976 года.[6] Эта волна тепла привела к 53-дневному периоду «абсолютной засухи», и, как следствие, увеличилось количество неурожаев. [6] Увеличение частоты этих экстремальных явлений влияет на стабильность поставок продовольствия и, следовательно, на продовольственную безопасность. Когда запасы пищи портятся из-за погодных условий, доступ к пище также нарушается. Когда развивающиеся страны сталкиваются с экстремальными явлениями и некоторые культуры больше не могут выращиваться из-за устойчивости, доступ к определенным продуктам питания, таким как зерновые и экзотические фрукты, становится недоступным для людей, живущих в развитых странах. Районы, которые больше всего пострадают от неурожая, находятся в Африке к югу от Сахары и в некоторых частях Южной Азии. Это означает, что регионы, которые будут подвержены наибольшей нестабильности в производстве продуктов питания, являются беднейшими регионами в развивающихся странах. [4] Изменение климата затронет все аспекты продовольственной безопасности, в частности наличие продовольствия, доступ к продовольствию и стабильность поставок продовольствия. Общее воздействие изменения климата на продовольственную безопасность затронет как развивающиеся страны, так и развитые страны, однако последствия будут по-разному ощущаться в разных регионах и в разные периоды времени.[4]

Дифференциация доходов

Кривая Кузнеца для окружающей среды, показывающая увеличение экологического ущерба во время промышленного развития с последующим его уменьшением.
Кривая Кузнеца для окружающей среды, показывающая увеличение экологического ущерба во время промышленного развития с последующим его уменьшением.

Взаимосвязь между экономическим неравенством и экологическим неравенством играет большую роль в понимании определенных причин, составляющих причину экологического неравенства. Связь между неравенством доходов и экологическим неравенством может быть измерена экологическим Кривая Кузнеца. Эта кривая показывает, что, когда доход на душу населения высок, уровень загрязнения в этой области повышается до тех пор, пока доход не достигнет определенного порога, после того как этот порог благосостояния будет превышен, загрязнение в этой области начинает уменьшаться.[7] В случае развивающихся стран увеличение загрязнения и производства парниковых газов происходит по мере того, как эта страна переживает экономический рост, поэтому для того, чтобы развивающиеся страны могли избежать бедности посредством роста, необходимо производить загрязнение. Это загрязнение часто вызывается промышленностью и производством. Как только развивающаяся страна становится развитой, мы начинаем видеть снижение загрязнения, поскольку может быть найдена лучшая альтернатива высокозагрязняющей промышленности для стимулирования экономики. Возобновляемые источники энергии были более дорогими в производстве и обслуживании, чем традиционные виды энергии, производимые на ископаемом топливе, и только недавно стали такими же экономичными, как ископаемые виды топлива.[8] С момента открытия более экологически чистых источников энергии только более богатые развитые страны смогли инвестировать и интегрировать возобновляемые источники энергии в свои отрасли производства электроэнергии.

В таких странах, как Россия, было обнаружено, что в районах с более высокими доходами наблюдался рост неконтролируемого загрязнения воздуха. Однако, несмотря на то, что доход в этих регионах мог быть выше, было обнаружено большее неравенство в доходах. Было обнаружено, что «большее неравенство доходов внутри региона связано с большим загрязнением, что означает, что значение имеет не только уровень дохода, но и его распределение».[7] В России районы, в которых не хватает больничных коек, страдают от более сильного загрязнения воздуха, чем районы с большим количеством коек на душу населения, что означает, что плохое или неадекватное распределение государственных услуг также может усугубить экологическое неравенство в этом регионе.[7]

Еще одним следствием связи неравенства доходов с экологическим неравенством является экологическая привилегия потребителей в развитых странах, «потребителей товаров и услуг, производимых загрязняющими отраслями, [которые] часто пространственно и социально отделены от людей, которые несут на себе последствия загрязнения. ".[7] Те, кто занимается производством потребительских товаров, страдают от последствий ухудшения состояния окружающей среды в гораздо большей степени, чем их более состоятельные коллеги-потребители.

Неравенство в США

В Соединенных Штатах также было обнаружено, что неравенство доходов сильно влияет на качество среды, в которой живут люди. Цветные и бедные в Америке в среднем живут в гораздо более низком качестве, чем белые или богатые.[9] В начале 1990-х годов правительство США приняло меры по улучшению качества окружающей среды в более бедных регионах. В 1992 г. Агентство по охране окружающей среды США создать Управление экологической справедливости, ныне известное как Управление экологической справедливости, для решения сложившейся ситуации.[10] Однако работа Управления экологической юстиции была подорвана Конгрессом, который отказался принять законопроекты, представленные ему EPA.[9] Вместо этого штаты начали принимать свои собственные законопроекты, которые мало что делали для улучшения качества окружающей среды в более бедных районах. В результате соотношение экологического неравенства практически не изменилось, тогда как соотношение расы и бедности снизилось.[9]

Изменение окружающей среды в развивающихся странах

Крупный рогатый скот в Река Ганг с загрязнением на берегу

Глобальное экологическое неравенство в первую очередь наблюдается в развивающихся странах. В последние годы мы стали свидетелями изменений в производственной отрасли Китая в связи с переходом от первичный сектор переезда производства в вторичный сектор. Урбанизация Китая вызвала рост производства на фабриках. В Китае фабрики создают вредные отходы, такие как оксид азота и диоксид серы, которые представляют опасность для здоровья. Журналист и писатель Фред Пирс отмечает, что в Китае «большая часть мониторинга городского воздуха по-прежнему сосредоточена на одном или максимум двух загрязняющих веществах, иногда твердых частицах, иногда оксидах азота, диоксидах серы или озоне. Точно так же большинство медицинских исследований воздействия этих токсинов выглядят так. для связи между отдельными загрязнителями и предполагаемыми последствиями для здоровья, такими как респираторные заболевания и сердечно-сосудистые заболевания ».[11] Страна выбрасывает около трети всей антропогенной двуокиси серы (SO2), оксидов азота (NOx) и твердых частиц, которые выбрасываются в воздух по всему миру.[11] По оценкам международного сотрудничества Global Burden of Disease Study, 1,1 миллиона китайцев ежегодно умирают от последствий этого загрязнения воздуха, что составляет примерно треть всех погибших в мире ».[12] Экономический ущерб от смертей в результате загрязнения воздуха оценивается в 267 миллиардов юаней (38 миллиардов долларов США) в год. [13]

Экологический расизм

Президент Барак Обама потягивает фильтрованную воду из Флинта после круглого стола, посвященного водному кризису во Флинте в Северо-западной средней школе.
Президент Барак Обама потягивает фильтрованную воду из Флинт после круглого стола о кризисе воды во Флинте в Северо-западной средней школе

Отношения между экологический расизм экологическое неравенство признается во всем развитом и развивающемся мире. Примером глобального экологического расизма является процесс, при котором места расположения предприятий по переработке опасных отходов в уязвимых сообществах выше, чем в других районах. Это чаще всего наблюдается в США, поскольку экологический расизм очень распространен во многих штатах по всей стране. Экологический расизм поднимает этические вопросы, но также может иметь последствия для законов и конституции государства, например «Закон о чистом воздухе »,« четырнадцатая поправка »И«закон о гражданских правах ”.

Примером экологического расизма является небольшой городок, в основном афроамериканцев (90%), который называется Uniontown расположен в Алабаме, где есть свалка токсичных отходов, которая, как полагают, вызвала серьезные проблемы со здоровьем в этом районе.[14] Беспокойство включает такие вещи, как проблемы с психическим здоровьем, вероятность развития рака у каждого пятого и нарушение репродуктивной функции из-за токсинов, таких как ртуть и мышьяк, содержащихся в золе. Токсичные свалки используются для захоронения миллионов тонн угольной золы, поступающей в основном из более богатых районов. Uniontown не единичный случай, как видно, есть много примеров в разных штатах, таких как Флинт Мичиган кто имеет дело с крупный водный кризис, Западный Даллас, Техас где жилищные проекты афроамериканцев были построены в двадцати шагах от завода по переработке батарей, и Честер Пенсильвания который стал местом притяжения токсичных отходов.[15] В Калифорнии правительство также приняло решение разрешить загрязнение уязвимых сообществ.[16] Эффект экологического расизма виден в данных о здоровье, которые показывают, что афроамериканцы в три раза чаще умирают от астмы.[17] Трое из пяти афроамериканцев живут в общине, где есть хотя бы одна свалка токсичных отходов.[17] В среднем токсичные участки в городах, где проживают меньшинства, включаются в национальный приоритетный список, на двадцать процентов дольше, чем белые районы.[17]

Экологический расизм наблюдается не только в развитом мире, но и в развивающихся странах. Многие опасные отходы в Африке фактически не производятся там, а экспортируются развитыми странами, такими как США; несмотря на то, что большая часть этого вывоза отходов происходила в 1980-х годах, в Африке до сих пор существует проблема мест хранения токсичных отходов.[18]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Экологическое неравенство, Джули Гобер https://www.encyclopedie-environnement.org/en/society/environmental-inequalities/
  2. ^ Харди, Джон Т. (27.06.2003). Изменение климата: причины, последствия и решения. Джон Вили и сыновья. ISBN  9780470850190.
  3. ^ «МГЭИК - Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Глава 7, Продовольственная безопасность и производство продуктов питания». Получено 2019-04-16.
  4. ^ а б c Schmidhuber, J .; Тубиелло, Ф. Н. (2007-12-06). «Глобальная продовольственная безопасность в условиях изменения климата». Труды Национальной академии наук. 104 (50): 19703–19708. Дои:10.1073 / pnas.0701976104. ISSN  0027-8424. ЧВК  2148361. PMID  18077404.
  5. ^ Уиллер, Т .; фон Браун, Дж. (1 августа 2013 г.). «Влияние изменения климата на глобальную продовольственную безопасность». Наука. 341 (6145): 508–513. Дои:10.1126 / science.1239402. ISSN  0036-8075. PMID  23908229.
  6. ^ а б Макдермотт, Стивен. «Компания Met Eireann подтвердила, что лето 2018 года - одно из самых жарких и засушливых за последние десятилетия». TheJournal.ie. Получено 2019-03-14.
  7. ^ а б c d Ворновицкий, Марина С .; Бойс, Джеймс К. (01.01.2010). Экономическое неравенство и качество окружающей среды: свидетельства изменения загрязнения в России. ScholarWorks @ UMass Amherst. OCLC  698200672.
  8. ^ Шарма, Гаурав. «Стоимость производства возобновляемой энергии теперь« ниже », чем ископаемое топливо». Forbes. Получено 2019-04-07.
  9. ^ а б c Салазар, Дебра Дж .; Клаусон, Стейси; Abel, Troy D .; Клаусон, Аран (25 февраля 2019 г.). «Раса, доход и экологическое неравенство в штатах США, 1990-2014 гг. *». Ежеквартальный журнал социальных наук. 100 (3): 592–603. Дои:10.1111 / ssqu.12608. ISSN  0038-4941.
  10. ^ Агентство по охране окружающей среды США, ОА (03.11.2014). «Экологическая справедливость». Агентство по охране окружающей среды США. Получено 2019-04-16.
  11. ^ а б Фред Пирс, как «токсичный коктейль» представляет серьезную опасность для здоровья в городах Китая. https://e360.yale.edu/features/how-a-toxic-cocktail-is-posing-a-troubling-health-risk-in-chinese-cities
  12. ^ Фред Пирс, как «токсичный коктейль» представляет серьезную опасность для здоровья в городах Китая. https://e360.yale.edu/features/how-a-toxic-cocktail-is-posing-a-troubling-health-risk-in-chinese-cities
  13. ^ Загрязнение воздуха убивает 1 миллион человек и обходится китайской экономике в 267 миллиардов юаней в год, исследования CUHK показывают, что два загрязнителя вызывают в среднем 1,1 миллиона преждевременных смертей в стране каждый год и уничтожают 20 миллионов тонн риса, пшеницы и кукурузы. и соя Эрнест Као Опубликовано: 8:00, 2 октября 2018 г.
  14. ^ Милман, Оливер (2019-04-15). "'Мы не свалка »- бедные города Алабамы борются с вонью токсичных свалок». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2019-04-16.
  15. ^ Милман, Оливер (21 февраля 2019 г.). "'Момент расплаты: города США сжигают вторсырье после того, как Китай запретил импорт ». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2019-04-16.
  16. ^ Пулидо, Лаура (2016). «Географии расы и этнической принадлежности II: экологический расизм, расовый капитализм и санкционированное государством насилие». Прогресс в человеческой географии. 41 (4): 524–533. Дои:10.1177/0309132516646495. ISSN  0309-1325. S2CID  147792869.
  17. ^ а б c Чекер, Мелисса (2005). Загрязненные обещания: экологический расизм и поиски справедливости в южном городе. Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN  0814716571. OCLC  58535804.
  18. ^ «Трансграничные перевозки опасных отходов», Международная торговля опасными отходами, Рутледж, 23 апреля 1998 г. Дои:10.4324 / 9780203476901.ch4, ISBN  9780419218906

Внешние ссылки