Связь хорошего поведения - Good behaviour bond

Эта статья об австралийской правовой системе. Для юридического эквивалента в США см. Время хорошего поведения.

В правовой системе Австралии залог хорошего поведения это вид не связанных с тюремным заключением приговор который включает условие «хорошего поведения» правонарушителя в течение установленного периода.[1] Условие «хорошего поведения» в первую очередь требует от правонарушителя подчинения закону, но может также включать дополнительный надзор со стороны службы пробации, обязательное лечение или участие в программах реабилитации, консультирования и вмешательства.[2] Эти наложенные условия определяются законодательством штата и мировым судьей. осмотрительность.[2] Залог хорошего поведения может быть установлен с зарегистрированным юридическим документом или без него. убеждение за преступление.[3] Конкретные условия, составляющие обязательство по добросовестному поведению, а также последствия их нарушения различаются в зависимости от штата или территории Австралии. законодательство, но в целом используются чаще всего для лиц, впервые совершивших правонарушение, и несовершеннолетних.[3]

Реализация в штатах и ​​территориях Австралии

Новый Южный Уэльс

В Закон 1999 года о преступлениях (процедура вынесения приговоров) (Новый Южный Уэльс) определяет требования к обязательному поведению в Новый Южный Уэльс.[2] Раздел 101 (1) (а) провозглашает отмену права судов налагать «признание за хорошее поведение». Официальный Hansard запись от 30 ноября 1999 г. поясняет, что и «залог», и «признание» - это термины, которые влекут за собой «освобождение правонарушителя на испытательный срок», таким образом, Раздел 101 призван уточнить использование терминологии.[4] В Преступления (Порядок вынесения приговора) действовать заявляет, что залог хорошего поведения в соответствии с разделом 9 заменяет тюремное заключение, даже если он представляет собой действительный вариант, но не может превышать 5 лет.[5] Раздел 10 рассматривает «смягчающие обстоятельства» правонарушения, а также важность целесообразности, и применяется, когда определяется, что любая другая форма наказания будет неэффективной.[2] Раздел 12 регулирует наложение залога за хорошее поведение для правонарушителя, приговоренного к сроку менее 2 лет. тюремное заключение. Приговор приостанавливается при условии, что преступник будет соблюдать обязательство за хорошее поведение.[2]

Квинсленд

В Квинсленд, релевантным актом для установления связей хорошего поведения является Закон о штрафах и приговорах 1992 г. (Qld).[6] Раздел 19 (1) (b) гласит, что «суд может издать приказ об освобождении правонарушителя ... при условии, что правонарушитель должен вести себя хорошо и явиться для осуждения и приговора, если его вызовут в любое время в течение такого период".[7] Залог за хорошее поведение также включен в раздел 3 Закона, в котором подробно описываются процедуры для правонарушителей, которые освобождаются после заключения «подписки». В соответствии с этим разделом, разделы 30 (1) (a), 31 и 32 (1) (b) описывают подразумеваемые условия хорошего поведения в течение периода 1 года или менее, когда осужденное лицо "вступает в подписку о невыезде с или без поручительства ».[7]

Виктория

С отменой «облигаций общего права» в разделе 71, Викторианский суды вместо этого ссылаются на "отложенные обязательства" через Закон о вынесении приговора 1991 г. (Vic).[8] Концепция гарантий хорошего поведения отражена в статье 72, которая позволяет суду откладывать судебное разбирательство в отношении осужденного правонарушителя на максимальный срок в 5 лет. Правонарушитель должен «вести себя хорошо в течение периода отсрочки», таким образом, сохраняя концепцию обязательных условий хорошего поведения, несмотря на формальную отмену. В период отсрочки действия от правонарушителя также могут потребовать пройти курс лечения по рекомендации врача или лечащего специалиста.[9] Суд может потребовать доказательства соблюдения, предоставив письмо от врача или другое подтверждение явки. Кроме того, в соответствии с законодательством штата Виктория, когда суд наложил залог хорошего поведения на молодого правонарушителя («ребенка»), говорится, что обвинение ребенка должно быть снято, если все условия залога были соблюдены в течение установленного периода.[10]

Северная территория

Суды в Северная территория полагаться на Закон о вынесении приговора 1995 г. (NT), который соответствует законодательству Виктории в отмене облигаций общего права в Разделе 124.[11] Тем не менее, в разделе 11 (1) (b) говорится, что после того, как виновность будет доказана, преступник может быть освобожден без формального осуждения при условии хорошего поведения. Это условие "хорошего поведения" также описано в Разделе 115 (2) (a) Части 10, в котором Администратор (со ссылкой на представителя Корона ) может использовать "прерогатива милосердия "в освобождении правонарушителя.[12] Поэтому, несмотря на указанное снятие связей, на практике Закон о приговоре по-прежнему дает магистратам возможность привлекать правонарушителей к ответственности за их поведение после условного освобождения.

Южная Австралия

В Закон о приговорах 2017 г. (SA) упоминается Южная Австралия судьи при наложении залога за хорошее поведение.[13] Хорошее поведение является общим условием в разделах 72 (1) (b) и 82 (1) (a) для периодическое задержание и приказы интенсивной коррекции соответственно. Концепция «залога хорошего поведения» затем конкретно описывается в Разделе 97, который описывает «увольнение ... ответчиков при заключении залога хорошего поведения». [14] Дополнительное условие разъясняется в подразделе (3), в котором прямо говорится о запрете добиваться «нового судебного преследования» против правонарушителя, если они не действовали против требований залога. Комиссия по юридическим услугам Южной Австралии поясняет, что хорошее поведение может применяться как в качестве «отдельного наказания», так и в качестве условия условного тюремного заключения для правонарушителя.[15]

Западная Австралия

В Западная Австралия, то Закон о вынесении приговора 1995 г. (WA) подробно описывает необходимые обстоятельства правонарушения для применения залога за хорошее поведение.[16] Подобно законодательству штата Виктория и Северной территории, в разделе 12 Закона говорится об отмене требования для правонарушителей «вступать в залог ... вести себя хорошо или сохранять мир» в соответствии с общим правом.[17] Требования «приказа об условном освобождении» (CRO) подробно описаны в Части 7, причем Раздел 49 (1) позволяет суду «предъявлять любые требования ... он решает, что они необходимы для обеспечения хорошего поведения правонарушителя». Однако это ограничено в разделе 66 (3) с описанием «приказов от сообщества» (CBO), поскольку в подразделе 3 (b) говорится, что требования суда не должны рассматриваться в первую очередь общественные работы или программные опции.[17]

Тасмания

В Закон о вынесении приговора 1997 года цитируется судами в Тасмания при определении, уместны ли связи хорошего поведения.[18] В своем описании общих полномочий по вынесению приговоров, которыми обладают суды в соответствии с разделом 7 (f) части 2, Закон гласит, что правонарушитель может быть или не может быть осужден. В любом случае суд может отложить рассмотрение дела на срок до 60 месяцев. Залог хорошего поведения формируется правонарушителем, который «дает обязательство», как это аналогично указано в законодательстве Виктории.[19] В случае освобожденного правонарушителя Раздел 59 (b) разъясняет условия обязательства, описанного в 7 (f), заявляя, что «правонарушитель должен вести себя хорошо в течение периода отсрочки рассмотрения дела».[19] Консультативный совет по вынесению приговоров при правительстве штата Тасмания также разъясняет, что хорошее поведение определяется как вид «подписки». Классификация «залога хорошего поведения» включает оба «типа признания» в рамках Статистического управления Австралии.[20]

территория столицы Австралии

Законодательство распространялось на введение залога за хорошее поведение в территория столицы Австралии это Закон 2005 года о преступлениях (вынесении приговоров).[21] Закон дает наиболее подробное объяснение требований о залоге хорошего поведения по сравнению с законодательством других штатов и территорий. На протяжении всей главы 6, именуемой «приказы о добросовестном поведении», Закон определяет различные условия и конкретные обязанности суда при наложении ограничений на добросовестное поведение с точки зрения общественных работ (часть 6.1) и постановлений о реабилитации (часть 6.2).[22] Распоряжения о добросовестном поведении также определены в категории части 3.3 «Приговоры, не связанные с лишением свободы», где в Разделе 13 (3) уточняется, что приказ может повлечь за собой одно или несколько конкретных условий (например, общественные работы, реабилитация или денежное возмещение).[22]

Представления и проблемы, связанные с реформой законодательства

Законное применение облигаций за хорошее поведение может быть рассмотрено положительно благодаря исследованиям, проведенным Австралийский институт криминологии (AIC) указывая, что это может способствовать снижению ставок рецидив, а также повышение удовлетворенности потерпевших за счет большей ответственности правонарушителя.[23] Тем не менее, предложения по реформе законодательства были сделаны вокруг потенциальных проблем, связанных с обязательством хорошего поведения.

Парламент Австралии заслушал представления Правовой центр Редферна (RLC) окружающие чрезмерное наблюдение за правонарушителями из числа коренных австралийцев, которым были вынесены приговоры, не связанные с лишением свободы (т. е. облигации за хорошее поведение).[24] Политика, нацеленная на этих лиц, такая как План управления подозрительными целями Нового Южного Уэльса (STMP), подверглась критике со стороны RLC за то, что они не проводили различия между мелкими и серьезными правонарушениями. RLC утверждал, что это привело к несправедливому обращению и увеличению шансов повторного совершения правонарушений или нарушений условий хорошего поведения.[1]

Принимая во внимание текущие варианты приговора (раздел 19), Комиссия по реформе законодательства Австралии (ALRC) также размышлял о процессе внедрения принципов хорошего поведения для молодых правонарушителей из удаленных коренных австралийских общин. В представлении Юридической службы по делам детей страны Оз (OCLS) на 19.69 предлагалось, чтобы суды принимали во внимание различное восприятие времени правонарушителями при назначении гарантий хорошего поведения. OCLS утверждал, что данное наказание должно быть достижимым и описывать периоды времени (например, школьные сроки), которые может легко узнать преступник.[25]

Соответствующая статистика

Количество приговоров, не связанных с лишением свободы, в детских судах

В своем анализе за 2017-2018 гг. Австралийское статистическое бюро (ABS) обнаружили, что «другие приказы, не связанные с лишением свободы», были наиболее распространенным типом приговора в судах по делам детей в штатах и ​​территориях Австралии. В эту категорию были включены облигации за хорошее поведение и судебные приказы о невыезде, по которым 53% (11 782) обвиняемых, признанных виновными, получили приговор.[26]

Статистика экспериментального семейного и домашнего насилия (FDV)

Ключевые результаты ABS за 2017-18 годы также показали, что приказы, не связанные с лишением свободы (в том числе залог хорошего поведения), были наиболее распространенным типом наказания для лиц, признанных виновными в совершении семейного и домашнего насилия. Статистика показала, что 72% (2115) судов наложили залог за хорошее поведение в качестве альтернативы приговорам в виде исправительного заключения, общественных работ и денежных предписаний (т.е. штрафов или других финансовых возмещений). Исключением среди австралийских штатов и территорий является Северная территория, где приговоры за «содержание под стражей в исправительном учреждении» больше всего применялись магистратскими судами и судами по делам детей.[27]

Историческое использование облигаций хорошего поведения

Австралийский институт криминологии (AIC) предоставил статистические данные о доле наложения залога за хорошее поведение в австралийских судах до даты публикации отчета в 2013 году. AIC обнаружил, что в общей сложности 77 940 человек были привлечены к ответственности за хорошее поведение. облигации в 2011 году, что в сочетании с количеством приговоров с отсрочкой исполнения приговоров составило 15% от общего числа приговоров в судах для взрослых в Австралии.[28]

Корреляция между длиной облигации и уровнем рецидивизма

В выводах своего отчета «Облигации, условные приговоры и повторное преступление: имеет ли значение продолжительность судебного приказа?» AIC утверждал, что «мгновенный риск повторного совершения преступления [был] выше» для правонарушителей, которым были предоставлены более длительные обязательства за хорошее поведение временные рамки.[28] Данные, использованные для создания этого заключения, были взяты из Базы данных о повторных преступлениях Бюро статистики преступности и исследований, которая получила свои данные с 1994 года в австралийских судах. Однако AIC также заявил, что на самом деле более длительный залог коррелирует с увеличенным сроком до регистрации нового уголовного преступления. В частности, анализ AIC преступников, осужденных в Местный суд Нового Южного Уэльса За двухлетний период (2006-2008 гг.) выяснилось, что при длине облигаций от 0 до 23 месяцев в среднем 737,4 дня до совершения «первого нового нарушения». Между тем, облигации за хорошее поведение продолжительностью более 24 месяцев соответствовали среднему более длительному сроку в 782,9 дней до того, как осужденный совершит повторное преступление.[28]

Тенденции условного освобождения от ответственности в государственных судах

В августовском выпуске бюллетеня «Преступность и правосудие» за 2016 г. Бюро статистики и исследований преступности Нового Южного Уэльса (BOCSAR), изучил тенденции вынесения приговоров по залогам за хорошее поведение в местных судах Нового Южного Уэльса.[29] В ключевом иске указана тенденция к тому, что облигации за хорошее поведение (в соответствии с разделом 10 (1) (b)) становятся все более распространенными с увеличением на 8,4% (с 15,2% до 23,6%), как «одно из наименее суровых наказаний, налагаемых судом. преступник ». BOCSAR определил нападение, употребление запрещенных веществ и нарушение правил дорожного движения как некоторые из правонарушений, за которые в период с 2004 по 2015 годы были наложены залоги. Было признано, что причины этой тенденции были «неясными».[29] Однако BOCSAR заявил, что увеличение может быть связано с попытками правовой системы Австралии отреагировать на финансовые проблемы, связанные с другими альтернативными вариантами наказания (например, денежные штрафы).

Смотрите также

  • Упоминается в качестве примера в разделе «Не тюремные наказания | Общественные исправления» в Наказание в Австралии
  • В канадском законодательстве может называться Узы мира
  • В пределах юрисдикции Уэльса, Англии и Гонконга может называться привязка к

Рекомендации

  1. ^ а б "Глава 5: Причины высоких показателей тюремного заключения коренных народов". Парламент Австралии. Получено 2019-05-12.
  2. ^ а б c d е «Облигации добросовестного поведения и постановления о несудимости: отчет Совета по вынесению приговоров Нового Южного Уэльса» (PDF). Совет по приговорам штата Новый Южный Уэльс. Сентябрь 2011 г.
  3. ^ а б «Объяснение связей с хорошим поведением». www.findlaw.com.au. Получено 2019-05-12.
  4. ^ "Законодательный совет Хансарда - 30 ноября 1999 г.". Парламент Нового Южного Уэльса.
  5. ^ «Раздел 9« Обязательства хорошего поведения ». www.judcom.nsw.gov.au. Получено 2019-05-12.
  6. ^ «Осуждение совершеннолетних преступников». Консультативный совет по вынесению приговоров Квинсленда. Получено 2019-05-12.
  7. ^ а б "Закон о штрафах и приговорах 1992 года".
  8. ^ "Закон о приговорах 1991 года" (PDF).
  9. ^ Браун, Кайли (2014-04-03). «Возможные исходы и штрафы». www.legalaid.vic.gov.au. Получено 2019-05-28.
  10. ^ «29.4.4 - Залог хорошего поведения». www.judicialcollege.vic.edu.au. Получено 2019-05-31.
  11. ^ "Закон о приговорах 1995 года". Правительство Северной Территории.
  12. ^ «Порядок добросовестного поведения: под присмотром». Правительство Северной Территории. 2016-03-08. Получено 2019-05-12.
  13. ^ «Связи хорошего поведения». Комиссия по юридическим услугам Южной Австралии.
  14. ^ «Закон о приговорах 2017 года» (PDF). www.legislation.sa.gov.au. Получено 2019-05-21.
  15. ^ «Связи хорошего поведения». Комиссия по юридическим услугам Южной Австралии.
  16. ^ «После осуждения: что дальше?». Правительство Западной Австралии: Министерство юстиции. Получено 2019-05-12.
  17. ^ а б "Закон о приговорах 1995 года" (PDF). Министерство юстиции - Западная Австралия.
  18. ^ «Приговор». Юридическая служба Сообщества Хобарта. Получено 2019-05-21.
  19. ^ а б «Законодательство Тасмании в Интернете - Закон о вынесении приговора 1997 года». www.legislation.tas.gov.au. Получено 2019-05-13.
  20. ^ Министерство юстиции (07.01.2015). «Глоссарий». www.sentencingcouncil.tas.gov.au. Получено 2019-05-31.
  21. ^ Бартельс, Лорана; Уэзерберн, Дон; Пойнтон, Сюзанна (2014). «Связи за хорошее поведение и повторное правонарушение: влияние длины облигации». Австралийский и новозеландский криминологический журнал. 47 (1): 25–43. Дои:10.1177/0004865813504769. ISSN  0004-8658.
  22. ^ а б "Закон 2005 года о преступлениях (вынесении приговоров)" (PDF). Законодательный реестр ACT - Закон 2005 года о преступлениях (вынесении приговоров).
  23. ^ Ларсен, Жаклин Жудо (2014). "AIC Reports: Research and Public Policy Series -" Восстановительное правосудие в австралийской уголовной системе"" (PDF). Правительство Австралии - Австралийский институт криминологии.
  24. ^ «Подотчетность полиции». Комиссия по реформе законодательства Австралии. Получено 2019-05-21.
  25. ^ «19. Приговор: варианты приговора». Правительство Австралии: Комиссия по реформе законодательства Австралии. 2010-07-29. Получено 2019-05-12.
  26. ^ «4513.0 - Уголовные суды, Австралия, 2017-18». Австралийское статистическое бюро.
  27. ^ «4513.0 - Уголовные суды, Австралия, 2017-18». Австралийское статистическое бюро.
  28. ^ а б c «Облигации, условные приговоры и повторное преступление: имеет ли значение продолжительность судебного приказа?». Австралийский институт криминологии.
  29. ^ а б Отдел по связям с общественностью, бесплатный звонок 1800 685 449; Юстиции, Департамент штата Новый Южный Уэльс. «Тенденции условных выписок». www.bocsar.nsw.gov.au. Получено 2019-05-31.