Биопсихологическая теория личности Грейса - Grays biopsychological theory of personality - Wikipedia

В биопсихологическая теория личности представляет собой модель общих биологических процессов, актуальных для психологии, поведения и личности человека. Модель, предложенная психологом-исследователем Джеффри Алан Грей в 1970 г., получил хорошую поддержку в последующих исследованиях и получил всеобщее признание среди профессионалов.[1]

Грей выдвинул гипотезу о существовании двух основанных на мозге систем для управления взаимодействием человека с окружающей средой: система подавления поведения (BIS) и система активации поведения (БАС).[2][3][4] BIS связана с чувствительностью к наказание и мотивация избегания. BAS связан с чувствительностью к награда и мотивация подхода. Психологические шкалы были разработаны для измерения этих гипотетических систем и изучения индивидуальных различий в личности.[5] Невротизм, широко изученный аспект личности, связанный с эмоциональным функционированием, положительно коррелирует со шкалами BIS и отрицательно коррелирует со шкалами BAS.[6]

История

Биопсихологическая теория личности похожа на другую теорию Грея, теория чувствительности к подкреплению. Биопсихологическая теория личности была создана после того, как Грей не согласился с Ганс Айзенк Теория возбуждения, касающаяся биологических черт личности.[7] Айзенк посмотрел на восходящую ретикулярная активирующая система (ARAS) для ответов на вопросы о личности. ARAS является частью структуры мозга и был предложен для борьбы с корковым возбуждением, отсюда и термин теория возбуждения. Айзенк сравнил уровни возбуждения со шкалой интроверсии и экстраверсии. Затем сравнение этих двух шкал использовалось для описания отдельных личностей и соответствующих им поведенческих моделей.[8] Грей не соглашался с теорией Айзенка, потому что Грей считал, что такие вещи, как черты личности, не могут быть объяснены только классической обусловленностью.[9] Вместо этого Грей разработал свою теорию, которая в большей степени основана на физиологических реакциях, чем теория Айзенка.

Грей получил большую поддержку своих теорий и экспериментировал с животными, чтобы проверить свои гипотезы.[10] Использование животных позволяет исследователям проверить, отвечают ли разные области мозга за разные механизмы обучения. В частности, теория Грея концентрировалась на понимании того, как награда или наказание связаны с беспокойство и меры импульсивности. Его исследования и дальнейшие исследования показали, что вознаграждение и наказание находятся под контролем разных систем, и в результате люди могут иметь разную чувствительность к таким поощрительным или карающим стимулам.[8]

Система подавления поведения

Система подавления поведения (BIS), предложенная Греем, представляет собой нейропсихологический система, которая прогнозирует реакцию человека на тревожные сигналы в данной среде. Эта система активируется во время наказания, скучных дел или негативных событий.[10] Реагируя на такие сигналы, как негативные стимулы или события, предполагающие наказание или разочарование, эта система в конечном итоге позволяет избежать таких негативных и неприятных событий.[8] Согласно теории Грея, BIS связан с чувствительностью к наказание а также мотивация избегания. Также было высказано предположение, что BIS является причинной основой беспокойства.[11] Высокая активность BIS означает повышенную чувствительность к ненаградам, наказанию и новому опыту. Этот более высокий уровень чувствительности к этим сигналам приводит к естественному избеганию такой среды, чтобы предотвратить негативные переживания, такие как страх, беспокойство, разочарование и печаль. Люди, которые очень чувствительны к наказанию, воспринимают наказания как более неприятные и с большей вероятностью будут отвлекаться на наказания.[12]

Считается, что физиологический механизм, лежащий в основе BIS, заключается в септогиппокамп система и ее моноаминергические афференты от мозговой ствол.[5] Используя анализ морфометрии на основе вокселей, оценивали объем упомянутых областей, чтобы увидеть индивидуальные различия. Результаты могут указывать на корреляцию между объемом и личностными чертами, связанными с тревогой. Результаты были обнаружены в орбитофронтальной коре, предклинье, миндалевидном теле и префронтальной коре.[13]

Система активации поведения

Система поведенческой активации (BAS), в отличие от BIS, основана на модели аппетитной мотивации - в данном случае на склонности человека преследовать и достигать цели. BAS возбуждается, когда он получает сигналы, соответствующие вознаграждениям, и контролирует действия, не связанные с наказанием, а скорее действия, регулирующие поведение типа приближения. Эта система связана с надеждой.[10] Согласно теории Грея, BAS чувствителен к условным стимулирующим стимулам и связан с импульсивностью.[9] Также считается, что это связано с чувствительностью к награда а также подход к мотивации. BAS чувствителен к ненаказанию и вознаграждению. Люди с высокоактивным BAS демонстрируют более высокий уровень положительных эмоций, таких как восторг, счастье и надежда, в ответ на сигналы окружающей среды, согласующиеся с ненаказанием и вознаграждением, а также с достижением цели. Что касается личности, эти люди также с большей вероятностью будут участвовать в целенаправленных усилиях и испытывать эти положительные эмоции, когда сталкиваются с надвигающейся наградой. Физиологический механизм BAS не так хорошо известен, как BIS, но считается, что он связан с катехоламинергический и дофаминергический проводящие пути в головном мозге. Дофамин это нейротрансмиттер обычно связаны с положительными эмоциями, которые могут объяснить предрасположенность к восторгу и радости при достижении поставленных целей. Было показано, что люди с высокоактивным BAS лучше обучаются награда чем на наказание, обратная BIS, как указано выше.[5] Считается, что BAS включает импульсивность, которая также связана с психопатологическими расстройствами, такими как СДВГ, злоупотребление наркотиками и алкоголем.[14] Чем выше оценка BAS или чем выше импульсивность, тем больше вероятность, что это связано с психопатологическими или дисингибиторными расстройствами.[15] Некоторые аспекты дофаминергической системы вознаграждения активируются, когда представлены сигналы вознаграждения и подкрепления, включая биологические вознаграждения, такие как еда и секс.[16] Эти области мозга, которые были выделены во время нескольких исследований фМРТ, являются теми же областями, которые связаны с BAS.

Сравнивать и противопоставлять

Вместе эти две системы работают в обратной зависимости. Другими словами, когда возникает конкретная ситуация, организм может приблизиться к ситуации с помощью одной из двух систем. Системы не будут стимулироваться одновременно, и какая система будет доминирующей, зависит от ситуации с точки зрения наказания или вознаграждения.[17] Считается, что это явление дифференциации между двумя системами происходит из-за различных областей мозга, которые активируются в ответ на разные стимулы. Это различие было замечено много лет назад при электростимуляции мозга.[18]

Система поведенческой активации и система подавления поведения различаются по своим физиологическим путям в мозге. Было показано, что система торможения связана с перегородочно-гиппокампальной системой, которая, по-видимому, имеет тесную корреляцию с серотонинергическим путем со сходством их иннервации и реакции на стресс. С другой стороны, считается, что активация, или система вознаграждения, больше связана с мезолимбической дофаминергической системой, чем с серотонинергической системой.[17]

Две системы, предложенные Греем, различаются по своей мотивации и физиологическим реакциям. Грей также предположил, что индивидуумы могут широко варьироваться по своей реакции системы подавления поведения и системы активации поведения. Было обнаружено, что тот, кто чувствителен к своей BIS, будет более восприимчив к негативным сигналам по сравнению с кем-то, кто чувствителен к их BAS и, следовательно, больше реагирует на сигналы в окружающей среде, которые имеют отношение к этой системе, особенно положительные или полезные сигналы. . Помимо Грея, исследователи проявили интерес к этой теории и создали анкеты для измерения чувствительности BIS и BAS. Карвер и Уайт были основными исследователями, ответственными за анкету. Карвер и Уайт создали шкалу, которая, как было показано, достоверно измеряет уровни индивидуальных оценок BIS и BAS. Этот показатель фокусируется на различиях в побудительных и отталкивающих мотивах. Как уже упоминалось ранее, эти мотивации коррелируют с импульсивностью и тревогой соответственно.[8]

Приложения

С момента разработки BAS и BIS были созданы тесты, чтобы увидеть, как люди оценивают в каждой области. Опросник называется Опросник системы подавления поведения и системы активации поведения.[19]

Люди могут быть протестированы на основе их активации любой из систем с помощью ЭЭГ.[20] Эти тесты позволят определить, имеет ли человек более активную BIS или BAS. Две системы независимы друг от друга.[10]

Эти тесты могут определять разные вещи о личности человека. Они могут определить, есть ли у человека более позитивное или негативное настроение.[10] Используя шкалы психологических тестов, разработанные для корреляции с атрибутами этих гипотетических систем, невротизм было обнаружено, что он положительно коррелирует со шкалой BIS и отрицательно коррелирует со шкалой BAS.[6]

Согласно теории дисрегуляции BAS Ричарда Депуэ биполярные расстройства,[21] Теперь врачи и другие специалисты могут определить, находится ли человек с биполярным расстройством на грани маниакального или депрессивного эпизода, основываясь на своей оценке по шкале чувствительности BAS и BIS. По сути, эта теория нарушения регуляции предполагает, что люди с нарушением регуляции BAS имеют чрезвычайно чувствительную систему активации поведения, а их BAS гиперчувствительны к сигналам системы поведенческого подхода.[21] Если человек с биполярным расстройством сам сообщает о высокой чувствительности к БАВ, это означает, что маниакальный эпизод может возникнуть быстрее. Кроме того, если человек с биполярным расстройством сообщает о высокой чувствительности к BIS, это может указывать на депрессивная фаза.[22] Лучшее понимание теории дисрегуляции BAS может помочь в психосоциальном вмешательстве (например, когнитивно-поведенческая терапия, психообразование, межличностная и социальная ритм-терапия, так далее.).[21]

Анкета BAS / BIS также может быть использована в случаях криминальное профилирование.[19] Предыдущее исследование, проведенное в 1991 г. исследователями МакЭндрю и Стилом, сравнивало две группы с противоположным спектром уровней страха и ответов на различные вопросы. Две группы в исследовании различались по уровню BIS, высокому или низкому, и были отобраны исследователями. Одна группа состояла из женщин, испытавших приступы тревоги и вместе составили группу высокого BIS. Низкая группа BIS состоит из осужденных проституток, уличенных в незаконном поведении. Основные результаты показали, что ответы на анкеты заметно различались между группами с высоким и низким уровнем BIS, причем осужденные женщины получали более низкие баллы. Результаты этого исследования демонстрируют, что анкеты могут использоваться в качестве достоверного измерения для выявления различий в системах подавления поведения у разных типов людей.[8]Грей также представил свою анкету SPSRQ для измерения чувствительности к награде (SR) и чувствительности к наказанию (SP) при тревоге (2012). Это специально разработанный вопросник, связанный с теорией Грея, относящей SR к BAS, а SP к BIS.[15]

Будущие исследования или выводы

Как упоминалось ранее, психологические расстройства анализировались с точки зрения систем торможения и активации поведения. Понимание различий между системами может относиться к пониманию различных типов расстройств, которые включают тревогу и импульсивность. На сегодняшний день существует множество типов тревожных расстройств, которые связаны с теориями избегания, и будущие исследования могут показать, что система активации поведения играет большую роль в таких расстройствах и может иметь значение в будущем для лечения пациентов.

Рекомендации

  1. ^ Мэтьюз, Джеральд и Гиллиланд, Кирби. (1999). Теории личности Х. Дж. Айзенка и Дж. А. Грея: сравнительный обзор. Личность и индивидуальные различия. 26. 583-626. 10.1016 / S0191-8869 (98) 00158-5.
  2. ^ Грей, Дж. (1981). Критика теории личности Айзенка, В книге Г. Дж. Айзенка (ред.) Модель личности (стр. 246–276)
  3. ^ Грей, Дж. (1982). Нейропсихология тревоги: исследование функций септо-гиппокампа.
  4. ^ М.П. Фельдман, А. Broadhurst (Eds.), Теоретические и экспериментальные основы модификации поведения, Wiley, London (1976), стр. 3–41.
  5. ^ а б c Carver, C.S .; Уайт, Т. (1994). «Поведенческое торможение, поведенческая активация и аффективные реакции на надвигающееся вознаграждение и наказание: шкалы BIS / BAS». Журнал личности и социальной психологии. 67 (2): 319–333. Дои:10.1037/0022-3514.67.2.319.
  6. ^ а б Боксема, M.A.S; Топса, М .; Westera, A.E .; Meijmana, T.F .; Лорист, М. (2006). «Связанные с ошибками компоненты ERP и индивидуальные различия в чувствительности к наказаниям и вознаграждениям». Исследование мозга. 1101 (1): 92–101. Дои:10.1016 / j.brainres.2006.05.004. HDL:1874/19738. PMID  16784728.
  7. ^ Грей, Джеффри А .; Нил МакНотон (1982). «Нейропсихология тревоги: исследование функций септо-гиппокампальной системы». Издательство Оксфордского университета.
  8. ^ а б c d е Ларсен, Р. Дж. И Басс, Д. М. (2008). Психология личности, Нью-Йорк: McGraw-Hill Companies, Inc.
  9. ^ а б Корр, Филип Дж (2001). «Проблемы тестирования в теории личности Дж. А. Грея: комментарий». Личность и индивидуальные различия. 30 (2): 333–352. Дои:10.1016 / S0191-8869 (00) 00028-3.
  10. ^ а б c d е Gable, L.S .; Reis, T.J .; Эллиот, Дж. (2000). «Поведенческая активация и торможение в повседневной жизни» (PDF). Журнал личности и социальной психологии. 78 (6): 1135–1149. Дои:10.1037/0022-3514.78.6.1135. PMID  10870914.
  11. ^ Грей Дж. А., Психофизиологические основы интроверсии-экстраверсии (1970), Исследование поведения и терапия, 8 (3), стр. 249-266.
  12. ^ Брем С., Дуту В., Нотебаерт В. (2013). «Чувствительность к наказанию предсказывает влияние наказания на когнитивный контроль». PLoS ONE. 8 (9): e74106. Bibcode:2013PLoSO ... 874106B. Дои:10.1371 / journal.pone.0074106. ЧВК  3772886. PMID  24058520.
  13. ^ Фуэнтес, Паола; Баррос-Лоскерталес, Альфонсо; Бустаманте, Хуан Карлос; Роселл, Патрисия; Костюстро, Виктор; Авила, Сезар (сентябрь 2012 г.). «Индивидуальные различия в системе подавления поведения связаны с объемом орбитофронтальной коры и объемом серого вещества предклиния». Когнитивная, аффективная и поведенческая неврология. 12 (3): 491–498. Дои:10.3758 / s13415-012-0099-5. ISSN  1530-7026. PMID  22592859.
  14. ^ Franken, Ingmar H.A .; Мурис, Питер; Георгиева, Ирина (март 2006 г.). «Модель личности и зависимости Грея». Зависимое поведение. 31 (3): 399–403. Дои:10.1016 / j.addbeh.2005.05.022. PMID  15964149.
  15. ^ а б Хан, Тим; Дреслер, Томас; Элис, Анн-Кристин; Пика, Мартин; Dieler, Alica C .; Саатхофф, Клаудиа; Якоб, Питер М .; Леш, Клаус-Петер; Фоллгаттер, Андреас Дж. (Январь 2012 г.). «Случайность колебаний мозга в состоянии покоя кодирует черту личности Грея». NeuroImage. 59 (2): 1842–1845. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2011.08.042. PMID  21889990.
  16. ^ Костюстро, Виктор; Баррос-Лоскерталес, Альфонсо; Бустаманте, Хуан Карлос; Вентура-Кампос, Ноэлия; Фуэнтес, Паола; Роселл-Негре, Патрисия; Авила, Сезар (28 июня 2013 г.). Рао, Hengyi (ред.). «Чувствительность к вознаграждению связана с активностью мозга во время обработки эротических стимулов». PLoS ONE. 8 (6): e66940. Bibcode:2013PLoSO ... 866940C. Дои:10.1371 / journal.pone.0066940. ISSN  1932-6203. ЧВК  3695981. PMID  23840558.
  17. ^ а б Грей, Дж. А. (1987). Психология страха и стресса. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  18. ^ Небылицын В. Д., Грей Дж. А. (1972). Биологические основы индивидуального поведения. Нью-Йорк: Academic Press, Inc.
  19. ^ а б Новович, З .; Мишич-Павков, Г .; Smederevac, S .; Дракич, Д .; Лукич, Т. (2013). «Роль шизоидной личности, перитравматической диссоциации и системы активации поведения в случае отцеубийства». Агрессия и агрессивное поведение. 18 (1): 113–117. Дои:10.1016 / j.avb.2012.11.004.
  20. ^ нужна цитата
  21. ^ а б c Nusslock, R .; Абрамсон, Л. (2009). «Психосоциальные вмешательства при биполярном расстройстве: взгляд с точки зрения теории дисрегуляции системы поведенческого подхода (BAS)». Журнал клинической психологии. 16 (4): 449–469. Дои:10.1111 / j.1468-2850.2009.01184.x. ЧВК  2790718. PMID  20161456.
  22. ^ Сплав, Л. Б .; Abramson, L. Y .; Walshaw, P.D .; Cogswell, A .; Грандин, Л. Д .; Hughes, M.E .; Хоган, М. Э. (2008). "Система поведенческого подхода и чувствительность системы подавления поведения и расстройства биполярного спектра: перспективное прогнозирование эпизодов биполярного настроения". Биполярные расстройства. 10 (2): 310–322. Дои:10.1111 / j.1399-5618.2007.00547.x. PMID  18271911.