Хельсинкский план Гуггенхайма - Guggenheim Helsinki Plan

Сайт предлагаемого музея (предложение 2014 г.) по адресу Южная гавань, Хельсинки

Хельсинкский план Гуггенхайма была инициативой по созданию Гуггенхайм музей в Хельсинки, Финляндия. Предложение было внесено в Городской совет Хельсинки в 2011 году. После отклонения первоначального плана в 2012 году новый план, представленный в 2013 году, был рассмотрен и окончательно отклонен в 2016 году.

После предложения плана 2011 г. Фонд Соломона Р. Гуггенхайма для музея рядом с Южная гавань, Хельсинки, дебаты велись среди местных политических и культурных активистов. Стоимость строительства проекта оценивалась в 130–140 миллионов евро, которые должны были оплатить город Хельсинки и финское государство. Плата за лицензию Гуггенхайма за первые 20 лет оценивалась в 23,4 миллиона евро.[1] Текущие расходы в размере 14,4 миллиона евро в год превысят ежегодные вступительные взносы, составляющие всего 4,5 миллиона евро. Опрос показал, что 75% граждан в Хельсинки, и 82% граждан в Вантаа, выступил против проекта. Городской совет Хельсинки отклонил этот план в 2012 году.[2] В 2013 г. Парламентский омбудсмен опубликовал отчет, в котором говорится, что финский инвестор и коллекционер произведений искусства Карл Густав Эрнрут, член Совета директоров Фонда Гуггенхайма, и Янне Галлен-Каллела-Сирен, директор Городской художественный музей Хельсинки и главный сторонник плана Гуггенхима имели конфликты интересов, связанные с планом и друг с другом.

В сентябре 2013 года Фонд Гуггенхайма выдвинул пересмотренное предложение, направленное на устранение опасений. Оценка операционных расходов была пересмотрена в сторону понижения, в то время как выручка, по прогнозам Фонда, увеличилась. В 2014 году городской совет согласился зарезервировать новое место для потенциального музея по адресу: Eteläsatama и уполномочил Фонд провести международный архитектурный конкурс спроектировать потенциальный музей.[3] На конкурс было подано рекордное количество заявок - 1715 человек, было объявлено шесть финалистов. В июне 2015 года победителем была выбрана французско-японская архитектурная компания Moreau Kusunoki Architectes.[4] В декабре 2016 года городской совет Хельсинки отклонил этот план.[5]

Первоначальное предложение

В 2009 году тогдашний директор Городской художественный музей Хельсинки Янне Галлен-Каллела-Сирен представил городу Хельсинки идею приблизиться к Фонд Соломона Р. Гуггенхайма в Нью-Йорке относительно создания музея в Хельсинки, который мог бы стимулировать туризм. В январе 2011 года Гуггенхайм предложил план Городской совет Хельсинки. Предложение касалось здания площадью 12 000 квадратных метров, а площадь музея - 4 000 квадратных метров. Хельсинки оплатит стоимость строительства, которая оценивается в 130–140 миллионов евро, плюс стоимость земли.[3] Планировалось, что музей будет курировать правление, в которое войдут 4 члена из Хельсинки и 3 из Гуггенхайма. Предполагалось от пяти до восьми выставок ежегодно. В музее также будут проводиться педагогические и образовательные программы, посвященные финскому искусству, архитектуре и дизайну.[6]

Фонд Гуггенхайма убедил городской совет поручить самому Фонду Гуггенхайма за 1,15 миллиона евро изучить возможность строительства музея для Фонда.[7] шаг, который американский профессор архитектуры Пегги Димер резюмировал следующим образом: «Несмотря на споры относительно того, какое лицо имеет больше выгоды от брака - Гуггенхайм или Хельсинки - нет никаких предположений о том, кто действует под чьим зонтом. Это чисто фидуциарное предприятие, в котором Гуггенхайм «наблюдает» за финансовыми показателями Финляндии ».[8] Берндт Арелл, директор Национальной галереи в Стокгольме, Швеция, поддержал проект и участвовал в работе руководящего комитета оценки. Арелл был директором Svenska Kulturfonden, которая внесла 250 000 евро в поддержку оценки Гуггенхайма. Финский культурный фонд также поддержал проект.[9] В технико-экономическом обосновании, представленном в январе 2012 года, рекомендовалось построить музей в Южной гавани Хельсинки.[10]

Исследование Гуггенхайма было частично основано на опросе, проведенном Бостонская консалтинговая группа, оценивая ежегодную посещаемость музея в 530 000 посетителей, что на 200 000 больше, чем существующие музеи.[11] Пааво Архинмяки, Министр культуры и спорта Финляндии и член городского совета Хельсинки усомнились в этой оценке.[12] В отчете оцениваются текущие расходы музея в 14,4 миллиона евро в год. Приблизительно 530 000 ежегодных сборов за вход для посетителей покроют эти расходы на 4,5 миллиона евро. Расходы для города Хельсинки составят 6,8 млн евро, а для государства Финляндия - 700 000 евро в год. Ожидается, что процентные расходы по строительному кредиту составят 7,5 млн евро в год.[13][14] Исследование вызвало опасения, что Фонд Гуггенхайма будет иметь все полномочия по принятию решений в плане Гуггенхайма в Хельсинки, в то время как город Хельсинки сохранит все расходы и риски. Первоначально также обсуждалось, что у Гуггенхайма в Хельсинки может не быть независимой коллекции произведений искусства, но что эта коллекция будет объединена с коллекцией Городского художественного музея Хельсинки.[10] Позже Гуггенхайм подтвердил, что у музея будет собственная коллекция произведений искусства.[9]

В мае 2012 года городской совет отклонил план в результате узкого голосования 8 против 7,[2] ссылаясь на стоимость проекта, включая лицензионный сбор Гуггенхайма в размере 23,4 миллиона евро, который должен был бы взять на себя Хельсинки.[10][15]

Конфликт интересов

В мае 2013 г. Парламентский омбудсмен опубликовал отчет о конфликте интересов, затрагивающем Сирен и финского инвестора и коллекционера произведений искусства Карл Густав Эрнрут, который был членом правления Фонда Гуггенхайма с 2008 года.[16] Работая директором Городского художественного музея Хельсинки, Сирен действовал от имени города Хельсинки в ходе подготовительной работы по предложению Гуггенхайма, а также был связующим звеном с Фондом Гуггенхайма. В этот период Сирен вошел в состав консультативного совета Ekoport Turku Oy, финской нефтяной компании под председательством Эрнрута, а жена Сирена работала в нефтяной компании. Сирен помогал координировать как презентацию технико-экономического обоснования проекта, так и предложение Фонда Гуггенхайма городу Хельсинки, а также отстаивал план музея.[17][18]

В отчете говорится, что беспристрастность Сирена по отношению к проекту ставится под сомнение, и говорится, что ему следовало отказаться от участия в предложении.[18] Пааво Архинмяки, который был противником проекта, прокомментировал, что «большинство лиц, принимающих решения, думали, что [Сирен] очень сильно пытался продвинуть [проект Гуггенхайма]». Тем не менее, он назвал результаты отчета «проблематичными, но незначительными», заявив: «Финляндия [такая] маленькая страна, что очень трудно найти даже людей, которые не связаны друг с другом». Сирен указал, что с него были сняты обвинения в правонарушениях в результате независимого расследования, проведенного городским советом Хельсинки до того, как был опубликован отчет. Он заявил, что получил разрешение от заместителя мэра Хельсинки входить в совет директоров Ekoport Turku Oy, и отметил, что Эрнрут не участвовал ни в каком рассмотрении или принятии решений правлением Фонда Гуггенхайма относительно предложения Хельсинки. В любом случае Сирен покинул Городской художественный музей Хельсинки в конце 2012 года, чтобы стать директором Художественного музея Хельсинки. Художественная галерея Олбрайт-Нокс в США.[17]

Предложение 2013 года

Eteläsatama, новое место предполагаемого музея, вид со стороны залива

В сентябре 2013 года Фонд Гуггенхайма выдвинул пересмотренное предложение, согласно которому музей сосредоточит внимание на северной и международной архитектуре и дизайне в контексте других форм современного искусства. Образовательные программы в музее предоставят возможность детям и взрослым расширить свой опыт изобразительного искусства. Архитектор проекта должен был быть выбран на международном конкурсе.[19][20] Предложение устраняет спорное предложение о слиянии с художественным музеем Хельсинки, хотя это приводит к потере 700 тысяч евро государственных субсидий, а также новому музей предполагается постепенно наращивать постоянную коллекцию из частей своих выставок. Плата за лицензию Гуггенхайма будет финансироваться из частных источников. Операционные и административные расходы оцениваются примерно на 10% ниже первоначального плана, а годовая выручка, по прогнозам, будет немного выше, так как ежегодное количество посетителей оценивается в 550 000 человек. Журналист Ли Розенбаум назвал новые оценки, опять же подготовленные при содействии Boston Consulting Group, "в лучшем случае спекулятивными".[21]

В январе 2014 года городской совет согласился зарезервировать место для потенциального музея по адресу: Eteläsatama (на другой стороне залива от ранее запланированного места и ближе к центру города), и Фонду Гуггенхайма было разрешено провести международный архитектурный конкурс на проектирование потенциального музея, хотя тогда не было принято решение о том, продолжать ли с проектом.[3] Одним из факторов, приведенных при рассмотрении нового плана, было обещание Фонда Гуггенхайма организовать частные фонды для оплаты лицензионного сбора. Другой заключался в том, что Городской художественный музей Хельсинки останется отдельным учреждением. Члены совета подчеркнули, что проведут независимую оценку стоимости проекта.[15] Лейф Севон под сомнение, соответствует ли финансовая поддержка Шведского культурного фонда архитектурного конкурса правилам этого фонда, поскольку в конкурсе могут участвовать архитекторы, не принадлежащие к шведскому меньшинству в Финляндии. Однако директор фонда заявил, что его правление поставило «определенные условия» к предложенному финансированию.[22]

Архитектурный конкурс стартовал в июне 2014 года.[23] и проектные заявки принимались до 10 сентября 2014 года.[24] Шесть финалистов без рекорда[25] В декабре 2014 года было объявлено о 1715 конкурсных работах из 77 стран.[26] В июне 2015 года победителем конкурса была выбрана французско-японская архитектурная фирма Moreau Kusunoki Architectes. Их конструкция оценивается в 130 миллионов евро.[27] площадью 12100 м2 (130 000 кв. Футов), в том числе 4 000 м2 (43000 кв. Футов) выставочной площади. Он "состоит из [фрагментированного, неиерархического, горизонтального кампуса] павильонов с вогнутыми крышами ... соединенных рядом садовых патио. С одной стороны площадки [возвышается] смотровая башня с застекленной крышей, чтобы обеспечить виды на набережную города. Огни в башне ... освещают вершину строения ночью, как маяк ".[4] Из девяти павильонов в шести разместятся апартаменты-галереи.[27] Критики возразили против темного цвета экстерьера дизайна, который контрастирует с окружающей архитектурой, а также формы здания. Оску Паямаки, заместитель председателя городского исполнительного совета, сказал: «Символ маяка высокомерен посреди исторического центра ... [как] музей Гуггенхайма рядом с Нотр-Дам в Париже. Люди приближаются с моря, и первое, что они увидят, - это то, что жители Хельсинки купили свою личность у Гуггенхайма ».[28] На вершине маяка планировалось разместить ресторан.[27]

Отказ от плана

В декабре 2016 года городской совет Хельсинки отклонил инвестиции в музей Гуггенхайма 53 голосами против 35. Сату Нурмио, репортер из Yle, пришли к выводу, что основные причины отклонения плана заключались в том, что «низкий уровень финансирования, обещанного частным сектором, был признаком того, что доноры не рассматривали его как жизнеспособное вложение. ... [Фонд] не смог выиграть свою заявку. использовать архитектурный конкурс для создания здания, которое полюбится публике. Победившая работа даже вызвала некоторую оппозицию проекту музея. Еще одним камнем преткновения стал оперативный стиль планирования Фонда Соломона Р. Гуггенхайма, который не хватало прозрачности ".[5][29]

Реакция

Критика первоначального плана

Критики первоначального Хельсинкского плана Гуггенхайма, Лина-Майя Росси, директор Финского института культуры в Нью-Йорке, искусствовед Марья-Тертту Кивиринта и исследователь Ханна Йоханссон, утверждали, что Фонд Гуггенхайма выиграет от проекта без финансовых рисков.[30] Министр культуры Финляндии Пааво Архинмяки отметил, что его министерство не имело бюджета для предлагаемого музея и что он уже был вынужден сократить финансирование других культурных учреждений. Следовательно, финансирование строительства музея необходимо будет получить за счет новых налогов или дальнейшего резкого сокращения расходов в других музеях и культурных учреждениях.[31] Архинмяки заявил, что бренд Хельсинки сильнее, чем бренд Гуггенхайма, и поэтому музей принесет пользу второму больше, чем первому.[32] Йорма Бергхольм, член городского совета Хельсинки, считает, что предполагаемые цифры строительства музея на 150 миллионов евро занижены, переоценивает его доходность на 50% и игнорирует некоторые текущие расходы. Он также отметил, что коммерческое здание на территории музея может принести доход от аренды в размере около 60 миллионов евро.[33]

Статистический эксперт Аку Аланен подсчитал, что музей не будет экономичным вложением для Хельсинки в туризм.[34] Опрос, проведенный в марте 2012 года крупнейшей газетой Финляндии, Helsingin Sanomat, показал, что 75% жителей Хельсинки выступают против проекта, а 82% жителей соседних Вантаа также выступил против проекта.[35] Группа из более чем 100 финских художников предположила, что средства на строительство лучше использовать для ремонта Городской художественный музей Хельсинки.[32] Ассоциация финских художников заявила, что в музеях Хельсинки с 2000 по 2012 годы было проведено 57 национальных выставок, и план Гуггенхайма ограничит такие возможности для финских художников.[36] Туула Карьялайнен, директор Городского художественного музея Хельсинки с 1993 по 2001 год и Киасма директор с 2001 по 2006 год, отмечая, что некоторые музеи Хельсинки сообщили о потере клиентов во время Пикассо выставки в городском музее Хельсинки, интересовались, какое влияние предложенный музей Гуггенхайма окажет на другие музеи Хельсинки.[37]

Поддержка первоначального плана

Кампания по граффити против Гуггенхайма, конец 2014 года. Слоган гласит: «К черту Гуггенхайма - у нас есть стены».

Мэр Хельсинки Юсси Паюнен и заместитель мэра Ханну Пенттиля поддержал первоначальное предложение, заключив, что музей будет экономической возможностью, исходя из оценок Бостонская консалтинговая группа.[38] Паюнен утверждал, что музей «значительно повысит интерес туристов и укрепит Хельсинки как культурный город».[39] Другой заместитель мэра, Туула Хаатайнен, сказала: «Предоставляя художникам, дизайнерам и архитекторам доступ к основным международным сетям и продвигая новые типы разговоров об искусстве, музей Гуггенхайма в Хельсинки предоставит глобальную известность и беспрецедентные возможности практикам в области искусства. области визуальной культуры в Финляндии, а также в странах Балтии и Северной Европы в целом ».[40]

премьер-министр Юрки Катайнен считает музей хорошей долгосрочной инвестицией и считает, что это будет способствовать экспорту финского искусства, включая показ произведений финского искусства в других музеях Гуггенхайма. Он предположил, что музей усилит «признание финского дизайна, образования и культуры во всем мире [и будет способствовать] росту туризма», хотя он подчеркнул, что решение принадлежит городу Хельсинки, а не финскому правительству.[41] Ян Вапаавуори Министр экономики Финляндии также поддержал это предложение.[42]

Поздние реакции

В 2013 году министр обороны Карл Хаглунд сказал общественному вещателю YLE что он приветствует постоянный интерес Гуггенхайма к проекту. Мэр Паюнен продолжил свою поддержку музея, заявив, что он «значительно повысит туристический интерес и укрепит Хельсинки как культурный город».[43] В феврале 2014 года Ларс-Йоран Джонссон, член-учредитель Киасма друзья и Альбер де ла Шапель, Академия Финляндии, написал статью на Hufvudstadsbladet, шведскоязычная газета, утверждающая, что столице Финляндии нужен музей Гуггенхайма. Они рассудили, что все северные столицы, кроме Хельсинки, имеют всемирно известные музеи, представляющие западные направления искусства 20-го века.[44]

Проект продвигали финские консерваторы, но выступали против либералов и недостаточно финансируемого финского художественного сообщества. По мере того, как архитектурный конкурс разгорелся, критики назвали предлагаемый музей «заблужденным проектом тщеславия и символом продажи финской столицы американскому бренду», а группа независимых художественных организаций объявила конкурентный конкурс, чтобы «привлечь инновационные идеи как более полно удовлетворить культурные, пространственные и экологические потребности города ».[45] Книга 2014 года В тени Гуггенхайма критически проанализировал план и его прогнозируемое влияние на городские финансы. Критики отметили, что предполагаемая посещаемость превышает показатели Современного музея в Стокгольм, Швеция. Сторонники возразили, что музей создаст около 500 рабочих мест и около 800 рабочих мест в строительстве, по данным Boston Consulting Group.[46]

Рекомендации

  1. ^ http://proguggenheim.fi/tiesitko-taman/
  2. ^ а б «Городской совет Хельсинки отвергает проект Гуггенхайма», Yle, 3 мая 2012 г.
  3. ^ а б c «Городской совет Хельсинки резервирует участок для Гуггенхайма», Yle Uutiset, 14 января 2014 г.
  4. ^ а б «Moreau-Kusunoki Architectes выиграли конкурс Гуггенхайма в Хельсинки», Журнал De Zeen, 23 июня 2015 г.
  5. ^ а б «Проект Гуггенхайма рассматривается как« рискованный »и« неубедительный », Новости YLE TV, 1 декабря 2016 г.
  6. ^ HS 11.1.2012, стр. A4
  7. ^ Кэрол Фогель (18 января 2011 г.). «Гуггенхайм рассматривает музей в Хельсинки». Нью-Йорк Таймс. Получено Двадцать первое октября, 2011.
  8. ^ Пегги Димер, "Конкурс им. Гуггенхайма в Хельсинки: в чем состоит ценностное предложение?", Обзор Эйвери, № 9, Высшая школа архитектуры, планирования и сохранения Колумбийского университета.
  9. ^ а б Gyggenheiin varjo $$ a, Kaarina Taipale (toim). 2012, стр. 22; Исследование Гуггенхайма, стр. 12–13.
  10. ^ а б c Гульстад, Ханна Сесили. «Директор Гуггенхайма вернулся в Хельсинки, чтобы возродить планы по созданию музея» В архиве 2013-11-06 в Wayback Machine, The Art Newspaper, 8 августа 2013 г., по состоянию на 14 сентября 2015 г.
  11. ^ «В докладе говорится, что музей Гуггенхайма может принести миллионы налоговых поступлений», Helsingin Sanomat, 12 января 2012 г., по состоянию на 7 февраля 2014 г.
  12. ^ Аятко, увы, Helsingin taidemuseota, Янне Галлен-Каллела-Сирен? HS 3.2.2012
  13. ^ Selvityksen mukan museo lisäisi verotuloja miljoonilla, 1 декабря 2012 г., стр. A13
  14. ^ "Виикко лукуина", Суомен Кувалехти, стр. 9 февраля 2012 г.
  15. ^ а б Йоонас Лайтинен, Йоонас и Алекси Тейвайнен. «Архитектурный конкурс для Гуггенхайма Хельсинки начнется этой весной», Helsinki Times, 14 января 2014 г.
  16. ^ Carl Gustaf Ehrnrooth печь avasi Helsingin Guggenheim-hankkeelle 15.1.2012
  17. ^ а б Дабковски, Колин. «Для нового режиссера Олбрайт-Нокс тяжелое путешествие из Хельсинки в Буффало», Новости Буффало, 15 сентября 2013 г.
  18. ^ а б «Беспристрастность директоров Хельсинкского художественного музея была поставлена ​​под угрозу при подготовке к проекту Гуггенхайма», Пресс-релиз парламентского омбудсмена, 23 августа 2013 г.
  19. ^ «Фонд Гуггенхайма предлагает архитектурный конкурс для музея Хельсинки», YLE, 24 сентября 2013 г.
  20. ^ «Фонд Гуггенхайма представляет новое предложение для Гуггенхайма в Хельсинки», Art Daily, Сентябрь 2013 г., по состоянию на 12 февраля 2014 г.
  21. ^ Розенбаум, Ли. «Модифицированное Хельсинкское предложение Гуггенхайма снижает затраты, сохраняя лицензионный сбор в размере 30 миллионов долларов», CultureGrrl, 10 октября 2013 г.
  22. ^ Поддержка Фонда Гуггенхайма «может противоречить собственным правилам», yle, 27 января 2014 г.
  23. ^ Стэн, Кристина. "Консультанты Малькольма Ридинга по управлению архитектурным конкурсом для предлагаемого Гуггенхайма Хельсинки", Британский Совет, 28 апреля 2014 г.
  24. ^ Мург, Стефани. «Гуггенхайм объявляет о начале открытого конкурса на лучший проект будущего музея Хельсинки», Mediabistro.com, 4 июня 2014 г.
  25. ^ «Неуверенный Гуггенхайм Хельсинки привлекает рекордное количество многообещающих архитекторов», Reuters, 22 сентября 2014 г., по состоянию на 16 декабря 2014 г.
  26. ^ «Финалисты выбраны на конкурсе дизайна Гуггенхайма в Хельсинки», Yle, 2 декабря 2014 г.
  27. ^ а б c «Гуггенхайм Хельсинки: недостаток искры». Экономист: 74. 27 июня 2015.
  28. ^ Погребин, Робин и Дорин Карвахаль. «Гуггенхайм Хельсинки представляет дизайн», Нью-Йорк Таймс, 23 июня 2015 г.
  29. ^ Хенли, Джон. «Планы музея Гуггенхайма в Хельсинки отвергнуты членами городского совета», Хранитель, 1 декабря, 2016
  30. ^ "Guggenheim-ällistys heräsi Hesarissa:" Näiden rivien pitäisi havahduttaa ", Ilta-Sanomat, 19 января 2012 г.
  31. ^ «Министр говорит, что у Гуггенхайма нет бюджета на культуру», YLE, 9 июня 2012 г.
  32. ^ а б Перельцвайг, Ася. «Дебаты в музее Гуггенхайма в Хельсинки», GeoCurrents, 20 апреля 2012 г.
  33. ^ «Противники Гуггенхайма собирают силы», Helsingin Sanomat, 17 января 2012 г., по состоянию на 4 февраля 2014 г.
  34. ^ Aku Alanen Guggenheim-projektin talouslaskelmista page 91: на финском языке: «Matkailutalouden numeroihin perehdyttyäni en jaksa uskoa Guggenheim-museon olevan elinkeinopoliittisessa mielessä kaupungille mielekäs investointi».
  35. ^ «ОПРОС: Широкая оппозиция музею Гуггенхайма в Хельсинки», Helsingin Sanomat, 8 ноября 2012 г.
  36. ^ Охамо, Ханна и Петра Хаву. "Ajatus siitä että kuvataiteilijat tarvitsisivat Guggenheim-museota kehittyäkseen on typerryttävä" В архиве 2014-02-02 в Wayback Machine, Suomen Taiteilijaseura, 19 января 2012 г.
  37. ^ Йокинен, Паули. "Tutkija: Guggenheim painaa ohituskaistalla - käsittämätöntä" Tutkija: Guggenheim painaa ohituskaistalla - käsittämätöntä ", Культ24, 25 января 2012 г., по состоянию на 4 февраля 2014 г.
  38. ^ Суллстрем, Хайди (10 января 2012 г.). "Pajunen: Guggenheim toisi Helsinkiin matkailijoita" (на финском). YLE. Получено 6 апреля 2014.
  39. ^ «Мэр Паюнен уверен в прибытии музея Гуггенхайма в Хельсинки», Helsingin Sanomat, 27 августа 2011 г.
  40. ^ «Хельсинки приближается к размещению музея Гуггенхайма», YLE, 9 июня 2012 г.
  41. ^ «Премьер-министр рассматривает музей Гуггенхайма как вложение на 100 лет», Helsingin Sanomat, 13 января 2012 г.
  42. ^ Ян Вапаавуори: (kok) Moni meitä tunnetumpi kaupunki on lähes kuolannut Guggenheimin perään », Helsingin Sanomat, 11 января 2012 г., стр. A5; и Илейнен, Айхе. "Гуггенхайм-гипетис" В архиве 2014-02-01 в Wayback Machine, Турун Саномат, 15 января 2012 г.
  43. ^ «Хельсинки ожидает нового предложения на музей Гуггенхайма после отклонения первого предложения», Art Daily, 7 августа 2013 г.
  44. ^ Йонссон, Ларс-Йоран и Альберт де ла Шапель. "Det Finns ett behov av Guggenheim", Hufvudstadsbladet, 11 февраля 2014 г. (шведский язык, требуется подписка)
  45. ^ Уэйнрайт, Оливер. «Хельсинки против Гуггенхайма: негативная реакция на мировой мегабренд продолжается», Хранитель, 11 сентября 2014 г.
  46. ^ Карвахаль, Дорин. «Хельсинки раскололся по плану относительно спутника Гуггенхайма», Нью-Йорк Таймс, 14 июля 2014 г., по состоянию на 24 июня 2015 г.

внешняя ссылка

Координаты: 60 ° 10′01 ″ с.ш. 24 ° 58′06 ″ в.д. / 60,16694 ° с. Ш. 24,96833 ° в. / 60.16694; 24.96833