Аввакум - Habakkuk thesis - Wikipedia

В Аввакум (предложено и названо в честь британского экономиста, Сэр Джон Аввакум,) - теория, утверждающая, что изобилие земли и нехватка рабочей силы привели к высокой заработной плате, что привело к поиску трудосберегающих инноваций в довоенная Америка. Это в конечном итоге стимулировало рост машин и развитие Американская система производства. Впервые опубликовано в работе Аввакума 1962 года, Американские и британские технологии в девятнадцатом веке: поиск изобретений, сберегающих рабочую силу, диссертация привлекла внимание как классическая интерпретация и объяснение Американская индустриализация. Тем не менее, этот тезис подвергся критике со стороны многих критиков, которые утверждают, что в нем не учитываются высокие процентные ставки, отсутствие механизмов и капитал дефицитные и дорогостоящие факторы (например, рабочая сила и капитал).

Нехватка рабочей силы и высокая заработная плата

Согласно тезису Хабаккука, основным стимулом американского технического прогресса была нехватка рабочей силы в первой половине XIX века. В Американские и британские технологии в девятнадцатом веке: поиск изобретений, сберегающих рабочую силуАввакум пишет: «Кажется очевидным - определенно так казалось современникам, - что дороговизна и неупругость американцев, по сравнению с британцами, труд дал американскому предпринимателю с данным капиталом больший стимул, чем его британский коллега, к замене труда машинами ».^[1]

Нехватка рабочей силы была вызвана обилием дешевой плодородной земли в Соединенные Штаты, что означало, что многие люди прибегали к сельскому хозяйству, потому что и доходы, и объем производства были высокими и приходились на долю земледельца. Поскольку доходность сельского хозяйства была высокой, это привело к росту заработной платы в обрабатывающем секторе для привлечения рабочих. Это повышение заработной платы и затрат побудило компании искать более механизированный метод, позволяющий сэкономить рабочую силу. Аввакум предположил, что Америка в конечном итоге выбрала более капиталоемкую технологию производства, чтобы сохранить рабочую силу. В продолжение своих аргументов он указывает, что возросший спрос на рабочую силу в начале 19 века повысил заработную плату неквалифицированного труда больше, чем заработную плату квалифицированного. Нехватка рабочей силы в основном ощущалась в разделении неквалифицированной рабочей силы, что вызывало неравенство между заработной платой квалифицированных и неквалифицированных рабочих. Во многих случаях капиталоемкая технология производства требует более квалифицированного труда, чем трудоемкая техника. А поскольку оплата квалифицированной рабочей силы была ниже по сравнению с неквалифицированной рабочей силой, это рационализировало стремление к капиталоемким и трудосберегающим инновациям. В свою очередь компании стремились механизировать простые операции дорогостоящих неквалифицированных рабочих.

Технологии и инновации

Аввакум признает, что сначала технический прогресс был скорее эмпирическим, чем научным. Предложенные им инновации в области экономии труда были всего лишь модификациями старых аппаратов, а не большим скачком научных знаний, который привел к новому изобретению. В качестве примера он использует различные методы прядения: крутится Дженни, водная рама, вращающийся мул, то ткацкий станок и, наконец, варианты автоматического ткацкого станка. Каждый из методов основывался на предыдущем, пока текстильная промышленность не удовлетворилась эффективностью автоматического ткацкого станка. Однако он предполагает, что нехватка рабочей силы дала производителям больший стимул к изучению и внедрению «изобретений чисто автономного происхождения» с целью экономии труда и капитала. Более того, нехватка рабочей силы стимулировала как более высокие темпы технического прогресса, так и большую готовность отказаться от существующего оборудования.

Критика

В диссертации не решены многие проблемы. Он не признает высокие процентные ставки, преобладающие в довоенной Америке. Помимо рабочей силы, капитала и других факторов было мало и они были дорогими. В то время капитал в основном состоял из структур и запасов, а не машин.

Откровенный критик тезиса Аввакума, Петр Темин, известный американский историк экономики, аргументирует два основных предположения: земля используется только для сельского хозяйства и, во-вторых, фиксированы только производство и относительная цена промышленных сельскохозяйственных товаров. Если эти предположения верны, то Петр Темин утверждает, что изобилие земли увеличит спрос на сельскохозяйственную рабочую силу, перенаправит рабочую силу из обрабатывающего сектора в сельское хозяйство и, как следствие, повысит соотношение капитала и труда в обрабатывающей промышленности.^[2]Вместе с Доном Адамсом и Натан Розенберг Темин приближается к интерпретации Америки начала XIX века с низкой стоимостью труда в противовес интерпретации Аввакума с высокой стоимостью.^[3]

Связанные чтения

Более ранние работы по теме технологических изменений: индуцированные инновации гипотеза Дж. Р. Хикс который в 1932 году предположил, что «изменение относительных цен на факторы производства само по себе является стимулом к изобретениям и к изобретениям определенного типа, направленным на экономию использования фактора, который стал относительно дорогим». ^[4] Тезис Хабакукка можно рассматривать как продолжение работы Хикса.

Другой работой, предшествующей работе Хабакукка, является теория Э. Ротбарта в его статье «Причины более высокой эффективности промышленности США по сравнению с британской промышленностью». В ней он утверждает, что более высокая эффективность американской промышленности была обусловлена более крупным рынком.^[5]

Для более поздних чтений есть Дарон Аджемоглу Работа под названием «Направленные технические изменения», в которой он анализирует влияние цены и размера рынка на технические изменения.^[6] Роберт С. Аллен также опубликовал много работ о технологических изменениях.

Современные приложения

Роберт С. Аллен утверждает, что (относительно) высокая заработная плата и (относительно) дешевая энергия являются ключом к пониманию Британская промышленная революция.^[7]

Видеть https://pseudoerasmus.com/2016/12/01/allen/ для подробного анализа аргумента «Индуцированные инновации». Особенно актуальна не только заработная плата, но и удельные затраты на рабочую силу.

См. «Диссертация Аввакума в неоклассической концепции» (2014) на https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01206032/document для неоклассической формализации факторосберегающих технических изменений.