Хан Сан Чжин (социолог) - Han Sang-jin (sociologist)

Хан Сан Чжин
한상진
Родился	Имшил, Корея
Национальность	южнокорейский
оккупация	Социолог, профессор
Супруг (а)	Шим Ён-Хи
Академическое образование
Альма-матер	Университет Южного Иллинойса
Тезис	Дискурсивный метод и социальная теория: избирательность, дискурс и кризис: вклад в рефлексивную социологию, критикующую доминирование (1979)
Докторант	Чарльз Лемерт
Академическая работа
Дисциплина	Социолог
Учреждения	Сеульский национальный университет
Интернет сайт	http://www.joongmin.org/

Хан Сан Чжин южнокорейский социолог, придерживающийся традиций критической теории, известный Джунмин теория. Он является почетным профессором кафедры социологии, Сеульский национальный университет, Корея, и заслуженный приглашенный профессор в Пекинский университет, Китай. Он читал лекции в качестве приглашенного профессора в Колумбийский университет в Нью-Йорке, США, Школа перспективных исследований в области социальных наук в Париже, Франция, Университет Буэнос-Айреса в Аргентине и Киотский университет в Японии. Его основные интересы: социальная теория, политическая социология, права человека и правосудие переходного периода, политика среднего класса, совместное управление рисками, Конфуцианство и развитие в Восточной Азии.

С детства до студенческих лет

Хан родился в небольшой сельской деревне в Имшил, Северная Чолла Провинция, Корея, февраль 1945 года. Деревня, в которой он родился, была известна воспитанием интеллигенции и называлась «деревней врачей», потому что в ней было получено много докторов наук в различных областях. 1945 год был временем, когда Корея была освобождена от колониального господства Японии. Как один из так называемых «младенцев эмансипации», он позже занимал пост исполнительного председателя комитета в ознаменование годовщины 1960-х годов. Gwangbok (Возвращение света и освобождения) в 2005 году и начал исследовать сложное значение слова Gwangbok.^[1] Его жизнь неизбежно была переплетена с бурной историей Кореи.

Хан пережил Корейскую войну (1950–53) в раннем детстве и апрельскую студенческую революцию (1960), когда он только пошел в среднюю школу. В 1963 году он стал студентом социологии Сеульского национального университета. С 1964 г. сильное националистическое движение против договора о нормализации между Кореей и Японией охватило университетские городки. Поддерживая такую ​​оппозицию японскому колониальному наследию, он чувствовал необходимость исследовать конструктивную цель развития для будущего Кореи и, таким образом, основал «Группу изучения корейской мысли» с однокурсниками по общественным наукам в 1965 году.^[2] Позже, когда он стал аспирантом, он возглавил студенческое движение за академическую свободу и автономию против диктаторского режима президента. Пак Чон Хи. Незадолго до президентских выборов 1971 года он был арестован и посажен в тюрьму и подвергся судебному преследованию за нарушение антикоммунистического закона после тщательного расследования. Но он был признан невиновным и оправданным.

Подобные трудности помогли ему осознать суровую реальность национального разделения и идеологического конфликта и проложили ему путь к академической жизни в качестве критического социолога с чувством баланса между практикой и теорией.

Поиск новой критической теории

Интерес Хана к критической теории восходит к концу 1960-х годов, когда он был очарован Хабермас «Erkentniss and Interesse» и перевел его на корейский язык. Но суть его собственных идей начала формироваться в конце 1970-х, когда он писал докторскую диссертацию. диссертация на Университет Южного Иллинойса, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. В 1996 году, когда он преподавал в Сеульском национальном университете, он пригласил Хабермаса в Корею и организовал интенсивную двухнедельную программу конференций, семинаров и публичных лекций во многих городах.^[3] С тех пор он часто навещает Хабермаса в его резиденции в Штарнберге, Германия, даже сейчас, когда путешествует по Европе.

Хан заинтересовался Фуко через своего научного руководителя проф. Чарльз Лемерт. Когда он попытался связать Хабермаса и Фуко В его диссертации в 1979 году общая академическая атмосфера заключалась в том, что эти два понятия настолько различались, что считалось невозможным связать их. В противовес этому Хан предложил идею "дискурсивной методологии" и "дискурсивной социальной науки" и утверждал, что Фуко и Хабермас могут и должны быть связаны. Основная идея заключалась в том, что дискурсивная социальная наука состоит из дискурсивного анализа и дискурсивного тестирования с первое - от Фуко, а второе - от Хабермаса. Таким образом, объединив их, он представил дискурсивную социальную науку как альтернативу устаревшим версиям критической теории, происходящей из марксистских традиций.^[4] Он провел два года в Билефельдский университет, Германия в качестве постдокторанта и сотрудничал с Клаус Оффе. После этого он стал профессором кафедры социологии Сеульского национального университета (SNU).

Формулирование Джунмин (中 民) Теория в корейском обществе

Во время преподавания в SNU Хан разжег дебаты о бюрократически-авторитарном государстве, и это помогло прояснить динамику быстрой индустриализации под руководством государства и ее последствия для классовых структур и политической демократизации. Середина 1980-х годов была общепризнанным периодом перехода системы. Находится под сильным влиянием 1980 года. Кванджу Народный подъем и движение за демократизацию 10 июня 1987 года, Хан попытался объединить критическую теорию с эмпирическими исследованиями вновь возникающих средних классов, а также рабочего класса, чтобы понять основных агентов социальных изменений.

В этот вихревой период социальных преобразований Хан предложил теорию Джунмин^[5] возникшие в результате интенсивных общественных дебатов. Чтобы описать это просто, Джунг(中) относится к среднему классу и мин(民) относится к народным силам. Сознательно объединив эти два слова, каждое из которых имеет глубокое значение, Хан определил главного агента социальных изменений от тех, кто разделяет идентичность простых людей как представителей среднего класса. Хан утверждал, что режим БА в Корее был не только успешным в управлении непрерывным экономическим ростом, но также производил все больше и больше модернизированных социальных сил, таких как Джунмин, кто разрушит этот режим, требующий демократизации и социальных реформ.^[6] Фактически, его теория получила общественное признание, когда в 1987 году большое количество белых воротничков, профессионалов и студентов вышло на улицу, чтобы присоединиться к демократическому движению.

Что касается метода социальной трансформации, он категорически отверг модели поляризации, за которые активно выступали радикальные интеллектуалы и активисты того времени.^[7] Вместо этого он поддерживал то, что он называл стратегией расширения центра на основе принципа демократии, что близко к срединной прогрессивной трансформации. Он также предложил трехэтапную программу перехода, начиная с внешнего давления со стороны общественного движения и демократизации государственной власти к социально-экономической демократии.^[8]

Права человека и правосудие переходного периода в Восточной Азии

Хан начал расширять свои исследования в Восточной Азии в 1991 году, когда он преподавал в Колумбийском университете в Нью-Йорке в качестве приглашенного профессора. Это помогло ему осознать важность сравнительного исследования между Западом и Востоком, с одной стороны, и между странами Восточной Азии, с другой. Позже он стал президентом Академии корееведения (1998-2000) и вел глобальные диалоги. В частности, он глубоко заинтересовался правами человека и правосудием переходного периода в Восточной Азии и опубликовал множество статей по этому вопросу. Кванджу движение за демократизацию 1980 года.^[9]

Однако, стремясь к глобальному диалогу, Хань держался на расстоянии от западных предпосылок социальных наук. Вместо этого он представил реконструированную конфуцианскую структуру понимания. Например, он выступал за баланс между индивидуальными полномочиями и благополучием общества, а также между карающим правосудием и примирением. Хорошим примером является его исследование демократического движения Кванджу с акцентом на опыте самоуправления граждан как на примере общинных прав человека.^[10]

Правосудие переходного периода в Восточной Азии сегодня полно двусмысленностей и противоречий. Многие просили Японию пойти по немецкому пути. Однако Япония отказалась. В этой ситуации Хан предложил коммуникативный подход, проявив сочувствие к воспоминаниям японских граждан о войне.^[11] Простые люди Японии были защищены от информации о преступлениях, совершенных их имперской армией за границей, в то время как они были в большой степени подвержены боли и жертвам войны, особенно катастрофическим последствиям атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. Таким образом, они раскрыли личность жертвы, а не преступника или агрессора. Это последняя позиция, которую займет большинство граждан Кореи и Китая. В этом контексте коммуникативный подход, предложенный Ханом, представляет собой попытку выбраться из ловушки антагонизма, ведомого политиками с точки зрения национальных интересов, и открыть космополитический горизонт взаимопонимания на уровне гражданского общества. Учитывая все факторы, Хан считает, что нынешняя дилемма может найти порог для решения, когда США станут партнером в правосудии переходного периода, размышляя о военных преступлениях и жертвах, за которые она также несет ответственность, как и Япония.

Общество риска и Восточная Азия

Хан впервые написал об обществе риска в 1995 году, когда в Корее одновременно вспыхнуло множество бедствий как непредвиденных последствий сжатой современности.^[12] С тех пор Хан попытался углубить критическую теорию в анализ сложных рисков, с которыми сталкивается Восточная Азия, и провел эмпирические исследования, чтобы оценить степень общественного восприятия рисков и социальных реакций на них. Лучшим примером является опрос граждан 2012 г. в Сеуле, Пекине и Токио, который он провел вместе с Ли Цян из Университет Цинхуа, Китай.

Хан тесно сотрудничал с Ульрих Бек во многих отношениях. Он часто принимал участие в семинарах ERC «Космоклимат», организованных Беком в Европе, и дважды приглашал Бека в Корею в 2008 и 2014 годах для публичных лекций, конференций и семинаров. Бек предложил ценные идеи и концепции будущего Восточной Азии. После его внезапной смерти 1 января 2015 года Хан организовал мемориальный симпозиум и церемонию в Сеуле в марте и мэр столичного правительства Сеула, Пак Вон-сун, произнес трогательное дани.

Кроме того, Хан активно сотрудничал со многими китайскими социологами, в частности с исследовательскими группами Университета Цинхуа, чтобы заложить основу теории трансформации второго модерна в Восточной Азии. Он высказал мнение, что идея общества риска лучше подходит для Восточной Азии, чем для современной Европы, что индивидуализацию следует понимать в тесной связи с меняющимися моделями общественных сетей и что китайские конфуцианские концепции Тянься и Tianxiaweigong может быть реконструирован как прочная основа для концепции Бека космополитического сообщества риска и управления.^[13]

Жизнь Хана как публичного интеллектуала

Хан был активным общественным интеллектуалом. Он был известен как известный обозреватель с 1980-х годов и написал множество колонок в крупных ежедневных газетах. В частности, в период демократических преобразований и консолидации в 1980-х и 1990-х годах он оказал значительное влияние на общественное мнение.^[14]

Хан начал открыто помогать оппозиционной партии Кореи, Демократической партии, с 1988 года. Позже он занимал пост председателя президентской комиссии по политическому планированию. Ким Дэ Чжун правительство с 2001 по 2002 год и сыграло важную роль в оказании помощи президенту Киму в разработке политики. Он также занимал пост президента Академия корееведения с 1998 по 2000 год и выступал в качестве представителя Кореи на гражданских переговорах по возвращению Oegyujanggak Королевские книги, захваченные французским флотом в 1866 году.^[15] В 2005 году он также был исполнительным председателем комитета по празднованию 60-х годов Gwangbok.^[16]

Недавно, сразу после поражения Демократической партии на президентских выборах в декабре 2012 года, Хан был приглашен и исполнял обязанности председателя комиссии по оценке президентских выборов партии и выяснял основные причины поражения с точки зрения граждане, а не партийное руководство. Итоговый отчет вызвал напряженные дебаты с общественным вниманием. В 2016 году Хан был председателем Подготовительного комитета третьей стороны, а именно Народной партии, которая смогла получить до 38 мест из 300 мест на всеобщих выборах в апреле 2016 года.

Хотя он занимал различные государственные должности, Хан пытался балансировать между политическим участием и критической социологией. Его намерение состоит в том, чтобы оставаться публичным интеллектуалом и продолжать заниматься политикой в ​​рамках этой идентичности, когда того требует историческая ситуация.

Последние действия

После выхода на пенсию из Сеульского национального университета в 2010 году Хан основал Джунмин Фонд социальной теории (JMF), чтобы вернуться к тому моменту, когда он начал свою интеллектуальную жизнь. Он также учредил Европейско-азиатская исследовательская сеть (ЗАРАБОТАТЬ) в 2014 году вместе с Беком. Исходя из этого, Хан поддерживает и инициирует различные виды исследований и мероприятий, направленных на продвижение космополитического диалога и сотрудничества.

Публикации

• 2019 — Конфуцианство и рефлексивная современность, Лейден и Бостон: Brill. ISBN  9789004352551
• 2018 — Азиатские традиции и космополитическая политика, под редакцией Han Sang-Jin, Rowman & Littlefield: Lexington Books.
• 2017 — Общество за пределами риска: Ульрих Бек и корейские дебаты, отредактированный Хан Сан Джин, Издательство Сеульского национального университета.
• 2015 — Теория Чжунмина и корейское общество [электронная книга], Joongmin Publishers (на корейском языке). ISBN  9791195588800
• 2015 — Политика - это веселость, сотрудничал с Choe, Jong-Suk, Medici Media (на корейском). ISBN  9791157060238
• 2012 — Разделенные нации и правосудие переходного периода: чему Германия, Япония и Южная Корея могут научить мир. Бывший президент Южной Кореи Ким Дэ Чжун и бывший президент Германии Рихард фон Вайцзекер, отредактированный Хан Сан Джин, Boulder: Paradigm Publisher. ISBN  9781594519017
• 2010 — Мир в опасности и будущее семьи, в со-редакции с Шим, Ён-Хи, Сэмулгюль (на корейском языке). ISBN  9788955592832
• 2007 — Глобальный форум цивилизации и мира, редактировал Юн, Дак-Хонг, Академия корееведения. ISBN  9788971056134
• 2007 — Права человека в Северной Корее, в соавторстве с Паком Ки-Дак, Сеул: Институт Седжонга. ISBN  9788974295103
• 2006 — Динамический баланс и будущее Кореи 1: демократическая политика и сбалансированные международные отношения, под редакцией Lim, Dongwon et al. * Сеул: Нанам (на корейском языке). ISBN  9788930081627
• 2006 — Динамический баланс и будущее Кореи 3: социальная интеграция и сбалансированный рост, в соавторстве с Сонг, Ки-до и др. Сеул: Нанам (на корейском языке). ISBN  9788930081641
• 2003 — Поколение 386: его яркость и темная сторона, Сеул: Мунхаксасанг (на корейском). ISBN  8970124950
• 2003 — Ключ к доверию между менеджментом и трудящимися, под редакцией Хан Сан Чжин, Сеул: Нанам (на корейском языке). ISBN  9788930039666
• 2000 — Фактичность и обоснованность (Юрген Хабермас, Faktizität und Geltung), в соавторстве с Park, Young-Do, Сеул: Nanam (на корейском). ISBN  9788930082266
• 1998 — Хабермас и корейские дебаты, Издательство Сеульского национального университета ISBN  9788970963235
• 1998 — Современное общество и права человека, под редакцией Хан Сан Чжин, Сеул: Нанам (на корейском языке). ISBN  9788930036467
• 1998 — К миру с азиатской точки зрения: Ким, Дэ Чжун, лекция по правам человека и дискуссии в Сеульском национальном университете, под редакцией Хан Сан Чжин, Сеул: Нанам (на корейском языке). ISBN  9788930036535
• 1998 — Третий путь (Перевод «Третий путь» Энтони Гидденса), в соавторстве с Паком, Чан Ук, Сеул, Саенгакое Наму (на корейском). ISBN  9788988045336
• 1997 — Хабермас: планирование рационального общества: его логика и этика, Сеул: Нанам (на корейском языке). ISBN  9788930035613
• 1996 — Новый горизонт современности: лекции Хабермаса в Корее, под редакцией Хан Сан Чжин, Сеул: Нанам (на корейском языке). ISBN  9788930035019
• 1995 — Нунка Мас, никогда больше, Сеул: Чэксесан (на корейском). ISBN  9788970130590
• 1992 — Корея: в поисках третьего пути, Сеул: Чэксесан (на корейском). ISBN  9788970130019
• 1992 — Социальное движение и социальная реформа, Сеул: Чоневон (на корейском).
• 1991 — В поисках теории «Чжунмина»’(Средние массовые круги), Сеул: Мунджиса (на корейском языке).
• 1991 — Марксизм и демократия, под редакцией Хан Сан Чжина, Сеул: Самунён (на корейском языке).
• 1990 — Клаус Оффе о государстве и кризисах, отредактированный Хан Сан-Джин, перевод Сео, Гю-Хвана и Пак, Ён-До, Сеул: Jeonyewon (на корейском).
• 1990 — Исследования Мишеля Фуко, отредактированный Хан Сан Джин, Сеул: Hanwool-sa (на корейском языке).
• 1990 — Социология сравнения систем (Перевод книги «Западный капитализм и государственный социализм» Х. Дэвиса и Р. Скейса, Оксфорд: Бэзил Блэквелл), Сеул, Нютинаму-са (на корейском языке).
• 1990 — Уроки Европы и третьего мира (Dieter Senghaas, von Europa Lernen, Suhrkamp, ​​1982), в соавторстве с Yu-Palmu, Сеул: Nanam (на корейском языке).
• 1988 — Бюрократический авторитаризм в корейском обществе, Сеул: Мунджиса (на корейском).
• 1988 — Кто является носителем социальной трансформации? Сеул: Донг-А Ильбо-са (на корейском).
• 1987 — Социально-научные подходы к «Минджунгу»(Массовый) в соавторстве с Янгом, Чон Хо, Сеул: Munjisa (на корейском языке).
• 1984 — Теории социальных классов и стратификации, под редакцией Хан Сан Чжин, Сеул: Мунджиса (на корейском языке).
• 1984 — Социальные теории и идеология (Перевод «Концепции идеологии» Дж. Ларрена, Лондон: Хатчинсон, l979), в со-переводе с Шим, Ён-Хи, Сеул: Hanwool-sa (на корейском).
• 1984 — Бюрократический авторитаризм и корпорации (Гиллермо О’Доннелл, Бюрократический авторитаризм и корпорации), Сеул: Hanwool-sa (на корейском).
• 1984 — Бюрократический авторитаризм в третьем мире, отредактированный Хан Сан Джин, Сеул: Hanwool-sa (на корейском языке).
• 1983 — Корейское общество, куда оно идет?, Hyundai Sahoe Yeonguso (на корейском языке).
• 1983 — Критическая социология (А. Гидденс, «Социология: краткое, но критическое введение», Лондон: Macmillan, 1982), Сеул: Хюнсангва Иншик (на корейском языке).

использованная литература

1. 2005 «Размышления о 60-летии освобождения Кореи», Korean Policy Review, сентябрь 2005 г., 18–22. 2016 «1 марта Движение за независимость 1919 года и самобытность Кореи: взаимосвязь между Gwangbok и Geonguk (Государственное строительство) », публичная лекция в ознаменование Движения за независимость 1 марта в Сеульском национальном университете, Фонд социальной теории Джунмин: 4–29 (на корейском языке).
2. 2015 «Отношения с учителем, начиная с <Группы изучения корейской мысли>», Книга памяти профессора Ко Бён-Ика, 2014, 478-485 (на корейском языке)
3. 1996 Новый горизонт современности: лекции Хабермаса в Корее (ред.), Сеул: Нанам (на корейском языке). 1998 г. Хабермас и корейские дебаты, Издательство Сеульского национального университета.
4. 1979 "Дискурсивный метод и социальная теория: избирательность, дискурс и кризис: вклад в рефлексивную социологию, критикующую господство", докторская диссертация, Университет Южного Иллинойса.
5. 1991 В поисках теории «Чжунмина» (Middling Grassroots), Сеул: Munjisa (на корейском языке).
   1997 "Политическая экономия и моральные институты: формирование средних слоев населения в Корее", Гумбольдтский журнал социальных отношений, Vol. 23, номер 1 и 2, 71-89.
   2001 "Модернизация и рост гражданского общества: роль среднего звена в демократизации в Корее", Исследования на людях 24(1-2), 113-132.
   2009 «Динамика политики среднего класса в Корее: почему и чем средние низовые круги отличаются от имущих мейнстримов?», Корейский социологический журнал 43(3), 1-19.
   2010 «Самобытность среднего класса и участие в гражданских инициативах, Китай и Южная Корея» в Чэн Ли (ред.) Формирующийся средний класс Китая: за рамками экономической трансформации. Вашингтон, округ Колумбия: издательство Brookings Institution Press, 264-287.
6. 1984 Бюрократический авторитаризм в третьем мире (ред.), Сеул: Hanwool-sa (на корейском).
   1988 Бюрократический авторитаризм в Корее, Сеул: Мунджиса (на корейском).
7. 1990 "Модель стратегии трансформации, направленной на расширение центра, основанная на политике срединного пути: фокус на концепции Джунмин, "Центр исследования проблем мира, Корейский университет (ред.), Структура конфликта в корейском обществе, Хангилса, 84-128. (на корейском).
8. 1994 "Социальная реформа и Джунмин Теория: институционализация моральных ресурсов », Sasang Quarterly, Fall, 260–283 (на корейском языке).
9. 1999 "Народный суверенитет и борьба за признание с точки зрения прав человека", Корейский журнал 39(2), 184-204.
10. 2010 «Конфуцианство и права человека», Вунсук Чанг и Лия Калмансон (ред.) Конфуцианство в контексте: классическая философия и современные проблемы: Восточная Азия и за ее пределами, State University of New York Press, 121–144.
11. 2012 «Разделенная нация, объединение и правосудие переходного периода: зачем нам коммуникативный подход?» (ред.), Разделенные нации и правосудие переходного периода, Боулдер: парадигма, 1-15.
12. 1998 "Корейский путь модернизации и общества риска", Корейский журнал 38(1), 5-27.
13. 2010 «Переосмысление второй современности для Восточной Азии: критическая оценка», Британский журнал социологии 61 (3), 465-489 (в соавторстве с Ён-Хи Шим).
    2015 «Вторая современная трансформация в Восточной Азии: активный диалог с Ульрихом Беком», Социо Том 6, 45-64.
    2016 Общество вне риска: Ульрих Бек и корейские дебаты, Издательство Сеульского национального университета (готовится к печати).
14. 1988 Кто является носителем социальной трансформации? Сеул: Донг-А Ильбо-са (на корейском).
    1992 Корея: в поисках третьего пути, Сеул: Чэксесан (на корейском).
    1995 Нунка Мас, никогда больше, Сеул: Чэксесан (на корейском).
15. 2000 "Oegyujanggak Книги и корейско-французские переговоры », Академия корееведения и Корейская радиовещательная служба, продолжение публичных дебатов по Oegyujanggak Книжный выпуск, 20 ноября (на корейском языке).
16. 2005 «Размышления о 60-летии освобождения Кореи». Korean Policy Review, сентябрь 2005 г., стр. 18–22.