Хенторн v Фрейзер - Henthorn v Fraser

Хенторн v Фрейзер
Суд	Апелляционный суд Англии и Уэльса
Решил	1892
Цитирование (и)	2 кан 27
Членство в суде
Судья (а) сидит	Лорд Гершелл
Ключевые слова
Договорное право

Хенторн v Фрейзер [1892] 2 Ch 27 - решение Апелляционный суд Англии и Уэльса имея дело с почтовое правило в английском праве заключение контракта.

Факты

В ответчик и истец были расположены в Ливерпуле и Биркенхеде соответственно. Ответчик позвонил в офис истца, чтобы договориться о покупке некоторых домов. Ответчик вручил истцу записку, дающую ему возможность приобрести несколько домов в течение 14 дней. На следующий день ответчик отозвал предложение по почте, но его отзыв поступил истцу только в 17:00. Между тем, истец ответил по почте безоговорочным принятие оферты, которая была доставлена ​​ответчику после закрытия его офиса. На следующее утро обвиняемый вскрыл письмо.

Суждение

Апелляционный суд постановил, что истец имеет право на Специфическое выступление. Лорд Гершелл утверждал: «Если обстоятельства таковы, что стороны должны были предположить, что, согласно обычному обычаю человечества, почта может использоваться как средство сообщения о принятии предложения, акцепт считается полным. как только он будет опубликован ".

Значимость

Дело основано на линии решения, начинающейся с Адамс v Линдселл (1818 г.), согласно которому акцепт был действителен на момент отправки. Важность соотношения этого решения заключается в том, что почтовый акцепт будет действителен во время публикации только в том случае, если для оферента разумно ожидать принятия по почте. Тот факт, что обе стороны проживали в разных городах, оправдывает вывод о том, что обе стороны предполагали, что письмо, отправленное по почте, было способом, с помощью которого можно было бы сообщить о принятии (согласно Kay L.J. на стр. 36)

Смотрите также

• Предложение и принятие
• Правило почтового ящика
• Адамс против Линдселла
• Данлоп против Хиггинса
• Страховая компания Household Fire Insurance Co против Гранта