Политика в области гидроэнергетики в США - Hydropower policy in the United States

Плотина Гувера выпуск накопленной воды для другого использования ниже по течению

Политика в области гидроэнергетики в США включает все законы, правила, правила, программы и агентства, которые регулируют национальные гидроэлектростанция промышленность. Федеральная политика в отношении водных ресурсов разрабатывалась в течение значительного времени до появления электричества, а временами претерпевала значительные изменения по мере того, как водопользование, доступные научные технологии и соображения развивались до наших дней; За этот период изменился приоритет различных, ранее существовавших и конкурирующих видов использования воды, проточной воды и ее энергии, а также самой воды и конкурирующих доступных источников энергии. Рост населения и коммерческий спрос стимулировали этот рост развития и многие последующие изменения, которые влияют на использование технологии сегодня.

Федеральная политика в отношении национальных водных ресурсов, в рамках которых существует гидроэнергетика, была уже прочно закреплена задолго до того, как стало известно о существовании современной электроэнергии; Таким образом, предыдущее использование и решения, а также государственная политика и агентства повлияли на дальнейшее развитие гидроэнергетики. Главным среди федеральных агентств было участие Инженерный корпус армии США (USACE). В то время как федеральная политика в отношении межгосударственных вод восходит к конституционным знаковое решение под Торговая оговорка в 1824 году его реализация первоначально ограничивалась развитием мореплавания и его безопасности, среди прочих требований к таким внутренние улучшения. Вскоре после этого с Закон об общем обследовании USACE взяла на себя инициативу. К 1850-м годам и все чаще к требованиям улучшений добавлялась борьба с наводнениями, а также признание необходимости исследования и лучшего понимания науки. Многие из этих ранних улучшений были законодательно закреплены и санкционированы законодательство о реках и портах и проводится Корпусом. С появлением прогрессивная эпоха до начала 20-го века новые, разные и часто конкурирующие технические требования предъявлялись к улучшению водных ресурсов, включая ирригацию в западных штатах, и спрос на недавно разработанную электроэнергию во всех штатах. Сохранение и лучшее использование природных ресурсов в исторических отношениях впервые стали темами, вызывающими озабоченность и рассматриваемыми в политике в это время.

Гидроэнергетическая промышленность была и остается под воздействием нормативных требований и интересов различных агентств и организаций. С 1977 г. Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) является основным регулирующим органом отрасли. В настоящее время FERC отвечает за лицензирование строительства новых проектов, а также за повторное лицензирование и надзор за деятельностью существующих проектов, включая инспекции безопасности плотин и мониторинг окружающей среды. Экологические проблемы и последствия оцениваются как федеральными, так и государственными агентствами природных ресурсов. Индейские племена, и состояние качество воды агентства. Примеры таких федеральных агентств включают, но не ограничиваются ими, Агентство по охране окружающей среды (EPA), Департамент сельского хозяйства лесной службы, Министерство торговли Национальной службы морского рыболовства и Министерство внутренних дел. В Национальная гидроэнергетическая ассоциация - это организация по торговле гидроэнергетикой, лоббирующая политику, благоприятствующую отрасли.

Развитие гидроэнергетических технологий достигается с помощью программ исследований и разработок, таких как Программа гидроэнергетики Министерства энергетики. Использование гидроэнергетики способствует Стандарты портфеля возобновляемых источников энергии и различные финансовые стимулы. Эти финансовые стимулы включают: Возобновляемая энергия Налоговые льготы на производство (PTC), Гарантии по кредитам, Связь с чистой возобновляемой энергией (CREB) и квалифицированные облигации энергосбережения (QECB).

Предпосылки и контекст

Вода требуется для всей жизни, но с древних времен человечество также использовало этот природный ресурс для других специфических производственных целей человека. Тысячелетия назад человек научился перемещаться по воде, научился возводить плотину и отводить ее для орошения, строить акведуки и каналы, чтобы нести воду там, где это возможно, а также научился преобразовывать силу движения воды в механическую энергию для выполнения работы.[1] Они также использовали основные ветровые и солнечные Возобновляемая энергия для транспорта и отопления. Прошло время, прежде чем древние города научились отделять водоснабжение от сточных вод и разработать независимый дренаж для Сточные Воды.[2] Вначале в Соединенных Штатах федеральное правительство установило политику в области межгосударственного судоходства, а федеральная политика - в отношении борьба с наводнениями и орошение позже развиваются как наросты. Только с века электричества, столетие назад, были высказаны более серьезные научные и политические опасения по поводу сохранение и необходимость рассматривать водные ресурсы в более широком контексте природные ресурсы как правило, из здравоохранение аспекты воды и ее загрязнение. Федеральное планирование на более широкой политической основе началось одновременно с развитием гидроэнергетического потенциала страны.[3][4] После Второй мировой войны федеральная политика в области гидроэнергетики переплелась с этими и другими более широкими политическими проблемами, и они значительно повлияли на нее; изменения в политике в области гидроэнергетики также были направлены на решение серьезных новых проблем, вызванных уровнем национального энергопотребления и вопросами энергия более глобально, включая его конкурирующие типы, источники, а также источники и безопасность конкурирующих видов топлива.

После его открытия европейские колониальные и торговые державы использовали великие речные системы Америки для исследования своих обширных внутренних рек. Со временем эти водные пути стали транспортными и торговыми путями, которые принесли огромные богатства нового мира и вскоре стали объектом соперничества между конкурирующими колониальными державами. Обладая этим наследием и своей независимостью, молодое правительство не тратило времени зря на установление контроля над своими границами с учетом торговли. В связи с обширной неурегулированной западной границей страны ранняя политика и прецедент были созданы в 1787 г. Северо-западный ордонанс, который установил свободное использование внутренних водных путей и соединительных перевозки;[5] эти условия были бы включены в земли Покупка Луизианы в 1803 году, что вдвое увеличило размер страны, а затем и территориальные приобретения. Множество рек также послужили основой для выгодного поселения, потому что для строительства водяных колес и строительства мельниц использовалась энергия воды, как правило, там, где судоходству препятствовали пороги или водопады и достаточное течение.[4]

После решение суда и прохождение Закон об общем обследовании последующие законы о реках и гаванях принимались в целом на протяжении всего 19 века, за исключением финансовых кризисов и гражданской войны;[6] после войны расходы на внутреннее улучшение значительно выросли, особенно в восточных штатах с обильными водными ресурсами.[4]

В это время начали появляться новые требования к усовершенствованию борьбы с наводнениями, а также появился новый источник энергии от пар. К 1830-м годам коммерческий успех пароходного судоходства и транспорта стал широко распространенным и стимулировал спрос на улучшение рек и каналов. Несколько позже мощность пара была соединена с колесами, которые нужно было управлять, и железные дороги стали еще одним типом внутреннего усовершенствования. Обладая почти теми же техническими знаниями, которые требовались для более ранних дорог и каналов, Корпус получил задание; они также инициировали научные исследования рек и их инженерных усовершенствований и структур.

По мере того, как железные дороги быстро расширялись вглубь суши без каких-либо препятствий, на ранее существовавших или разработанных магистральных маршрутах развивалась конкуренция между более старыми и более медленными системами навигации и более новыми и более быстрыми железными дорогами. Одним из результатов со временем стало приобретение и закрытие существующих каналов, другим результатом стало развитие монополистической и антиконкурентной практики. Там, где железные дороги не принимали непосредственного участия, сокращение трафика по каналам привело к появлению альтернативных способов использования гидроэнергии, содержащейся за этими плотинами и бывшими шлюзами. Хотя эти закрытые сооружения каналов нельзя было переместить, их гидроэнергетика могла быть в некотором роде; в некоторых местах вода из плотины протекала через затвор к нескольким близлежащим местам ниже по течению, чтобы обеспечить механическую гидроэнергию от все более эффективных гидротурбин.

С развитием конструкции паровых двигателей были разработаны стационарные агрегаты для снабжения энергией мельниц в прибрежных районах при наличии источника топлива; со временем топливо для производства энергии изменилось от сжигания биомасса гореть ископаемое топливо, а паровой осел может обеспечивать электроэнергию в удаленных местах. За это время освещение изменилось со свечей на китовый жир или же керосин и газ если доступно.

Усовершенствуя предыдущие и менее эффективные конструкции водяных турбин в одном историческом городке заводов, новый Турбина Фрэнсиса была создана в 1848 году с использованием научных принципов и методов испытаний, в результате чего турбина имела КПД 90%. Важнее, Фрэнсис Математические и графические методы расчета позволили усовершенствовать конструкцию и проектирование турбин и позволили надежно проектировать высокоэффективные турбины, точно соответствующие условиям потока на площадке. В 1870-х годах благодаря использованию в горнодобывающей промышленности высокая эффективность Колесо Пелтона Импульсная турбина была разработана для использования гидроэнергетики в очень разных условиях потока и давления. Прогресс в проектировании плотин также продолжался, с завершением строительства Старая Асуанская плотина считается вехой инженерии над природой. На момент ее строительства ничего подобного не предпринималось: она также стала одной из первых плотин, ограниченных соображениями сохранения.[7]

История

Законодательство, конкретно касающееся гидроэнергетики, в Соединенных Штатах впервые появилось в 1901 году с первым Федеральным законом о гидроэнергетике, который требовал специального разрешения для строительства и эксплуатации гидроэлектростанции на любом ручье, достаточно большом для движения лодок.[8] Позже это было урегулировано с учреждением Власть долины Теннесси после Великой депрессии 1930-х гг.

Обзор Федерального закона об электроэнергетике

В Федеральный закон о власти был принят в 1920 году с целью организации и регулирования гидроэнергетических проектов на национальном уровне. Гидроэнергетика по-прежнему является составной частью этого закона, но с момента его создания было добавлено дополнительное законодательство. Федеральный закон о власти создал Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) в качестве лицензирующего органа для гидроэнергетики. Со временем список задач FERC расширился и включил сохранение и защиту естественных водотоков и дикой природы в них. Федеральный закон об энергетике был первым крупным нормативным актом в области гидроэнергетики. Закон также определил, над какими водами FERC имеет юрисдикцию: «Ручьи или другие водоемы, над которыми Конгресс имеет юрисдикцию для регулирования торговли между иностранными странами и между штатами». (16 USC 796)[9] По сути, это означало, что FERC имела неограниченные полномочия по надзору за деятельностью на любой воде на территории США.

Последующие поправки к Закону включали некоторые положения о дикой природе, а в последнее время - положения, которые требовали проведения исследований, изучающих возможность увеличения гидроэнергетических мощностей США с использованием существующих плотин.[10] Эта поправка P.L. 102-486 (106 Stat. 3098), был утвержден в конце 1992 г. и руководит Министр энергетики сотрудничать с Секретарь внутренних дел и Секретарь армии и искать дешевые способы максимизировать производство электроэнергии на объектах плотин, находящихся в федеральной собственности. Деньги на исследования были учтены в бюджете DOE. Поправка 1995 года официально разрешила Секретарь внутренних дел и министр армии отвечает за исследования, санкционированные поправкой 1992 года.[11]

Обязанности FERC

FERC отвечает за лицензирование, перелицензирование и надзор за текущими проектными операциями, такими как проверки безопасности плотин и мониторинг окружающей среды.[12]

Лицензирование / перелицензирование

Как указано на веб-сайте FERC, любой гидроэнергетический проект должен подавать заявку на получение лицензии или освобождение от лицензирования, если проект является или будет:[13]

  1. расположен на судоходном пути США;
  2. оккупация земель США;
  3. использование излишков воды или гидроэнергии от плотины правительства США; или же
  4. расположен на водоеме, над которым Конгресс имеет юрисдикцию Коммерческой оговорки, строительство проекта произошло 26 августа 1935 года или после этой даты, и проект затрагивает интересы межгосударственной или внешней торговли.

Лицензии действительны от 30 до 50 лет. FERC имеет три процесса, с помощью которых заявитель может подать заявку на лицензию: интегрированный, традиционный и альтернативный.[13]

Комплексный процесс лицензирования

Интегрированный процесс лицензирования - это процесс лицензирования по умолчанию. Интегрированный процесс лицензирования был создан для обеспечения «предсказуемого, эффективного и своевременного процесса лицензирования, который продолжает обеспечивать адекватную защиту ресурсов». FERC заявляет, что процесс основан на следующих трех принципах:[14]

  1. Заблаговременное выявление проблем и решение исследований, необходимых для заполнения пробелов в информации, избегая последующего заполнения исследований;
  2. Интеграция требований процесса выдачи разрешений других заинтересованных сторон; и
  3. Установленные сроки для завершения этапов процесса для всех заинтересованных сторон, включая Комиссию.

Если заявитель желает использовать традиционный или альтернативный процесс, он или она должны получить разрешение от FERC.[15] Правила интегрированного процесса лицензирования содержатся в 18 CFR Часть 5.

Традиционный процесс лицензирования

Традиционный процесс лицензирования состоит из трех этапов предварительной подачи заявок по 18 CFR 4.38 для новых лицензий и 18 CFR 16.8 для перелицензий. На первом этапе заявитель выдает уведомление о намерениях и запрос на использование традиционного процесса лицензирования. После того, как FERC одобряет использование традиционного процесса лицензирования, проводятся совместные встречи агентств и общественности, а также посещения объектов и принимаются письменные комментарии.[16]

Роль государства в федеральном лицензировании

По решению Верховный суд США дело S.D. Уоррен Ко. Против Совета по охране окружающей среды штата Мэн, штаты имеют право налагать ограничения на федеральное лицензирование или перелицензирование гидроэнергетических объектов. Суд постановил, что государство может вводить ограничения посредством сертификации качества воды в соответствии с разделом 401 Закона. Закон о чистой воде. Положения и условия федеральной лицензии будут включать положения и условия сертификации штата.[17]

Освобождения от лицензирования

FERC может выпустить два типа освобождения от лицензирования. Хотя объекты, которым предоставлены эти льготы, не подпадают под действие требований части 1 Федерального закона об энергетике, они по-прежнему подчиняются любым условиям, установленным федеральными и государственными агентствами по рыболовству и дикой природе и FERC.[18] Два исключения - это исключения для проекта малой гидроэнергетики и трубопроводов.

Проекты малых гидроэлектростанций мощностью 5 МВт и менее могут быть освобождены от федерального лицензирования. Эти проекты должны либо:[19]

  1. использовать напор на плотине, «которая не принадлежит и не эксплуатируется Соединенными Штатами или не по закону федерального правительства, включая Управление долины Теннесси» или
  2. использовать «природные водные объекты, такие как естественное озеро, водопад или уклон естественного ручья, без необходимости в плотине или искусственном водохранилище, и не будет удерживать воду за какой-либо структурой с целью хранения и выпуска операция ».

Исключения доступны для небольших гидроэлектростанций с установленной генерирующей мощностью 15 МВт или менее (или, если это муниципальный объект, установленной генерирующей мощностью 40 МВт или менее). Компоненты объекта должны исключать трубопровод и связанные с ним линии электропередачи, не могут быть «неотъемлемой частью плотины», не могут использовать плотину для обеспечения своего гидростатического напора и не могут быть расположены на федеральных землях. Гидроэлектрический потенциал для выработки электроэнергии должен подаваться по трубопроводу. Вода, сбрасываемая предприятием, должна поступать в водопровод или использоваться непосредственно для сельскохозяйственных, муниципальных или промышленных нужд.[20]

Термин водовод в этом контексте определяется как любой туннель, канал, трубопровод, акведук, лоток, канава или аналогичный искусственный водопровод, который используется для распределения воды для сельскохозяйственных, муниципальных или промышленных нужд, а не в первую очередь для производства воды. электричество.[20]

Инспекции плотин и безопасности

FERC разработала план мониторинга плотина строительство и эксплуатация под названием «План мониторинга безопасности плотин» (DSSMP). Этот план, созданный с помощью владельцев плотин, консультантов, Национальная гидроэнергетическая ассоциация и Комитет по гидроэнергетике, описывает, как владелец будет контролировать безопасность и работу плотины в соответствии с правилами и положениями, которые их регулируют.[21]

План включает разделы, посвященные контрольно-измерительным приборам, техническому обслуживанию оборудования, частоте и процедурам считывания, уровням действий, процедурам на случай отказа и способам форматирования отчетов, отправляемых в FERC. Отчеты включают фотографии, схемы и данные, сделанные на плотине.[22]

Защита окружающей среды

Смотрите также: Заявление о воздействии на окружающую среду

Что касается окружающей среды, цель FERC - минимизировать ущерб, нанесенный гидроэнергетическими проектами. Они требуют, чтобы все кандидаты связывались со всеми соответствующими заинтересованными сторонами перед подачей заявок. Эти заинтересованные стороны включают федеральные агентства природных ресурсов и агентства штата, индейские племена и агентства по качеству воды штата. FERC разработала список контактов для первоначальной консультации, чтобы облегчить общение. FERC выпускает проект «Экологической оценки» или проект «Заявлений о воздействии на окружающую среду» и предлагает общественности высказаться. Электронные копии черновиков и окончательных версий находятся в открытом доступе. При выдаче лицензий FERC включает условия, направленные на снижение воздействия на окружающую среду.[23]

Воздействие на окружающую среду

Строительство больших плотин, необходимых для использования силы воды, резко изменило естественную форму окружающей среды. Они могут привести к эрозия почвы, распространение болезней, потеря видов и даже, как утверждает один ученый, изменение вращения Земли из-за того, что в водоемы перемещается огромное количество воды.[24] Кроме того, большое количество бетона, необходимое для этих плотин, означает больше CO.2 выбрасываются в атмосферу и способствуют стоку, который ограничивает способность подпитки подземных водоносных горизонтов, обеспечивающих питьевую воду. Некоторые законодательные акты, направленные на ограничение негативных экологических последствий строительства плотин, можно найти ниже.

Закон об исчезающих видах

Основная статья: Закон об исчезающих видах

Одним из основных препятствий в процессе лицензирования является Закон об исчезающих видах (7 U.S.C.  § 136, 16 U.S.C.  § 1531 и след., ЕКА). Этот закон, принятый в 1973 году, был направлен на защиту исчезающих видов от негативных последствий антропогенной деятельности. Он различает исчезающие и исчезающие виды, но применяет одинаковую защиту к обоим. Причина, по которой он препятствует процессу лицензирования и перелицензирования гидроэнергетики, заключается в том, что он имеет приоритет над любой государственной деятельностью и, следовательно, заменяет любой строительный проект.

Раздел 7 Закона требует, чтобы федеральные агентства были уверены в том, что любые действия, которые они одобряют, вряд ли повлияют на «существование внесенных в список видов или изменение их важнейшей среды обитания».[25] Приведенный список также находится в Законе и показывает, какие именно виды следует учитывать. Верховный суд пришел к выводу, что Конгресс стремился «любой ценой остановить и обратить вспять тенденцию к исчезновению видов».[26] Основными последствиями решения ESA и Верховного суда в отношении распространения гидроэнергетики являются дополнительные расходы, задержки и анализ участков, которые делают строительство плотины намного более трудным и менее привлекательным для инвесторов.[25]

Из-за невероятно высоких затрат на строительство и техническое обслуживание плотин и генерирующего оборудования внешние инвестиции являются ключевыми для гидроэнергетики. Это означает, что ESA является препятствием для роста отрасли. В охраняемые виды в основном представляют собой водные виды, на миграцию и привычки которых может повлиять строительство и последующая эксплуатация плотины. в Тихоокеанский Северо-Запад, то Река Колумбия только в период с 1930 по 1990 год было построено 75 плотин. Это привело к истощению лосось популяции, которые с тех пор были добавлены в список Закона об исчезающих видах.[27]

Помимо гибели во время строительства и эксплуатации плотин, запасы лосося сокращаются, потому что их добыча становится намного проще, поскольку плотины ограничивают движение и увеличивают их плотность в любой области.[27] Благодаря ESA, популяции лосося в реке Колумбия снова увеличились, и с 1990 года не было построено никаких новых плотин.

Закон о защите потребителей электроэнергии

Закон о защите потребителей электроэнергии (ECPA, 16 USC § 797, 803) был поправкой к Федеральному закону об электроэнергетике и стал законом в 1986 году. Он содержал положения о дикой природе и требует, чтобы FERC «уделяла равное внимание ценностям, не связанным с производством электроэнергии, таким как как окружающая среда, отдых, рыба и дикая природа, которые учитываются в целях энергетики и развития при принятии решений о лицензировании гидроэнергетических проектов ". Основным следствием этого положения стало значительное увеличение лицензионных сборов, поскольку теперь необходимо было провести серьезные исследования, прежде чем какой-либо проект был одобрен. В другом положении говорилось, что FERC должна работать с агентствами по рыбе и дикой природе для смягчения воздействия на окружающую среду существующих плотин.[28]

Повышение

Программы исследований и разработок и финансовые стимулы используются для развития гидроэнергетики. Существующие финансовые стимулы включают: налоговые льготы для производства возобновляемой энергии (PTC), гарантии по кредитам, облигации для экологически чистых возобновляемых источников энергии (CREB), облигации для квалифицированного энергосбережения (QECB).[29]

Программа гидроэнергетики Министерства энергетики

Программа гидроэнергетики Министерства энергетики США является частью его Управления ветро- и гидроэнергетических технологий. Миссия Гидроэнергетической программы - «проводить исследования и разработки, которые улучшат технические, социальные и экологические преимущества гидроэнергетики и обеспечат конкурентоспособные по стоимости технологии, которые позволят развивать новые и дополнительные гидроэнергетические мощности». Исследование проводится совместно с другими федеральными агентствами и группами, связанными с отраслью. Прогресс и результаты оцениваются действиями технического комитета экспертов. Три национальные лаборатории, участвующие в программе, включают: Национальная лаборатория Айдахо, Национальная лаборатория Окриджа, и Тихоокеанская Северо-Западная национальная лаборатория.[30]

Налоговый кредит от повышения эффективности или увеличения мощности

Гидроэлектростанции, введенные в эксплуатацию после 8 августа 2005 г. и до 1 января 2014 г., могут подать заявку на налоговый кредит для дополнительной прибыли от производства в результате повышения эффективности или увеличения мощности. Этот налоговый кредит был создан разделом 1301 Закона США. Закон об энергетической политике 2005 г., который вносит поправки в статью 45 Кодекс внутренних доходов 1986 г.[31] Как указано в EPAct 2005, «дополнительная выработка гидроэлектроэнергии за любой налоговый год должна быть равна процентной доле от среднегодовой выработки гидроэлектроэнергии на объекте, относящейся к повышению эффективности или увеличению мощности» и должна «определяться с использованием того же расхода воды. информация, используемая для определения исторического базового уровня среднегодовой выработки гидроэлектроэнергии ». Этот процент и базовый уровень должны быть подтверждены Федеральная комиссия по регулированию энергетики.

Определение дополнительной выработки гидроэлектроэнергии не должно основываться на каких-либо эксплуатационных изменениях на объекте, напрямую не связанных с повышением эффективности или увеличением мощности.[32] В Разделе 1301 «повышение эффективности» и «добавление мощностей» не определены. (Он просто исключает «операционные изменения… не связанные напрямую с повышением эффективности или увеличением мощности»). Поэтому FERC интерпретирует «повышение эффективности» как модернизацию генераторов или турбин, которая приводит к увеличению выработки электроэнергии. Они интерпретируют «добавление мощности» как «любое увеличение генерирующей мощности, отличное от добавления в результате повышения эффективности или увеличения в результате операционных изменений.[31]

Для получения сертификата от FERC необходимо подать запрос, который включает (взяты непосредственно из схемы в):[31]

A. Историческая среднегодовая выработка гидроэлектроэнергии (базовый уровень):

  1. Расчет исторического базового уровня среднегодовой выработки гидроэлектроэнергии для объекта, вместе с вспомогательной информацией о потоках воды и соответствующими фактическими данными о годовом производстве электроэнергии за отчетный период. Такие расчеты должны основываться на производственных мощностях блоков, разрешенных лицензией Комиссии или освобождением от нее.

B. Процент среднегодовой выработки гидроэлектроэнергии, относящийся к повышению эффективности или увеличению мощности

  1. Добавление мощности: дополнительная установленная мощность и ожидаемая годовая выработка для объекта, основанная на той же информации о потоке воды, которая использовалась для поддержки расчета базового уровня исторической средней годовой выработки гидроэлектроэнергии в пункте (A).
  2. Повышение эффективности: расчет производителем повышения эффективности модернизированного генерирующего оборудования и ожидаемой годовой выработки для объекта на основе тех же данных о потоке воды, которые использовались для поддержки расчета базового уровня исторической средней годовой выработки гидроэнергии.
  3. Расчеты, показывающие процентную долю среднегодовой выработки гидроэлектроэнергии, относящуюся к повышению эффективности или увеличению мощности.
  4. Предлагаемая дата ввода в эксплуатацию.

Кредитные гарантии

Закон об энергетической политике и Закон о восстановлении создали кредитные программы для поддержки производства гидроэлектроэнергии и развития других видов чистой энергии. В обоих случаях погашение кредита требуется в течение не более 30 лет или 90% прогнозируемого срока полезного использования финансируемого актива.

Инновационная программа гарантирования ссуд была создана в соответствии с разделом XVII EPAct, чтобы «поддержать развертывание внедрения инновационных, чистых энергетических технологий, которые сокращают, предотвращают или улавливают двуокись углерода и другие выбросы в атмосферу».[33] Федеральное правительство предоставило гарантии по кредитам на сумму до 42,5 млрд долларов.

В соответствии с Законом о возмещении ущерба 6 миллиардов долларов были выделены на компенсацию расходов по гарантии по кредитам, которые выплачиваются Министерству энергетики в качестве премии за риск по гарантии. 30 сентября 2011 г. крайний срок начала строительства временных пристроек и проектов в рамках кредитной программы в Законе о восстановлении.[33]

Облигации чистых возобновляемых источников энергии

Облигации экологически чистых возобновляемых источников энергии (CREB) - это федеральные займы, утвержденные Законом об энергетической политике 2005 года для целей финансирования проектов в области возобновляемых источников энергии [DSIRE]. CREB не ограничиваются гидроэнергетикой и подходят для использования со всеми технологиями, перечисленными в федеральном налоговом зачете на производство возобновляемой энергии. Эти беспроцентные федеральные займы могут быть выданы электрические кооперативы, государственные учреждения и некоторые кредиторы. Держатель облигации получает налоговые льготы в качестве компенсации за отсутствие процентных выплат. В настоящее время максимально допустимый выпуск облигаций с использованием экологически чистых возобновляемых источников энергии составляет 2,4 миллиарда долларов.[34]

Квалифицированные облигации энергосбережения

Квалифицированные облигации энергосбережения (QECB) применяются к более широкому спектру проектов, чем облигации чистых возобновляемых источников энергии. Эти кредиты доступны для эффективность строительства, производство возобновляемой энергии, исследования и разработки Приложения, общественный транспорт и общественные кампании по энергоэффективности в дополнение к проектам, имеющим право на участие в CREB. Однако, в отличие от CREB, QECB не подлежат Министерство финансов США заявки и согласования. Облигации выдаются штатам на основе процента этого штата от Население США. Затем штат распределяет QECB между своими муниципалитетами и округами с населением 100 000 и более человек.[33]

Обзор RPS для различных состояний

Стандарты портфеля возобновляемых источников энергии находятся государственный политика, устанавливающая минимально необходимый процент возобновляемой энергии для производства электроэнергии. В настоящее время существует 24 штата с политикой RPS, все из которых включают гидроэнергетику в качестве приемлемой технологии. Установленные проценты являются целевыми показателями для полного набора требований на определенный год, начиная с 2013 г. (Вермонт и Нью-Йорк ) к 2030 г. (Калифорния ). Из штатов с политиками RPS, Пенсильвания имеет самый низкий требуемый процент возобновляемой генерации (8%) и Мэн имеет самый высокий (40%).[35]

Приоритеты политики Национальной гидроэнергетической ассоциации

В Национальная гидроэнергетическая ассоциация (NHA) в настоящее время имеет в своей повестке дня пять политических приоритетов. Первый - это более эффективный процесс регулирования. Они говорят, что ускоренный двухлетний процесс лицензирования для проектов с минимальным воздействием позволит гидроэнергетике быть «на равных» с другими возобновляемыми технологиями. Второй - это паритет налогового кредита. В настоящее время гидроэнергетика получает половину ставки за кВтч в рамках налоговой льготы на производство, и НСЗ считает, что ее следует увеличить, чтобы она соответствовала другим возобновляемым технологиям. Третий приоритет призывает к стимулированию производства и производства электроэнергии из возобновляемых источников (необходимо продлить налоговые льготы для производства, облигации для чистой и возобновляемой энергии, налоговые льготы на производство и инвестиции). Они также хотят иметь федеральный стандарт чистой и возобновляемой энергии, который способствует развитию. Последний приоритет требует продолжения инвестиций в исследования и разработки как для традиционных, так и для нетрадиционных гидроэнергетических проектов.[36]

Несостоявшееся законодательство

Закон об интеграции энергетики и водных ресурсов 2009 г.

Закон об интеграции энергетики и водных ресурсов 2009 г., спонсируемый сенатором Джефф Бингаман (D-NM), стремился заставить министра энергетики сотрудничать с Национальной академией наук, чтобы провести анализ того, как развитие энергетики влияет на водные ресурсы в Соединенных Штатах. Законопроект был внесен слишком поздно на 111-й сессии Конгресса и поэтому так и не дошел до слушателей.[37]

Закон о модернизации гидроэнергетики 2010 г.

Закон о совершенствовании гидроэнергетики 2010 г., спонсируемый сенаторами Мария Кэнтуэлл и Пэтти Мюррей (оба - D-WA), стремились увеличить генерирующие мощности гидроэнергетики на 75 000 МВт, а также создать рабочие места в энергетическом секторе. Это дало FERC разрешение на ускорение процесса лицензирования и авторизации новых проектов, а также на проведение исследований по увеличению мощности гидроэнергетики. В законопроекте содержится призыв к созданию программы грантов для увеличения производства гидроэнергии и плана исследований, разработок и демонстраций для достижения той же цели.

Закон был принят слишком поздно во время 111-я сессия Конгресса и поэтому никогда не доходил до пола. С тех пор он был возрожден в виде Закона 2011 года о совершенствовании гидроэнергетики, на этот раз при спонсорстве сенатора. Лиза Мурковски (Р-АК).[38]

Закон о развитии возобновляемых источников энергии в гидроэнергетике

Закон о развитии возобновляемых источников энергии в гидроэнергетике, спонсируемый сенатором Лизой Мурковски (R-AK), был направлен на стимулирование инвестиций в гидроэнергетику за счет расширения ее определения, чтобы большее количество ее типов соответствовало требованиям для получения налоговых льгот на производство и других видов государственного финансирования. Законопроект также попытался переопределить гидроэнергетику как возобновляемый источник энергии в глазах федерального правительства. Это дало бы гидроэнергетическим проектам право на дополнительные налоговые льготы, которые в настоящее время доступны только для традиционных возобновляемых источников энергии, таких как солнечная и ветровая. Закон о развитии возобновляемой энергии в гидроэнергетике был принят слишком поздно во время 111-й сессии Конгресса и, таким образом, так и не был принят.[39][40]

Закон о модернизации гидроэнергетики 2011 г.

Закон о совершенствовании гидроэнергетики 2011 года - это возрождение его аналога 2010 года, так и не вышедшего на обсуждение, поскольку 111-я сессия Конгресса завершилась. По словам его спонсора сенатора Лизы Мурковски (R-AK), законопроект направлен на «существенное увеличение мощности и выработки возобновляемых гидроэнергетических ресурсов в США». Его невозможно было внедрить в лучшее время, учитывая ослабевающий интерес к ядерной энергии, вызванный цунами в Японии и последующими авариями ядерных реакторов.[41]

Закон Бонневиль о содействии чистой гидроэнергетике

Закон о чистой гидроэнергетике Bonneville Unit, спонсируемый сенатором Оррин Хэтч (R-UT), стремится содействовать развитию гидроэнергетики в системе Diamond Fork в рамках проекта Центральной Юты.[42] По состоянию на 7 марта 2011 года этот законопроект был внесен в Конгресс, дважды прочитан и передан в Комитет по энергетике и природным ресурсам.[42]

Закон 2011 года о развитии малой гидроэнергетики

Закон о расширении использования малой гидроэнергетики 2011 г., спонсируемый представителем Адриан Смит (R-NE), стремится содействовать установке малых гидроэнергетических проектов (<1,5 МВт), освобождая их от некоторых из более строгих условий лицензирования Федерального закона об энергетике. Эти льготы делают процесс строительства быстрее и намного дешевле. В настоящее время этот законопроект передан в Подкомитет по энергетике.[43]

Текущее предлагаемое законодательство

Закон об эффективности регулирования гидроэнергетики 2013 г.

В Закон об эффективности регулирования гидроэнергетики от 2013 г. (H.R.267) законопроект, внесенный в Палата представителей США из 113-й Конгресс США 15 января 2013 года. Он прошел 13 февраля 2013 года 422 голосами против 0.[44] Закон был направлен на изменение некоторых правил в Соединенных Штатах, касающихся гидроэнергетика за счет упрощения создания небольших гидроэлектростанций. По мнению сторонников законопроекта, существующие правила громоздки и представляют собой серьезное препятствие для создания большего числа гидроэлектростанций. H.R.267 внесет изменения в эти правила, чтобы меньшим предприятиям было проще быстро получить одобрение. Законодательство также требует Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) изучить, как улучшить процесс регулирования. HR 267 внесет поправки в Закон о нормативной политике в области коммунальных услуг 1978 года (PURPA) и Федеральный закон о власти. В настоящее время гидроэнергетические проекты, вырабатывающие 5000 киловатт или меньше энергии, позволяют избежать необходимости получения определенных лицензий.[45] HR 267 увеличит эту сумму до 10 000 киловатт, облегчая темпы строительства небольших гидроэнергетических проектов. Согласно существующим правилам, согласно источникам в гидроэнергетике, для утверждения гидроэнергетических проектов требуется около пяти лет.[45]

Смотрите также

Гидравлическая сеть

Примечания и ссылки

  1. ^ История гидроэнергетики В архиве 26 января 2010 г. Wayback Machine
  2. ^ Например, Системы водоснабжения и канализации в Императорском Риме.
  3. ^ Чарльз К. МакФарланд, Федеральное правительство и водная энергетика, 1901-1913 годы: исследование законодательства в период зарождения регулирования, Экономика земли, pp 441-452 Vol. 42, No. 4, ноябрь 1966 г.
  4. ^ а б c Нация и ее водные ресурсы, Леонард Б. Дворски, Отдел водоснабжения и контроля загрязнения, Служба общественного здравоохранения США, 167 стр., 1962. Издание 2005 г. В архиве 2012-04-25 в Wayback Machine на Docstoc.com
  5. ^ Северо-западный ордонанс "Судоходные воды, ведущие к Миссисипи и Св. Лаврентия, и транспортные пути между ними, будут общими магистралями и навсегда свободными, как для жителей указанной территории, так и для граждан Соединенных Штатов и жителей любые другие государства, которые могут быть приняты в конфедерацию без каких-либо налогов, сборов или пошлин ».
  6. ^ Стивен Миникуччи, Внутренние улучшения и Союз, 1790–1860 гг., Исследования американского политического развития (2004), 18: стр.160-185 (2004), Cambridge University Press, Дои:10.1017 / S0898588X04000094
  7. ^ Фредерик Кортленд Пенфилд, Использование Нила, Журнал Century, Vol. 57, № 4 (февраль 1899 г.). Здесь объект консервации Храм Филе
  8. ^ Пинчот, Гиффорд, Долгая борьба за эффективное федеральное законодательство в области гидроэнергетики, Обзор закона Джорджа Вашингтона 14 Geo. Вашингтон. Л. Рев. (1945–194)
  9. ^ 16 U.S.C. 796
  10. ^ П.Л. 102-486 (106 Стат. 3098)
  11. ^ "Закон о федеральной энергетике". fws.gov. Получено 8 августа 2015.
  12. ^ FERC. «Гидроэнергетика». Получено 20 апреля, 2011.
  13. ^ а б FERC. «Заявки на оригинальные лицензии». Получено 21 апреля, 2011.
  14. ^ FERC. «Комплексный процесс лицензирования (ILP)». Получено 21 апреля, 2011.
  15. ^ 18 CFR 5.1 (f)
  16. ^ FERC. «Лицензионный процесс». Получено 18 апреля, 2011.
  17. ^ Коупленд, Клаудиа; Роберт Мельц. «Роль государства в федеральном лицензировании строительства плотин гидроэлектростанций: S.D. Warren Co. против Совета по охране окружающей среды штата Мэн». Отчет CRS для Конгресса. Доступ через «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-02-10. Получено 2011-04-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  18. ^ FERC. «Исключения из лицензирования». Получено 12 апреля, 2011.
  19. ^ 18CFR 4.30 (б) (29)
  20. ^ а б 18CFR 4.30 (б) (28)
  21. ^ «FERC: Гидроэнергетика - Окончательный план мониторинга безопасности плотины - Приложения J и K». ferc.gov. 8 апреля 2015 г.. Получено 8 августа 2015.
  22. ^ План мониторинга безопасности плотин и наблюдения, FERC 2007.
  23. ^ FERC. "Среда". Получено 20 апреля, 2011.
  24. ^ Воздействие плотин на окружающую среду. Лекция в Университете Макгилла. Доступ через http://www.arch.mcgill.ca/prof/sijpkes/arch374/winter2001/dbiggs/enviro.html
  25. ^ а б Сборник федеральных законов о ресурсах, представляющих интерес для Службы охраны рыболовства и дикой природы США.
  26. ^ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ГИДРОЭНЕРГИИ И ВИДЫ, ОПАСНЫЕ ДЛЯ ОПАСНОСТИ: Руководство для заявителей, подрядчиков и персонала. FERC, Управление энергетических проектов. Доступ через http://www.ferc.gov/industries/hydropower/gen-info/guidelines/esa_guide.pdf
  27. ^ а б Фолькманн и Макконаха. Сквозь стекло, темно: лосось реки Колумбия, Закон об исчезающих видах и адаптивное управление. Журнал экологического права, т. 23 января 1993 г.
  28. ^ Закон о защите потребителей электроэнергии 1986 года, США.
  29. ^ Федеральные стимулы / политика в области возобновляемых источников энергии и эффективности. Доступ через «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2010-12-15. Получено 2011-03-24.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  30. ^ Национальная лаборатория Айдахо. «Гидроэнергетика». Архивировано из оригинал 27 февраля 2017 г.. Получено 21 апреля, 2011.
  31. ^ а б c FERC (2011). «НАЛОГОВЫЙ КРЕДИТ НА ПРОИЗВОДСТВО ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГИИ: ИНСТРУКЦИИ ПО ЗАПРОСУ СЕРТИФИКАЦИИ НА ДОБЫЧУ ДОБЫЧИ ГИДРОЭНЕРГИИ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ ОБ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ 2005 г.» Управление энергетических проектов. Доступ через http://www.ferc.gov/industries/hydropower/gen-info/comp-admin/credit-cert.pdf
  32. ^ Раздел 45 (c) (8) (B) (i) и (ii) Кодекса, в редакции EPAct 2005, раздел 1301 (c) (3).
  33. ^ а б c DOE (2009). «Программа EERE по ветроэнергетическим и гидроэнергетическим технологиям: обзор соответствующих стимулов и возможностей финансирования». Управление энергоэффективности и возобновляемых источников энергии. Доступ через http://www1.eere.energy.gov/windandhydro/pdfs/wind-water_incentives_funding.pdf
  34. ^ «Налоговые льготы, скидки и сбережения - Министерство энергетики». energy.gov. Получено 8 августа 2015.
  35. ^ EERE. «Штаты со стандартами портфеля возобновляемых источников энергии». DOE, 2009 г.
  36. ^ Национальная гидроэнергетическая ассоциация. «Ключевые политики для гидроэнергетики». Получено 21 апреля, 2011.
  37. ^ S. 531: Закон об интеграции энергетики и водных ресурсов от 2009 г. Обзор, доступ через http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-531&tab=summary
  38. ^ S. 3570: Закон о совершенствовании гидроэнергетики 2010 г. Резюме исследования Конгресса, доступ через http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-3570&tab=summary
  39. ^ Мурковски вносит законопроекты об увеличении выработки гидроэнергии.
  40. ^ S. 3571: Закон о развитии возобновляемой энергии гидроэнергетики от 2010 г. Обзор, доступ через http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-3571
  41. ^ Закон 2011 года о модернизации гидроэнергетики: первая реакция Конгресса на ядерные сомнения? http://www.treehugger.com/files/2011/03/hydropower-improvement-act-2011-reaction-nuclear-doubts.php
  42. ^ а б С. 499: Закон о содействии чистой гидроэнергетике блока Бонневиль. Обзор, доступ через http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s112-499
  43. ^ Закон о развитии малой гидроэнергетики 2011 года. Обзор, доступ через http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h112-795
  44. ^ «Х.Р. 267». Конгресс США. Получено 4 апреля 2013.
  45. ^ а б Колман, Зак (13 февраля 2012 г.). «Счет за гидроэнергетику проходит через дом». Холм. Получено 4 апреля 2013.