Лицемерие - Hypocognition

Лицемерие, в когнитивная лингвистика, означает отсутствие когнитивных и лингвистических представлений и невозможность их передачи из-за отсутствия слов для обозначения определенных понятий.[1]

Происхождение

Слово гипопознание (и его противоположность, сверхпознавание ) был придуман американским психиатр и антрополог Роберт Леви в его книге 1973 года Таитяне: разум и опыт на островах общества. После 26 месяцев их изучения Леви описал Таитянцы поскольку у них нет слов для описания печали или вины, в результате чего люди, понесшие личные потери, вместо грусти описывают себя как тошнотворное или странное.[2][3] Леви полагал, что отсутствие у таитянцев рамок для размышлений и выражения горя способствовало их высокому уровню самоубийств.[4] Он считал, что баланс между гиперпознанием и гипопознанием был наиболее желательным с культурной точки зрения.[5]

использование

Гипопознание - это фраза, обычно используемая в лингвистике. 2004 г. Джордж Лакофф использовал его для описания политических прогрессивные в Соединенных Штатах, заявив, что по сравнению с консерваторами они страдают от «массового лицемерия», которое он описал как отсутствие прогрессивной философии, построенной вокруг прогрессивных основных ценностей сочувствия и ответственности, таких как «эффективное правительство» по сравнению с «меньшим правительством» или «более широкое процветание» против «свободных рынков».[6]

Последствия

Гипопознание обвиняют в том, что оно препятствует практическому применению Доказательная медицина в областях, где кадры (контекстное и презентационное влияние на восприятие реальности) неясные факты.[7] В более общем плане эксперты часто злоупотребляют своим собственным опытом: например, кардиолог диагностирует проблему с сердцем, когда на самом деле проблема в другом.[8][9]

Рекомендации

  1. ^ Холлан, Дуглас (2000). «Конструктивистские модели разума, современный психоанализ и развитие теории культуры». Американский антрополог. 102 (3): 538–550, см. Стр. 541. Дои:10.1525 / aa.2000.102.3.538.
  2. ^ Леви, Роберт И. (1975). Таитянцы: ум и опыт на островах Общества (Пбк. Ред.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 324. ISBN  978-0226476070.
  3. ^ Шведер, Ричард А., изд. (1995). Теория культуры: эссе о разуме, себе и эмоциях. Издательство Кембриджского университета. С. 227–8. ISBN  978-0521318310.
  4. ^ Оттенхеймер, Гарриет Джозеф (2009). Антропология языка: введение в лингвистическую антропологию (2-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Уодсворт. п. 41. ISBN  978-0495508847.
  5. ^ Феррара, Надя (1998). Эмоциональное выражение у индейцев кри: роль графических изображений в оценке психологического мышления. Лондон: Джессика Кингсли. п. 38. ISBN  978-1853026560.
  6. ^ Лакофф, Джордж (2004). Не думайте о слоне!: Знайте свои ценности и определяйте дискуссию: важное руководство для прогрессистов. Уайт-Ривер Джанкшен, VT: Челси-Грин п.24. ISBN  978-1931498715.
  7. ^ Мариотто, А. (2010). «Гипопознание и доказательная медицина». Журнал внутренней медицины. 40 (1): 80–82. Дои:10.1111 / j.1445-5994.2009.02086.x. PMID  20561370.
  8. ^ Ву, Кайди; Даннинг, Дэвид (9 августа 2018 г.). «Неизвестные неизвестные: проблема гипопознания». Scientific American. Получено 12 августа 2018.
  9. ^ Ву, Кайди; Даннинг, Дэвид (2018). «Гипопознание: понимание ландшафта за пределами своей концептуальной досягаемости». Обзор общей психологии. 22 (1): 22–25. Дои:10.1037 / gpr0000126.