Голод в Индии 1899–1900 гг. - Indian famine of 1899–1900

Голод в Индии 1899–1900 гг.
СтранаИндия
Период1899–1900
Всего смертей1–4,5 миллиона
Наблюденияпровал летнего муссона
Карта Британская Индийская Империя (1909), показывая разные провинции и родные государства. В Центральные провинции и Берар, Бомбейское президентство, Аджмер-Мервара, и Гиссарский район Пенджаб особенно сильно пострадали от голода 1899–1900 гг.
Государственная помощь голодающим, c. 1901, Ахмадабад

В Голод в Индии 1899–1900 гг. началось с провала летние муссоны в 1899 г. Западный и Центральная Индия и, в течение следующего года, затронул территорию площадью 476 000 квадратных миль (1 230000 км2) и население 59,5 миллионов человек.[1] Голод был острым в Центральные провинции и Берар, то Бомбейское президентство, малая провинция Аджмер-Мервара, а Гиссарский район из Пенджаб; это также вызвало большие страдания в княжеские государства из Агентство Раджпутана, то Агентство Центральной Индии, Хайдарабад и Kathiawar Agency.[1] Кроме того, небольшие участки Бенгалия Президентство, то Президентство Мадраса и Северо-Западные провинции сильно страдали от голода.[1]

Население во многих районах едва оправилось от голод 1896–1897 гг..[2] Как и в тот голод, этому тоже предшествовала засуха.[2] В Метеорологическое бюро Индии в своем отчете за 1900 г. говорится: «Среднее количество осадков в Индии составляет 45 дюймов (1100 мм). Ни в один из предыдущих голодных лет не было большего дефекта, чем 5 дюймов (130 мм). Но в 1899 году дефект превышал 11 дюймов. . "[2] В остальной части Индии также наблюдались крупные неурожаи, и в результате нельзя было полагаться на межрегиональную торговлю для стабилизации. цены на еду.[3]

В результате смертность была высокой. 462000 человек погибли в Бомбейское президентство, а в Плато Декан, по оценкам, число погибших составило 166 000 человек.[4] В период президентства голод 1899–1900 гг. Вызвал самую высокую смертность - 37,9 смертей на 1000 - среди всех голодовок и бедствий между 1876–77 и 1918–1919 гг.[5] По оценке 1908 г. Имперский географический справочник Индии в одних только британских округах примерно один миллион человек умер от голода или сопутствующих болезней; кроме того, в результате острой нехватки корм погибли миллионы голов скота.[2] По другим оценкам, от миллиона[6][а] и 4,5 миллиона[7] летальные исходы.

Причина

в Центральные провинции и Берар, область, которая сильно пострадала во время голода 1896–1897 годов, 1898 год был благоприятным с точки зрения сельского хозяйства, как и первая половина 1899 года; однако после провала летнего муссона 1899 года вскоре после этого началась вторая катастрофа.[8] Был стремительный рост цен и осенью хариф урожай не удалось полностью.[8] После публичной критики усилий по оказанию помощи голодающим во время предыдущего голода, на этот раз были организованы улучшенные усилия по оказанию помощи голодающим; к июлю 1900 года пятая часть населения провинции получала помощь от голода.[8] Летний муссон 1900 г. вызвал умеренно обильные осадки, и к осени начались сельскохозяйственные работы; к декабрю 1900 года большинство работ по оказанию помощи голодающим было закрыто.[8] В целом голод 1899–1900 гг. В этом регионе был менее жестоким, чем голод двух лет назад.[8] в Бомбейское президентство произошло обратное: голод 1899–1900 гг., от которого пострадало 12 млн. населения, был более острым, особенно в Kathiawar Agency.[9] Восстановление президентства от голода также шло очень медленно.[9]

Эпидемии

И 1896, и 1899 были Эль-Ниньо годы - годы, когда количество муссонных осадков было значительно меньше среднего.[10] Исторически считалось, что год, следующий за Эль-Ниньо, также называемый годом Ниньо + 1, имеет не только количество осадков выше среднего, но и гораздо более высокую вероятность выпадения осадков. малярия эпидемии.[10] Например, в Провинция Пенджаб в Британской Индии из 77 лет с 1867 по 1943 год был 21 год Эль-Ниньо, 11 из которых Ниньо + 1 год вызвали эпидемии малярии; для сравнения, за оставшиеся 56 лет без Эль-Ниньо произошло только шесть эпидемий малярии.[10] «Годы лихорадки сменяют годы голода» стало популярной поговоркой в ​​Пенджабе задолго до того. Сэр Рональд Росс, работая в Президентская больница общего профиля в Калькутта, показал в 1898 г., что паразит малярии, Плазмодий falciparum, передается комарами.[11] Р. Кристоферс в 1911 году также отметил, что годы, когда муссоны были обильными, но которым не предшествовали годы голода, вряд ли будут годами эпидемии.[12] Эти наблюдения побудили некоторых ученых предположить, что повышенная смертность от малярии в год после голода была результатом снижения устойчивости к малярии, вызванного недоеданием.[11] Однако сейчас считается вероятным, что годы засушливого голода уменьшили подверженность человека комарам, которые процветают в стоячей воде и, следовательно, Плазмодий falciparum; уменьшение воздействия привело к снижению иммунитета среди населения, что сделало последующие воздействия еще более разрушительными.[11]

В 1900 году в Пенджабе, Центральных провинциях и Бераре, а также в Бомбее произошли эпидемии малярии «Ниньо + 1 год», с разрушительными результатами. В Центральных провинциях и Бераре уровень смертности изначально был довольно низким. В Отчет о голоде в центральных провинциях 1899–1900 гг. отметил «чрезвычайную полезность первых четырех месяцев голода с сентября по декабрь 1899 года».[13] Низкая смертность свидетельствовала об отсутствии малярии в 1899 году; однако к лету 1900 года началась эпидемия холеры, и вскоре муссонные дожди 1900 года вызвали эпидемию малярии.[14] Следовательно, пик смертности пришелся на период с августа по сентябрь 1900 года, через год после начала голода.[14] В президентстве Бомбея повторилась та же картина предмуссонной холеры, за которой последовала послемезонная малярия в 1900 году.[9] В Отчет о голоде в президентстве Бомбея, 1899–1902 гг. объявил эпидемию «беспрецедентной», отметив, что «она поразила все классы и никоим образом не ограничивалась людьми, которые участвовали в работах по оказанию помощи ...»[15]

Части Пенджаб регион, особенно Багарский тракт, также пострадали.[16]

Ростовщичество

Карта северного Бомбейское президентство показывая районы Хайра, Панчмахалы, а княжеское государство из Baroda (внизу справа). Княжеское государство Джодхпур отображается вверху справа.

Британцы установили контроль над Западная Индия в первые десятилетия 19 века; это заключалось в прямом управлении завоеванными территориями в расширенных Бомбейское президентство а также в британском форпосте Аджмер-Мервара дальше на север.[17] В середине XIX века не только была внедрена новая система доход от земли и земельные права в этих областях, но и создание нового гражданского права.[17] Согласно новой системе прав на землю, крестьяне могли быть лишены своей земли, если они своевременно не платили земельный доход (или земельный налог).[17] Однако британцы продолжали полагаться на местные Бания ростовщики, или же Сахукарс, чтобы кредитовать крестьян.[18] Однако введение новой системы гражданского права означало, что крестьян могли эксплуатировать сахукарс, которые часто могли через новые гражданские суды приобретать документы о праве собственности на крестьянскую землю за неуплату долга.[18]

Середина XIX века также была временем преобладания экономических теорий Адам Смит и Давид Рикардо, а принцип laissez-faire был подписан многими колониальными администраторами; британцы, следовательно, отказались вмешиваться в работу рынков.[18] Это означало, что Бания сахукарс могли прибегать к накоплению в периоды нехватки, повышая цены на продовольственное зерно и впоследствии спекулируя.[18] Все это произошло в Западной Индии во время голода 1899–1900 годов.[18]

В Кайринский район в настоящее время Гуджарат, многие крестьяне были вынуждены передать свои земли сахукарс в качестве обеспечения для скудных ссуд, которые не только не принесли им особого облегчения, но и которые позже они не могли выплатить из-за непомерных процентов.[19] В сахукарс были лишены этих ссуд в годы после голода; в княжеском государстве Baroda например, зарегистрированные передачи земли должны были подскочить в среднем с 13 000 в год в течение десятилетия 1890-х годов до более 65 000 в течение 1902–1903 годов.[19]

В сахукарс, пытаясь поднять цены, смогли даже экспортировать зерно из районов дефицита, используя более быстрые транспортные средства, которые появились при британском правлении.[19] И здесь колониальные администраторы отказались вмешиваться, хотя сами часто не одобряли эту практику.[19] Это произошло, например, в Панчмахалы - один из наиболее пострадавших от голода районов в 1900 году, - где в 1890-х годах была построена железнодорожная ветка.[19] Британский депутат районный коллектор записал в своем отчете: «Купцы сначала получали большую прибыль, вывозя свои излишки зерна в начале голода, а затем импортируя кукуруза из Cawnpore и Бомбей и рис из Калькутта и Рангун."[20] Он продолжил запись, что сахукарс строили для себя новые дома на эти сверхдоходы.[19] Вопиющий спекуляция, однако, привели к зерновым бунтам в Панчмахалах. Bhil племен и зерновые бунты стали характерной чертой других британских территорий во времена голода.[21] Это заметно контрастировало с княжеские государства, где власти часто вмешивались.[21] Например, в Штат Джодхпур, голодный район в Раджпутана, в августе 1899 г. государственные чиновники открыли лавку для продажи зерна по себестоимости, что вынудило Бания торговцы, чтобы в конечном итоге снизить свои цены.[21]

Экономические изменения

Голод в Индии 1899–1900 годов был последним из всех голодовок Индии.[22] (Бенгальский голод 1943 года во время войны был ограничен в основном Бенгалией и некоторыми соседними регионами.) Голод оказался водоразделом между подавляющим большинством натуральное сельское хозяйство экономика Индии 19 века и более диверсифицированная экономика 20 века, которая, предлагая другие формы занятости, приводила к меньшим нарушениям в сельском хозяйстве (и, следовательно, к меньшей смертности) в периоды дефицита.[22]

Строительство Индийские железные дороги между 1860 и 1920 годами, и открывавшиеся таким образом возможности для получения большей прибыли на других рынках, позволяли фермерам накапливать активы, которые затем можно было использовать в периоды дефицита.[23] К началу 20 века многие фермеры в Бомбейское президентство выращивали часть урожая на экспорт.[23] Пшеница, оба еда и товарный урожай, за это время увеличилось производство и экспорт; кроме того, экспортировались хлопковые и масличные культуры.[23] Железные дороги также привозили продовольствие, когда ожидаемый дефицит начал поднимать цены на продовольствие.[23]

В экономике произошли и другие изменения: строительный бум в период президентства Бомбея, как в частном, так и в государственном секторах, в течение первых двух десятилетий 20-го века, создал спрос на неквалифицированную рабочую силу.[23] Также возрос спрос на сельскохозяйственную рабочую силу, вызванный как посадкой более трудоемких сельскохозяйственных культур, так и расширением посевных площадей в президентстве.[23] Например, реальная заработная плата в сельском хозяйстве резко выросла после 1900 года.[24] Все это давало фермерам большую страховку от голода.[25] Во время засухи они теперь могли искать сезонную работу вне сельского хозяйства; в качестве альтернативы они могли временно переехать в районы, где не было засухи, и работать в качестве наемных сельскохозяйственных рабочих.[25]

В соответствии с (Макалпин 1979, п. 156): «Голод в девятнадцатом веке, как правило, характеризовался некоторой степенью бесцельного блуждания земледельцев после того, как их собственные запасы еды закончились». Поскольку эти миграции вызвали дальнейшее истощение среди людей, которые уже страдали от недоедания, и поскольку новые районы подвергали их воздействию незнакомых патогенов болезней, сопутствующая смертность была высокой.[25] Однако в 20-м веке эти временные миграции стали более целенаправленными, особенно из регионов (в президентстве Бомбея), которые были сильно подвержены засухе.[25] Большая доступность рабочих мест во время президентства и более организованная система помощи голодающим, предлагаемая правительством провинции, позволили большинству мужчин из пострадавших деревень мигрировать в другие места, как только будет собран их собственный скудный урожай.[25] Макалпин далее отмечает:

Сообщается, что в некоторые годы неурожая в деревнях жили только женщины и дети, а также старики. Оставшиеся могли пасти скот, жить за счет неурожая и ожидать, что правительство вмешается, чтобы оказать помощь, включая продажу зерна или безвозмездную помощь, если это необходимо. С началом следующего сельскохозяйственного сезона мужчины вернутся в деревню с некоторыми заработками от работы по совместительству, которые можно будет использовать для возобновления сельскохозяйственных работ. В большинстве случаев домашний скот также был сохранен благодаря действиям женщин и детей.[25]

Смертность

Группа мужчин и детей, страдающих от голода в Индии.

Оценки превышения смертность во время голода сильно различаются. По мнению историка Дэвид Филдхаус во время голода 1899–1900 гг. могло погибнуть более 1 миллиона человек.[26] Однако, по мнению антрополога, Брайан Фэган «Никто точно не знает, сколько погибло от великого голода, но это могло быть целых четыре с половиной миллиона человек».[7] В своем исследовании голода в Бомбейское президентство В период 1860–1920 гг. южноазиатка Мишель Макалпин оценила голод 1899–1900 гг. как самый высокий среди всех случаев голода и бедности между 1876–77 и 1918–1919 гг. - 37,9 смертей на 1000 человек.[5] Антрополог Дэниел У. Аттвуд утверждает, что в Декан по оценкам, погибло 166 000 человек, а всего президентства - 462 000 человек.[4] Историк Рональд Э. Сивой в своем исследовании 1986 года о голоде в крестьянских обществах оценивает смертность от голода в 3,2 миллиона человек.[27][28] тогда как историк Аруп Махаратна в своей исторической ретроспективе демографии голода в Индии оценивает смертность в пределах от 3 до 4,4 миллиона.[29][28] Археолог Дэниел Т. Чемберлен, цитируя Махаратну, указывает, что в Провинция Берар, общий уровень смертности в 1900 г. был на 150% выше исходного уровня,[30] и далее, также цитируя Махаратну, что эффект голода можно увидеть в резком увеличении общего коэффициента смертности (примерно до 9%) в 1900 г., резком падении общего коэффициента рождаемости (до 3%) в 1901 г. и «компенсирующее» повышение рождаемости (примерно до 5,5%) в 1902 г.[31] Врач общественного здравоохранения Марк Э. Кейм считает, что смертность в Индии в 1900 году составила 1,25 миллиона человек, а засуха в Индии в этом году была пятой по величине смертностью в 20 веке.[32] Исследователь окружающей среды и развития Арун Агравал утверждает, что из-за более либеральной правительственной помощи в 1898 и 1899 годах «число погибших было гораздо меньше», чем во время голода 1896–1997 годов (смертность от которого он оценивает почти в 5 миллионов). .[33] Однако антрополог Фэган считает голод 1899–1900 годов наихудшим за всю историю наблюдений, предполагая, что, хотя вице-король лорд Керзон «возглавил общественные призывы к гуманитарной помощи ... (т) инициативы его правительства ... были грубо. неадекватно ".[34]

Другие оценки сделаны автором научно-популярной литературы. Майкл Аллаби который заявляет, что 1,25 миллиона голодали и 2 миллиона умерли от болезней во время голода 1899–1900 годов;[35] и историком Мартин Гилберт, кто в его Атлас британской истории Рутледж оценивает смертность от голода в северной Индии в 2 миллиона человек.[36] Среди свидетельств того времени, оценка 1901 г., опубликованная в Ланцет, положим, что избыточная смертность от «голода или связанных с ним болезней» в Индии за десятилетие между 1891 и 1901 годами составила 19 миллионов.[37][38] Последнюю оценку приводит ученый. Майк Дэвис, который дополнительно интерпретирует ряд источников, в том числе Ланцет, чтобы оценить общую смертность от голода в Индии между 1876 и 1902 годами в пределах от 12,2 до 29,3 миллиона.[39] Однако историк Васант Кайвар интерпретирует многие из тех же источников, но не Ланцет, чтобы оценить смертность от голода в период 1876–1900 гг. в пределах от 11,2 до 19,3 миллиона.[28] По словам исследователя проблем бедности и развития Дэна Баника, после голода чувствовалось, что Индийские коды голода с 1880-х годов были недостаточными,[40] и новая комиссия по борьбе с голодом, назначенная после голода, в 1901 году представила пересмотренный кодекс голода.[41] Этот код использовался в той или иной форме на протяжении многих десятилетий ХХ века.[42]

Согласно Imperial Gazetteer of India, изданный в 1907 г. Офис в Индии в целом только в британских районах приблизительно один миллион человек умер от голода или сопутствующей болезни; Кроме того, в результате острой нехватки кормов от голода погибло миллионное поголовье крупного рогатого скота.[2] Разрушение домашний скот был более конкретно зафиксирован в официальных региональных оценках. По словам историка экономики Нила Чарльзуорта, в западной Индии во время голода 1899–1900 годов погибло 2 миллиона скота.[43] Поскольку в некоторых частях западной Индии обычно требовалось восемь-десять волы к пахать и борона На твердой почве и посевные мощности, и сельскохозяйственный доход резко снизились на многие годы после этого.[44] Следовательно, в отличие от Великий голод 1876–78 гг., население, как человеческое, так и домашний, не быстро восстановилось после голода 1899–1900 годов.[45] В описании Чарльзуорта "In Дхолка талук из Ахмадабад например, численность населения в 1911 году была ниже, чем при любой предыдущей переписи с середины девятнадцатого века, в то время как на другом конце президентского срока в Belgaum талук численность населения в 1911 году была более чем на 8000 человек меньше, чем в 1891 году. Однако это падение, как правило, соответствовало и даже превышалось в наиболее пострадавших районах Декана из-за резкого сокращения сельскохозяйственных запасов. ... Последствия этого для совершенствования могли быть серьезными ".[45]

В популярной культуре

Манвини Бхавай (1947), а Гуджарати роман Pannalal Patel, установлен в период голода, известный как Чхаппанийо Дукал (Голод Самват 1956).[46] Он был адаптирован к фильму на гуджарати в 1993 году.[47]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ «В конце девятнадцатого века в Индии произошла серия катастрофических неурожаев, приведших не только к голоду, но и к эпидемиям. Большинство из них были региональными, но число погибших могло быть огромным. Таким образом, чтобы справиться только с некоторыми из самых страшных голодовок, от которых уровень смертности известен: около 800000 человек умерло в Северо-Западных провинциях, Пенджабе и Раджастане в 1837–1838 годах; возможно, 2 миллиона человек в том же регионе в 1860–1861 годах; почти миллион человек в разных областях в 1866–1867 годах; 4,3 миллиона человек в разных странах мира. в 1876–1878 гг., еще 1,2 миллиона в Северо-Западных провинциях и Кашмире в 1877–78, и, что хуже всего, более 5 миллионов во время голода, от которого пострадала большая часть населения Индии в 1896–97. В 1900 году считалось, что погибло более миллиона человек, причем условия были хуже из-за нехватки продовольствия после голода всего двумя годами ранее. После этого единственная крупная потеря жизни от голода произошла в 1943 году в исключительных условиях военного времени (стр. 132). "[6]

Цитаты

  1. ^ а б c Imperial Gazetteer of India vol. III 1907 г., п. 491
  2. ^ а б c d е Imperial Gazetteer of India vol. III 1907 г., п. 492
  3. ^ Drèze 1995, п. 75
  4. ^ а б Аттвуд 2005, п. 2072
  5. ^ а б Макалпин 1979, п. 146
  6. ^ а б Полевой дом 1996, п. 132.
  7. ^ а б Фэган 2009, п. 13.
  8. ^ а б c d е Дайсон 1991a, п. 15
  9. ^ а б c Дайсон 1991a, п. 17
  10. ^ а б c Баума и ван дер Кей 1996, п. 90
  11. ^ а б c Баума и ван дер Кей 1996, п. 93
  12. ^ Кристоферс Р. (1911) «Малярия в Пенджабе» в Научные воспоминания сотрудников медико-санитарных ведомств. Правительство Индии, Superintendent Government Printing, Calcutta., Цитируется в Баума и ван дер Кей 1996, п. 93
  13. ^ Отчет о голоде в центральных провинциях 1899–1900 гг., том 1, Nagpur (1901)., цитируется в Дайсон 1991a, п. 16
  14. ^ а б Дайсон 1991a, п. 16
  15. ^ Отчет о голоде при президентстве Бомбея, 1899–1902 гг., том 1, Бомбей (1903)., цитируется в Дайсон 1991a, п. 17
  16. ^ C.A.H. Таунсенд, Окончательный отчет третей пересмотренной налоговой системы Хисарского района за 1905–1910 гг., Составитель справочника Департамент доходов и управления стихийными бедствиями, Харьяна, пункт 22, стр.11.
  17. ^ а б c Hardiman 1996, п. 125
  18. ^ а б c d е Hardiman 1996, п. 126
  19. ^ а б c d е ж Hardiman 1996, стр. 133–134
  20. ^ Цитируется в Hardiman 1996, п. 133
  21. ^ а б c Hardiman 1996, стр. 145–146
  22. ^ а б Макалпин 1979, п. 157
  23. ^ а б c d е ж Макалпин 1979, стр. 153–155
  24. ^ Финдли-Ширрас, Г. (1924) Отчет о расследовании вопроса о заработной плате в сельском хозяйстве президентом Бомбея, Правительство Бомбея, Бюро труда, стр. 64–66. цитируется в Макалпин 1979, п. 156
  25. ^ а б c d е ж Макалпин 1979, п. 156
  26. ^ Полевой дом 1996, п. 132
  27. ^ Сивой 1986, п. 242.
  28. ^ а б c Кайвар 2016, п. 100.
  29. ^ Махаратна 1996, п. 15.
  30. ^ Чемберлен 2006, п. 72.
  31. ^ Чемберлен 2006 С. 72–73.
  32. ^ Кейм 2015, п. 42.
  33. ^ Агравал 2013, п. 415.
  34. ^ Фэган 2009, п. 12.
  35. ^ Аллаби 2005, п. 21.
  36. ^ Гилберт 2003, п. 89.
  37. ^ Влияние голода на население Индии, The Lancet, Vol. 157, № 4059, 15 июня 1901 г., стр. 1713–1714;
    Дэвис, Майк (2001). Поздние викторианские холокосты: голод Эль-Ниньо и становление третьего мира. Verso. п.7. ISBN  978-1859847398.
  38. ^ Свен Бекерт (2015). Хлопковая империя: глобальная история. Рэндом Хаус инкорпорейтед. п. 337. ISBN  978-0-375-71396-5.
  39. ^ Дэвис 2001, п. 7.
  40. ^ Банич 2007, п. 56.
  41. ^ Банич 2007 С. 56–57.
  42. ^ Банич 2007, п. 57.
  43. ^ Чарльзуорт 2002, п. 158.
  44. ^ Чарльзуорт 2002 С. 156–157.
  45. ^ а б Чарльзуорт 2002, п. 156.
  46. ^ Йосефа Мекавана; Рита Котари (2004). Пасынок. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-566624-3.
  47. ^ Налини Натараджан; Эммануэль Сампат Нельсон (1996). Справочник по литературе Индии ХХ века. Лондон: Издательская группа Гринвуд. п. 117. ISBN  978-0-313-28778-7.

Процитированные работы

дальнейшее чтение

  • Амбираджан, С. (1976), "Мальтузианская теория народонаселения и политика Индии в отношении голода в девятнадцатом веке", Демографические исследования, 30 (1): 5–14, Дои:10.2307/2173660, PMID  11630514
  • Арнольд, Дэвид; Мур, Р. И. (1991), Голод: социальный кризис и исторические перемены (новые взгляды на прошлое), Wiley-Blackwell. Стр. 164, г. ISBN  0-631-15119-2
  • Бейкер, Дэвид (1991), «Государственная политика, рыночная экономика и упадок племен: Центральные провинции, 1861–1920», Обзор экономической и социальной истории Индии, 28: 341–370, Дои:10.1177/001946469102800401
  • Бхатия, Б. М. (1991), Голод в Индии: исследование некоторых аспектов экономической истории Индии с особым акцентом на продовольственную проблему, 1860–1990 гг., Stosius Inc / Подразделение рождественских книг. Стр. 383, г. ISBN  81-220-0211-0
  • Датт, Ромеш Чандер (2005) [1900], Открытые письма лорду Керзону о голоде и оценке земель в Индии, Лондон: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd (перепечатано Adamant Media Corporation), ISBN  1-4021-5115-2
  • Дайсон, Тим (1991b), "Демография голода в Южной Азии: Часть II", Демографические исследования, 45 (2): 279–297, Дои:10.1080/0032472031000145446, JSTOR  2174784, PMID  11622922
  • Гхош, Аджит Кумар (1982), «Продовольствие и голод: исследование голода применительно к Индийскому субконтиненту», Oxford Economic Papers, новая серия, 34 (2): 368–389
  • Холл-Мэтьюз, Дэвид (2008), «Неточные представления: оспариваемые оценки потребностей в питании и смертности от голода в колониальной Индии», Современные азиатские исследования, 42 (1): 1–24, Дои:10.1017 / S0026749X07002892
  • Хилл, Кристофер В. (1991), «Философия и реальность в прибрежной Южной Азии: британская политика в отношении голода и миграция в колониальной Северной Индии», Современные азиатские исследования, 25 (2): 263–279, Дои:10.1017 / s0026749x00010672
  • Кляйн, Ира (1973), «Смерть в Индии, 1871-1921», Журнал азиатских исследований, 32 (4): 639–659, Дои:10.2307/2052814, JSTOR  2052814
  • Кляйн, Ира (1984), «Когда закончились дожди: голод, помощь и смертность в Британской Индии», Обзор экономической и социальной истории Индии, 21: 185–214, Дои:10.1177/001946468402100203
  • Макалпин, Мишель Б. (1979), «Недостаток, голод и риск: меняющиеся последствия неурожаев в Западной Индии, 1870–1920», Журнал экономической истории, 39 (1): 143–157, Дои:10.1017 / S0022050700096352, JSTOR  2118916
  • Рой, Тиртханкар (2006), Экономическая история Индии, 1857–1947, 2-е издание, Нью-Дели: Издательство Оксфордского университета. Стр. XVI, 385, ISBN  0-19-568430-3
  • Сен, А. К. (1982), Бедность и голод: эссе о правах и лишениях, Оксфорд: Clarendon Press. Стр. ix, 257, ISBN  0-19-828463-2
  • Томлинсон, Б. Р. (1993), Экономика современной Индии, 1860-1970 (Новая Кембриджская история Индии, III.3), Кембридж и Лондон: Издательство Кембриджского университета., ISBN  0-521-58939-8
  • Уошбрук, Дэвид (1994), «Коммерциализация сельского хозяйства в колониальной Индии: производство, существование и воспроизводство на« засушливом юге », c. 1870–1930», Современные азиатские исследования, 28 (1): 129–164, Дои:10.1017 / s0026749x00011720, JSTOR  312924