Джеймс П. Леви - James P. Levy

Джеймс П. Леви (родился 5 января 1965 г.) Американец историк, чьи опубликованные работы касались Королевский флот в 20 веке и с Великобритания в 1930-е гг.

ранняя жизнь и образование

Джеймс П. Леви родился в Бруклин, Нью-Йорк в 1965 году. Он вырос в Hicksville, Нью-Йорк, где он учился Свято-Троицкая средняя школа. Леви поступил в Университет Хофстра, получив степень бакалавра степень в истории. Позже он изучал международную политическую экономию и международные отношения, получив степень магистра политических наук. Его доктор философии. работа проводилась под руководством историка Майкла Симпсона в Уэльский университет Суонси (ныне Университет Суонси). Он преподавал в Государственный университет Нью-Йорка в Фармингдейле и в Университет Хофстра.

Публикации

Леви опубликовал свою диссертацию под названием «Флот базы Королевского флота во Второй мировой войне» (Palgrave, 2003). Затем он выпустил более популярную работу, посвященную последним годам мира, под названием «Умиротворение и перевооружение: Великобритания, 1936–1939». Историк Эндрю Гордон написал в книге «Умиротворение и перевооружение», что: «Учитывая стратегическую, политическую и экономическую ситуацию в Великобритании, дипломатия в конце 1930-х годов имела как прагматический, так и этический смысл. Лаконичный и красиво написанный Джеймс П. Леви синтез аргументов в пользу тандемной политики умиротворения и перевооружения помещает их в надлежащий контекст и взаимоотношения. Педен не был впечатлен, в то время как Дэвид Френч представлял «Умиротворение и перевооружение» как в первую очередь стимулирующую работу для студентов. Кроме того, Леви опубликовал статьи в Зеркало моряка, Обзор военно-морского колледжа, Журнал стратегических исследований, Война в истории и Исследования глобальной войны (см. Библиографию ниже).

Темы

Работа Леви была сосредоточена на военно-морском деле в период 1933–1945 годов. Его общая тема заключалась в том, что британский королевский флот справился с этим периодом стресса и перемен с замечательным мастерством, но действовал в экономическом, промышленном и политическом климате, в значительной степени неблагоприятном для усилий Королевского флота по достижению своих стратегических целей. Наиболее спорным в этом проекте была осторожность Леви (иногда граничащая с разочарованной враждебностью) к агиографии, окружающей личность Уинстон Спенсер Черчилль. Это беспокойство по поводу того, что он, кажется, считает чрезмерно благоговейным отношением со стороны историков к Черчиллю, ясно проявляется в оценке Леви карьеры адмирала Флота. Сэр Чарльз Мортон Форбс, который возглавлял Флот метрополии в 1939–1940 годах, в то время как Черчилль был первым лордом Адмиралтейства, а затем премьер-министром. Совсем недавно Леви начал анализировать Королевский флот в связи с его Американец и Японский соперники. Его последняя статья посвящена развитию Военно-воздушных сил Королевского флота в преддверии Вторая мировая война. Свидетельства, обнаруженные Леви в архивах, указывают на гораздо более длительное и серьезное взаимодействие Королевского флота с авианосцем и взошедшим на него самолетом, чем до сих пор понимали или признавали историки.

Научные общества

Джеймс П. Леви был избран Парень из Королевское историческое общество в ноябре 2006 г., а также является членом Общество военной истории и Американская историческая ассоциация.

Идеи о написании истории

В своей книге «Флот метрополии» Леви писал: «Следующая история операций никого не оправдывает. В нем нет и грандиозных тезисов о войне, Британии или Империи. Восстановить и оценить то, что произошло, было достаточно сложно. Тем не менее, это почтение - уважение, которое офицеры и солдаты Флота метрополии заслужили в большом глобальном конфликте за свободу. Позднее в обзоре книги, опубликованном в Journal of Military History, Леви высказал мнение: «И почему так много людей должны нас [историков] связывают наши исторические исследования с тезисом или теорией? Разве неприемлемо описывать прошлое, комментировать то, что, кажется, происходило, насколько мы можем воссоздать это, и на этом не останавливаться? Должны ли мы иметь тезис, а затем сводить себя с ума (или, что еще хуже, обмануть себя, чтобы сохранить тезис), чтобы «доказать» то или иное положение?

Рекомендации

  • Умиротворение и перевооружение: Великобритания, 1936–1939 гг. (Rowman and Littlefield, 2006).
  • Флот базы Королевского флота во время Второй мировой войны (Palgrave, 2003).
  • «Развитие британской военно-морской авиации: подготовка авиации флота к войне, 1934-1939». Исследования глобальной войны 9 (2) (2012): 6-38.
  • «Тактика флота Королевского флота накануне Второй мировой войны». Война в истории 19 (3) (июль 2012 г.): 379-395.
  • «Гонка за решающим оружием: британский, американский и японский авианосный флот, 1942-1943». Обзор Военно-морского колледжа 58 (1) (зима 2005 г.): 137-50.
  • «Потребности политической политики в сравнении с реальностью военных операций: противостояние Королевского флота арктическим конвоям, 1942 год». Журнал стратегических исследований 26 (1) (март 2003 г.): 36-52.
  • «Потерянный лидер: адмирал флота сэр Чарльз Форбс и Вторая мировая война». The Mariner’s Mirror 88 (2) (май 2002 г.): 186–195.
  • «Бесславный конец славного: обнародование выводов комиссии по расследованию потери HMS Glorious». The Mariner’s Mirror 86 (3) (август 2000 г.): 302-309.
  • «Готовы или нет? Флот базы Королевского флота в начале Второй мировой войны». Обзор военно-морского колледжа 52 (4) (осень 1999): 90-108.
  • «По сравнению с историческими ценами, война плохо достигает своих целей». Военная история 23 (ноябрь 2006 г.): 19-22.
  • «Политика умиротворения Невилла Чемберлена как причина Второй мировой войны - один из исторических мифов». Военная история 23 (сентябрь 2006 г.): 65-67.