Джозеф Гейтер Пратт - Joseph Gaither Pratt

Джозеф Гейтер Пратт
Джозеф Гейтер Пратт
Родившийся	31 августа 1910 г.
Умер	3 ноября 1979 г. (69 лет)
Род занятий	Психолог, парапсихолог

Джозеф Гейтер Пратт (31 августа 1910 - 3 ноября 1979) был американцем психолог кто специализировался в области парапсихология. Среди его исследовательских интересов были: экстрасенсорное восприятие, психокинез, медиумизм и полтергейсты.

Большая часть исследований Пратта проводилась, когда он был связан с J. B. Rhine Лаборатория парапсихологии в Университет Дьюка (1932–1964), а также проводил исследования, работая с Колумбийский университет (1935–1937), под Гарднер Мерфи, а Университет Вирджинии (1964–1975). Пратт был со-экспериментатором в тестах Пирса-Пратта и Пратта-Вудраффа, которые, по мнению некоторых парапсихологов, предоставили доказательства psi, хотя критики обнаружили недостатки в экспериментах.^[1]^[2] Он был основным автором публикации Экстрасенсы после шестидесяти лет (1940).^[3] Он был основным автором статьи в журнале Природа который предлагал статистическую сводку почти десятилетних экспериментов с выбранным участником, Павел Штепанек.

биография

Дж. Г. Пратт родился 31 августа 1910 г.^[4] в Уинстон-Салем в районе Пьемонт в Северной Каролине, четвертый среди 10 детей большой фермерской семьи. С раннего возраста он планировал стать методистским священником. Он начал учебу в университете в 1928 году в Тринити-колледже, Дарем, в том, что впоследствии стало Университет Дьюка Школы религии, в которой он получил степень бакалавра искусств. в 1931 году. Пратт осознал, что «мой ум не подходил для профессии, в которой ответы к великим вопросам, касающимся человека и его отношения ко вселенной, в основном принимаются на веру ". Соответственно, в 1932 году он поступил на факультет психологии Герцога, который окончил со степенью магистра в 1933 году и доктора философии в 1936 году. Его докторская диссертация была посвящена психологии обучения, о чем свидетельствуют его эксперименты на белых крысах.^[5]

Пратт провел два первых академических года (1935–1937) в Колумбийском университете по приглашению Гарднер Мерфи там стремиться воспроизвести результаты принудительного выбора ESP эксперименты, предложенные J. B. Rhine в Университете Дьюка. С 1937 года Пратт работал научным сотрудником, а затем помощником директора лаборатории парапсихологии в Университете Дьюка под руководством Рейн. Краткий перерыв в его исследованиях произошел с 1942 по 1946 год, когда он служил в ВМС США. Пратт продолжал работать помощником директора лаборатории парапсихологии до тех пор, пока в 1964 году Рейн не реорганизовал лабораторию за пределами Университета Дьюка и в рамках своего собственного Фонда исследований природы человека. С этого момента Пратт поддерживал профессиональные отношения с Университет Вирджинии.^[6]

Пратт был президентом Парапсихологическая ассоциация в 1960 году. В 1970 году вместе с Юргеном Кейлем из Университет Тасмании, он был удостоен награды Лаборатории парапсихологии. Макдугалл награда за исследования с выбранным участником Павел Штепанек. Его более поздние годы были несколько обеспокоены вниманием к обвинениям в мошенничестве против его бывшего научного сотрудника, С. Г. Соал.

Пратт умер 3 ноября 1979 года. Его архивы хранятся в Университет Дьюка, а также в разделе исторических коллекций медицинской библиотеки в Университет Вирджинии. Внучка Пратта - редактор американского журнала, Джейн Пратт.

Эксперименты

Эксперимент Пирса – Пратта

Пратт и ученик богословия Хьюберт Пирс исполнили длинную дистанцию ESP В период с августа 1933 г. по март 1934 г. был проведен эксперимент в Университете Дьюка в 37 сеансах. Для эксперимента Пратт расположился в комнате физического корпуса, а Пирс пошел в библиотеку. Пратт взял колоду карт ESP и, перемешав их, положил ее на стол лицевой стороной вниз. Когда эксперимент начался, он взял верхнюю карту и положил ее лицевой стороной вниз на книгу. Через минуту карта перекладывается на стол, а вторая карта из колоды кладется в книгу. После серии из двадцати пяти карт и небольшого перерыва та же процедура была повторена второй колодой.^[7]

В библиотеке Пирс догадывался, как идентифицировать каждую карточку в книге. И Пирс, и Пратт сделали копии своих записей, которые были отправлены в Джозеф Рейн офис. За 37 сеансов они оба произвели 558 просмотров из 1850 попыток. Рейн присутствовал только на трех заседаниях в комнате Пратта в качестве наблюдателя.^[8]

В 1960 г. К. Э. М. Гензель исследовал кампус Герцога и обнаружил, что Пирсу было легко покинуть библиотеку во время эксперимента, чтобы подойти к комнате Пратта и посмотреть, как он переворачивает карты. В соответствии с Джон Сладек "В комнате было прозрачное окно, выходившее в коридор, люк с отверстием в нем, расположенный прямо над столом Пратта, и Гензель обнаружил, что он может встать на стул в коридоре и заглянуть в щель наверху дверь, чтобы увидеть карты ".^[8]

Рейн и Пратт ответили на критику, заявив, что во время трех сеансов Рейн присутствовал в комнате и мог видеть, как объект из окна входит в библиотеку. В ответ Гензель спросил, как Рейн мог наблюдать за всем сразу. Если бы он смотрел в окно на Пирса, то Пратт мог бы подделать свои записи, а если бы он наблюдал за Праттом, то Пирс мог бы выскользнуть из библиотеки в комнату Пратта.^[8]

Пол Курц писал, что «Пратт мог легко взглянуть на карты Зенера, выскользнув из библиотеки в офис отправителя или воспользовавшись сообщником».^[9] Гензель пришел к выводу, что возможность обмана не была исключена в ходе эксперимента, субъект оставался незамеченным в библиотеке, комната, которую использовал Пратт, не была закрыта, чтобы посторонние не могли заглянуть внутрь, и сами отчеты содержали противоречивые утверждения, поэтому из-за этих факторов эксперимент нельзя было рассматривать как свидетельство экстрасенсорного восприятия.^[10]

В 1967 году парапсихолог Ян Стивенсон раскритиковал одно из предложений Гензеля. Стивенсон утверждал, что расположение комнат в плане Гензеля было неточным. Гензель ответил на это, заявив, что план здания не соответствует масштабу и не изменит его аргументов, поскольку для Пирса самым простым способом обмануть эксперимент было бы наблюдать за карточками из коридора, и такая возможность не исключалась. . Гензель также отметил, что физический корпус во время эксперимента мало использовался.^[11]

Физик Виктор Дж. Стенгер написал:

Гензель попытался получить планы архитектора у Герцога, но получил отказ. Если шкала Гензеля была настолько неверной, что опровергала его аргументы, почему бы не разработать план ее демонстрации? Лаборатория Райна так и не продемонстрировала, что Пирс не мог обмануть способами, предложенными Гензелем. Гензелю не нужно было ничего доказывать. Бремя доказывания невозможности мошенничества лежало на Рейне и Пратте, а не на Гензеле. Гензелю блестяще удалось разоблачить дрянные экспериментальные процедуры в лаборатории Рейна. Для защиты от мошенничества можно было принять любое количество простых мер предосторожности. В любом разумном экспериментальном протоколе за Пирсом наблюдали бы. Комнату Пратта следовало тщательно опечатать. Многие другие меры предосторожности при обработке данных не были приняты, что дало Пирсу или Пратту ряд возможностей изменить цифры.^[2]

Мартин Гарднер утверждал, что у него есть инсайдерская информация о том, что файлы в лаборатории Рейна содержат материалы, предполагающие мошенничество со стороны Пирса.^[12] Гарднер также прокомментировал: «Гензель показал в своей книге, что эксперименты Пратта с Пирсом были почти так же любительски задуманы, как и ранние испытания Райна. Леди Чудо, лошадь, читающая мысли, но Пратту не хватает смелости признать это ".^[13]

Эксперимент Пратта – Вудраффа

Эксперимент проводился в Лаборатории парапсихологии Университета Дьюка с 1 октября 1938 г. по 28 февраля 1939 г. В эксперименте участвовали Джозеф Вудрафф, экспериментатор, Пратт, как наблюдатель, и испытуемый.^[1] В эксперименте участвовали испытуемый (S) и экспериментатор (E), сидящие по бокам стола, разделенного экраном. Сбоку испытуемого на колышки были прикреплены пять «ключей-карт». На каждой из карточек был изображен символ экстрасенсорного восприятия, который экспериментатор не знал. Под карточками ESP пять пустых карточек были размещены на столе, отмечая их позиции. Внизу экрана размещалась прорезь, чтобы и испытуемый, и экспериментатор могли видеть пробелы. Также использовался экран меньшего размера, чтобы испытуемый не видел, что делает экспериментатор.^[8]

Экспериментатор разрезал колоду карт ESP, положив их рубашкой вверх. Затем испытуемый угадывал верхнюю карту, указывая на пустую карту. Если предположение было крестиком, то испытуемый указывал на пустое место под карточкой-ключом, напоминающее крест. Затем экспериментатор брал карточку ESP и помещал ее напротив указанного бланка.^[8] Когда колода была собрана, перед экспериментатором было пять карт. Затем экспериментатор переворачивал каждую стопку и записывал, сколько карточек с каждым символом она содержала. Наблюдатель (O) был помещен за субъектом. Затем наблюдатель записал положение карточек-ключей на их колышках. Экспериментатор не смог увидеть эту запись. Затем экспериментатор и наблюдатель сохраняли свои записи и запирали их. Затем три присутствующих человека проверяли положение ключевых карт и количество попаданий в каждую стопку. Всего 32 субъекта протестировали эксперимент с общим счетом для 60 000 испытаний, равным 12 489 совпадениям.^[1]

Критики отметили, что в эксперименте были серьезные недостатки, так что, если экспериментатор мог узнать положение хотя бы одной из ключевых карт, он мог увеличить количество совпадений. В 1960 г. К. Э. М. Гензель посетил лабораторию парапсихологии, исследовал аппарат и обнаружил, что эксперимент не исключает возможности обмана. Джон Сладек писал об открытии Гензеля:

Он обнаружил, что, хотя ключевые карты вешаются на крючки в разном порядке для каждого прогона (каждые двадцать пять попыток), E, безусловно, может угадать новые позиции одного или двух из них. Когда экран кладут на бок после пробежки, E отмечает, что карта-ключ в позиции 1 (правый или левый конец) представляет собой, скажем, крест. Затем экран настраивается для следующего запуска. Затем S или O снимает ключевые карты с их колышков и заменяет их в другом порядке. Но E может видеть по своим движениям, в каком порядке он их удаляет (слева направо или справа налево). Затем, если ключевые карты не перетасованы перед их заменой, E может предположить, что первая или последняя замененная карта будет крестиком. Затем E завершает пробежку, как обычно, и начинает свой подсчет. В этот момент ни S, ни O не видят, что он делает. Ему достаточно легко положить одну или две карты (с крестиком) в стопку «крестов», не будучи обнаруженным.^[8]

Гензель в своей книге Экстрасенсорное восприятие и парапсихология: критическая переоценка (стр. 125–140) подробно обсудили эксперимент и его недостатки. Гензель написал, что контр-критика со стороны Пратта и Вудраффа не выдержала критики, поскольку результаты эксперимента могли быть получены в результате использования уловки, поэтому нельзя утверждать, что они служат доказательством экстрасенсорного восприятия. Гензель предложил повторить эксперимент с дополнительными мерами предосторожности, чтобы предотвратить возможность использования уловки, но эксперимент никогда не повторялся в лаборатории.^[1]

Избранные работы

Книги

Стюарт, К. Э. и Пратт, Дж. Г. (1937). Справочник по тестированию экстрасенсорного восприятия. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Фаррар и Райнхарт.
Пратт, Дж. Г., Райн, Дж. Б., Смит, Б. М., Стюарт, К. Э., и Гринвуд, Дж. А. (1940). Экстрасенсорное восприятие после шестидесяти лет. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Генри Холт.
Райн, Дж. Б., и Пратт, Дж. Г. (1957). Парапсихология: передовая наука о разуме. Спрингфилд, Иллинойс, США Чарльз С. Томас.
Пратт, Дж. Г. (1964). Парапсихология: взгляд изнутри на экстрасенсорное восприятие. Лондон, Великобритания: W.H. Аллен.
Пратт, Дж. Г. (1973). ESP Research Today: исследование развития парапсихологии с 1960 г.. Метучен, Нью-Джерси, США: Scarecrow Press.

журнальные статьи

Пратт, Дж. Г. (1936). К методу оценки медиумистического материала. Бюллетень Бостонского общества психических исследований, 23.
Пратт, Дж. Г., и Вудрафф, Дж. Л. (1939). Размер стимульных символов при экстрасенсорном восприятии. Журнал парапсихологии, 3, 121–158.
Пратт, Дж. Г. (1947). Группировка успехов и неудач в пси-тестах проба за испытанием. Журнал парапсихологии, 11, 254–268.
Пратт, Дж. Г. (1948). Парапсихология и общая психология. Журнал Американского общества психических исследований, 42, 142–145.
Пратт, Дж. Г., и Бирдж, У. Р. (1948). Оценка вербального тестового материала по парапсихологии. Журнал парапсихологии, 12, 236–256.
Пратт, Дж. Г. (1949). Значение кривых производительности в данных испытаний ESP и PK. Журнал парапсихологии, 13, 9–23.
Пратт, Дж. Г. и Фостер, Э. Б. (1950). Смещение в тестах карты ESP относительно попаданий и промахов. Журнал парапсихологии, 14, 37–52.
Пратт, Дж. Г. (1951). Эффект усиления при перемещении УЭЦН. Журнал парапсихологии, 15, 103–117.
Пратт, Дж. Г. (1953). Проблема самонаведения у голубей. Журнал парапсихологии, 17, 34–60.
Пратт, Дж. Г. (1954). Дисперсия для данных ESP с несколькими вызовами. Журнал парапсихологии, 18, 37–40.
Пратт, Дж. Г., и Ролл, У. Г. (1958). Беспорядки в Сифорде. Журнал парапсихологии, 22, 79–124.
Пратт, Дж. Г. (1960). Методы оценки вербального материала. Журнал парапсихологии, 24, 94–109.
Пратт, Дж. Г. (1967). Другие важные результаты ESP от Павла Степанека и результаты, касающиеся эффекта фокусировки. Журнал Американского общества психических исследований, 61, 95–119.
Пратт, Дж. Г. (1967). Компьютерная программа для групповых тестов ESP. Журнал Общества психических исследований, 44, 71–82.
Пратт, Дж. Г., Стивенсон, И., Ролл, У. Г., Мейнсма, Г. Л., Кейл, Х. Х. Дж., И Якобсон, Н. (1968). Идентификация скрытых рандомизированных объектов через приобретенные привычки реагирования на стимулы и словесные ассоциации. Природа, 220, 89–91.
Пратт, Дж. Г., Кейл, Х. Х. Дж. И Стивенсон, И. (1970). Испытания трех экспериментаторов на экстрасенсорное восприятие Павла Штепанека во время его визита в Шарлоттсвилль в 1968 году. Журнал Американского общества психических исследований, 64, 18–39.
Ролл, У. Г. и Пратт, Дж. Г. (1971). Беспорядки в Майами. Журнал Американского общества психических исследований, 65, 409–454.
Пратт, Дж. Г. (1973). Десятилетие исследований по выбранной теме: обзор и переоценка работы с Павлом Степанеком. Труды Американского общества психических исследований, 30, 1–78.
Пратт, Дж. Г., и Кейл, Х. Х. Дж. (1973). Наблюдения Нины Сергеевны Кулагиной из первых рук о ПК на статических объектах. Журнал Американского общества психических исследований, 67, 381–390.
Пратт, Дж. Г. (1975). Некоторые заметки для будущего Эйнштейна по парапсихологии. В Дж. К. Пойнтоне (ред.), Парапсихология в Южной Африке: Материалы конференции 1973 г. (стр. 144–163). Йоханнесбург, Южная Африка: Южноафриканское общество психических исследований.
Пратт, Дж. Г. (1978). Пролог к дискуссии: некоторые предположения, относящиеся к исследованиям в области парапсихологии. Журнал Американского общества психических исследований, 72, 127–139.

Дальнейшая информация

Кейл, Х. Х. Дж. (1987). Гейтер Пратт: жизнь для парапсихологии. Джефферсон, Северная Каролина, США: МакФарланд. [Написанная ближайшим научным сотрудником Пратта с 1960-х по 1970-е годы, эта публикация включает биографический очерк о Дж. Г. Пратте, семь статей, написанных Дж. Г. Праттом, комментарии его коллег и обширную библиографию опубликованных работ Пратта.]